Так где же эти русалки?

Согласно ответам на вопрос Будет ли русалка кошерной? , Гемара и поским, по-видимому, верили, что русалки существуют и не будут кошерными.

Итак, если бы эти русалки и сирены существовали, где бы их можно было найти? (Пожалуйста, не говорите мне ♪ под водой ♪ .)

Возможно, талмудическая русалка — это другой вид рыб, а не то, что мы видим сегодня в мультфильмах.
Как, черт возьми, это по теме?
Кроме того, это напоминает мне, что нам действительно нужен тег «metzius-realia».
לא מצאתי אינו ראיה

Ответы (2)

Доктор Лейман пишет о мыши, которая является « полумышью -полуземлей», что (стр. 452 ):

«... неудивительно, что раввины обсуждали статус существа, которого они никогда не видели и которое современная наука назвала бы воображаемым. Величайшие ученые и историки своего времени считали его существование само собой разумеющимся. Если это так, его галахический статус необходимо обсудить и уточнить».

В тех же статьях д-р Лейман цитирует Шериру Гаон , Маймонида , Авраама Маймонида и Р. Самсона Рафаэля Хирша , все из которых признают, что Мудрецы в какой-то степени работали с наукой и математикой своего времени, и что вещи, которые они утверждают в этих областях следует рассматривать именно в этом ключе.

Легенды о русалках на Ближнем Востоке возникли еще за 1000 лет до нашей эры. Мудрецы услышали о таком существе и решили, что им необходимо обсудить его во время этого ветеринарного глянца в Бехорот.

Таким образом, чтобы ответить на вопрос, то, что мудрецы обсуждают существо, не означает, что оно существует и может быть найдено. Возможно, что русалок не существует, и их нигде нельзя найти, и Мудрецы работали с плохими данными.

+1 Это хорошо проработанная и продуманная статья Сида З. Леймана, на которую вы ссылаетесь.
Они обсуждали Галаху. Не существуют ли русалки на самом деле. Галаха о гипотетических ситуациях часто обсуждается, вполне вероятно, что эти события никогда не происходили.
@CashCow, о какой галахе говорится? они просто говорят, что Они размножаются подобно или с людьми. Здесь нет ссылок на Мишну Тору или Шулхан Арух, как это обычно бывает с Галахот: dafyomi.org/index.php?masechta=bechoros&daf=8a
Почему мы должны доверять этому врачу? Знает ли он больше, чем Ашем?
@bluejayke не верьте ему, верьте тем, кого он цитирует.

В Гемаре много философских дискуссий о том, какой была бы галаха в гипотетической ситуации, которая в действительности, вероятно, никогда не происходила, но обсуждается ради Торы и Эмэс.

Поэтому они обсуждали галаху о том, является ли русалка кошерной рыбой, потому что у нее есть плавники и чешуя, или это некошерное млекопитающее, потому что у нее отсутствуют кошерные признаки жвачки и копыта.

Они были экспертами в галахе, а не в науке. Их галахическое правило безупречно, даже если оно никогда не применимо в действительности.

Приведение примеров этого обсуждения гипотетической галахи улучшит этот ответ.
Я уверен, что да, но я не ношу с собой энциклопедию.
Я не понимаю, как это отвечает на вопрос? Это дает некоторые извинения на случай, если выяснится, что русалок нет, хотя мудрецы думали, что они есть. Но вопрос был не в этом...
Далее вы будете спрашивать, где находится Лохнесское чудовище. (В Лох-Нессе, конечно, где же он еще?). А у Левиафана есть плавники и чешуя, значит, он кошерный?
Так где же эти русалки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v