Тактика тюрко-монгольских коней и ответ Западной Европы

Не похоже, чтобы западноевропейские армии противостояли тюрко-монгольской военной тактике, такой как конные лучники. Научились ли когда-нибудь эти европейские армии противостоять этой тактике? У славян (поляков) было несколько успешных боев с татарами, может я ошибаюсь.... (имеется в виду либо монгольское нашествие на Русь, либо Список монголо-татарских набегов ?).

Что такое парта? Вы спрашиваете, научились ли когда-нибудь европейцы противостоять конным лучникам. Какие исследования вы провели и чему научились?
@MarkC.Wallace - я полагаю, он спрашивает о реакции Западной Европы на военную тактику монголов , о тактике, использовавшейся во время экспансии Чингисхана в Евразию или Золотой Орде (против славян), или о том и другом.
Видели в последнее время в Европе тюрко-монгольских всадников? Это означает, что они потерпели поражение или, по крайней мере, больше не могли продолжать завоевания. Что пока показало ваше исследование?
У меня не очень хорошие цитаты, поэтому, надеюсь, кто-то из профессионалов ответит, но краткий ответ — нет . Мои (далеко не первичные) цитаты связаны с Википедией: en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Legnica , en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Mohi . А также оценку Эрика Флинта, писателя исторической фантастики, но историка по академическому образованию.
@Jos - это довольно широкое (и неправильное) неправильное определение. Есть гораздо более значимые и важные причины для прекращения расширения империи, и тактика врага очень редко, если вообще когда-либо, является причиной (см.: Римская империя, Третий Рейх, Наполеоновская империя, Британская империя). В большинстве случаев это внутренние политические и социально-экономические факторы, а также естественные причины, такие как крупные бедствия, обрушившиеся на Западную Римскую империю.
Поскольку монголов в Европе били довольно быстро, я бы сказал, что вопрос основан на ложных предположениях.

Ответы (1)

В Западной Европе были конные лучники; это ложное представление, что у них не было ответа конным лучникам Конных владык (хотя были ли они так же эффективны, как их степные собратья, это другой вопрос).

Римская империя выставила конных лучников, которых называли Equites Sagittarii . После падения Западной империи Восточная империя продолжила римские традиции конной стрельбы из лука в виде лучников каваллариоев.

Что касается того, почему европейцы постримской эпохи не изучили тактику, когда они вступили в контакт с алтайскими конными лучниками, они, безусловно, в некотором роде это сделали. Немецкие и скандинавские средневековые армии использовали конных арбалетчиков. Тактика, принятая конными арбалетчиками для противодействия легкобронированным алтайским конным лучникам, заключалась в том, чтобы мчаться сломя голову, стрелять сокрушительным залпом с близкого расстояния, а затем атаковать своих врагов мечами или копьями. Инновации в технологии арбалета, такие как рычаг козьей ноги и храповик Кранквина, позволили арбалетчикам перезаряжаться достаточно быстро, чтобы сделать больше выстрелов, прежде чем вступить в прямой бой с противником.

Другой тактикой было использование более тяжелой кавалерии, которая могла противостоять стрелам более легких конных лучников. Русская дружинская кавалерия развивалась как ответ татарским конным лучникам. Сами алтайцы позже переняли эту тактику против европейских конных лучников, например, тимариоты и капикулы османских султанов были так же тяжело вооружены, как и современные западные рыцари, чтобы противостоять залпам венгерских и албанских конных лучников.

Но, конечно, использование арбалетов и конной стрельбы из лука требовало навыков и опыта, которых не было у крестьян Европы (основной части средневековых европейских армий). Вот почему в этой роли предпочитали наемников. Вскоре европейцы заметили, что конные лучники были неэффективны против массированных пеших арбалетчиков, которые могли стрелять быстрее, точнее и на большее расстояние, чем мобильные, но более крупные и медленно стреляющие цели, которые представляли собой конные лучники. Это сделало конную стрельбу из лука очень устаревшей и, в конечном итоге, устаревшей с изобретением огнестрельного оружия (что, в свою очередь, побудило степных воинов обменять свои луки на огнестрельное оружие).

Таким образом, реакция Западной Европы на конных лучников степи была следующей:

  1. Тяжелая кавалерия
  2. Конные арбалетчики
  3. Массовое развертывание пеших арбалетчиков
Спасибо, вы предоставили намного больше, чем люди выше!
Я бы еще отметил важную тактику (вообще стратегию) оставаться в замках и ждать, пока противник рассеется либо для контратаки, либо для отсидки