Почему к арбалетчикам была привязана традиция?

Не совсем про арбалетчиков, но я сейчас читаю про альмогаваров , еще одну группу специально обученных ополченцев эпохи, и думаю, что смогу извлечь некоторые идеи.

Альмогавары были каталано-арагонской легкой пехотой, обладавшей особыми способностями к метанию дротиков (некоторые писатели той эпохи утверждают, что они могли убивать рыцарей). Некоторые пункты для такой специализации были:

• Обучение: Может быть, метание дротиков кажется легким, а пойти в тир и указать на что-то с арбалетом не так сложно, как с длинным луком. Но подумайте, что этим людям посреди битвы пришлось:

  • выбрал хорошую позицию
  • принять защитные меры (многие арбалетчики воткнули свой щит в землю, чтобы защитить себя во время стрельбы/перезарядки)
  • держите быстрый ритм, перезаряжая и стреляя быстро и точно
  • исправить любую проблему, которая могла произойти с арбалетом (если возможно)
  • вступать в рукопашную, когда враг приближается

  не впадая в панику. Это могло быть не так просто. Если эти люди хотели постоянно идти в бой и выживать (подсказка: они были наемниками), они должны были быть не «достаточно хорошими», а «очень хорошими».

  Иметь дома много старых ветеранов, которые могут обучить вас этому конкретному виду ведения войны, нельзя игнорировать. Просто разные регионы выбрали разные направления ведения войны в силу традиции.

• Найм: Если бы жители вашего региона были известны как арбалетчики, вас бы считали более ценным рекрутом, если бы вы следовали этой традиции. Вероятно, особого интереса в найме генуэзских лучников не было; вы могли бы получить работу, но, вероятно, не так хорошо оплачивается.

• Формирование отряда: Обучение обращению с тем же оружием, которое имели в виду ваши соседи, было готово, ваши соседи и вы могли присоединиться к уже созданной генуэзской банде / роте. Как и в современных армиях, отряд, привыкший сражаться вместе, намного сильнее, чем просто группа солдат, брошенных вместе в одном направлении; у них была бы более высокая боевая сплоченность, а ветераны научили бы новобранцев тонкостям «искусства». Кроме того, другими преимуществами участия в компании были бы:

  • отдельный солдат будет в большей безопасности от бандитов и от того, чтобы его работодатель перешел на сторону
  • работодатель не должен был управлять отдельными солдатами. Он имел дело только с командирами указанных рот (представьте, что вы формируете новое подразделение из новобранцев и управляете 20 генуэзцами, 14 венецианцами, 14 швейцарцами, 20 испанскими арбалетчиками в одном отряде). Вместо этого они получают уже обученный отряд арбалетчиков прет-а-порте.

  Например, в примере с альмогаваром нанимающая сторона связывалась с капитаном отряда (Роже де Флор), договаривалась о зарплате для каждой категории солдат. Капитаны наняли и направили силы, все, что нужно было сделать клиенту ^{1 , это заплатить 2} .

ПРИМЕЧАНИЕ: Стоит отметить, что описание альмогаваров не сводит их к пехоте, считая между ними легкую кавалерию. Я не знаю, в какой мере отряд генуэзских арбалетчиков имел бы "вспомогательные" силы.

ПРИМЕЧАНИЕ 2: В одном из упоминаний из «Хроники» Рамона Мунтанера упоминается важность наличия хороших арбалетчиков на галерах. Учитывая, что Генуя была торговым городом, это было бы причиной постоянного спроса на арбалетчиков (но ведь это только одно упоминание одним автором).

¹ : Арагонские короли и византийский император.

² : Другие подобные наемные отряды, упомянутые в моем прочтении, похоже, работают аналогично, у каждого из солдат есть капитан той же национальности.

Дело не в «точной стрельбе», а в том, чтобы стать экспертом в использовании и уходе за арбалетом и приобщиться к индустриальной культуре их изготовления и ремонта. Настоящие арбалеты — достаточно сложные устройства и в свое время стоили очень дорого.

Наемный отряд арбалетчиков был относительно богатым солдатом, который тратил время и деньги на то, чтобы стать элитным солдатом с элитным снаряжением.

Ваш вопрос похож на то, почему Seal Team Six такая элитная? Все, что вам нужно сделать, чтобы выстрелить из пулемета, это нажать на курок. Быть солдатом — это больше, чем просто стоять в поле и нажимать на курок.

Арбалеты были «медленно стреляющим» оружием. В этом отношении они были менее ценны, чем длинные луки.

Преимущество арбалета в умелых руках заключалось в его точности. В этом отношении не требовалось многого, чтобы быть «случайным» арбалетчиком, но требовалось немало, чтобы точно пустить несколько стрел. Это не слишком отличается от того, что «стрелок» или «снайпер» более ценен, чем средний «стрелок». Это было особенно верно во времена медленно стреляющих винтовок, до появления массового «многозарядного» оружия.

Во время Столетней войны ходили «легенды» о французских арбалетчиках, расстрелявших 30, 40 или 50 или более англичан, одного за другим, в битве за битвой, делая только два или три выстрела на каждую нанесенную потерю. Это было НАМНОГО лучше, чем у лучников или «случайных» арбалетчиков. Точно так же в Сталинградской битве в 1942 году были отдельные советские «снайперы», которым приписывали убийство «сотни» немцев, сделав всего два или три выстрела на одного раненого.