Проблема в том, что для большинства видов оружия в обычном смысле этого слова приоритетом является остановить врага или сделать его неэффективным, а не убить его. На самом деле существует мнение, что убийство врага — наименее эффективный подход. По целому ряду причин.

1. У большинства людей есть сильное естественное отвращение к убийству других людей, и даже если вы можете преодолеть это с помощью тренировок, вы эффективно разрушаете моральную ткань своего собственного общества.
2. Тот, кто достаточно ранен, чтобы быть недееспособным, но все еще может выжить, возлагает на себя большое материально-техническое бремя. Если солдат рядом с вами убит, вы просто продолжаете идти, если они ранены, возникает соблазн прекратить то, что вы делаете, и помочь им. Тогда вам нужна целая система логистики, чтобы эвакуировать и лечить их, или вы можете просто оставить их умирать и наблюдать, как мораль ваших войск резко падает. Есть большая разница между чьей-то смертью сразу и просто позволением ему умереть, потому что спасти его слишком сложно.
3. Убийство большого количества людей усложняет окончательное дипломатическое решение конфликта.
4. Практическая цель войны состоит в том, чтобы помешать противнику делать то, что он хочет. Если кто-то стреляет в вас, ваш приоритет — помешать им сделать это прямо сейчас.

Радиация не работает по всем пунктам. Это, безусловно, убьет людей, но не сразу, и они могут даже не знать о получении смертельной дозы, пока вы не попадете в царство пучков частиц, которые на самом деле проделают в них дыры, и даже это должна быть большая дыра (там на самом деле это рассказы людей, которые прожигали дыры насквозь лучами частиц и не сразу заметили).

Также вполне возможно получить смертельную дозу радиации и продолжать нормально функционировать в течение разумного периода времени.

С корректировками и некоторой растяжкой это возможно.

Подумайте о том, чтобы базировать свою машину на внешнем лучевом излучении рака молочной железы . Это процесс, который нацелен на определенные участки тела (обычно на грудь) с достаточным количеством радиации, чтобы убить более слабые раковые клетки, но недостаточно, чтобы нанести значительный ущерб окружающим здоровым клеткам.

Использование более концентрированного или более мощного луча, воздействующего на нормальные, здоровые клетки и вызывающего гибель тканей, полностью находится в пределах компетенции современной науки.

Хотя это не идеально по нескольким причинам, о которых я подробно расскажу ниже, это, вероятно, самая близкая вещь, которую современная наука имеет к «контролируемым радиоактивным выбросам».

Пригодно для носки: нет
Вот как выглядит версия машины для лечения рака: очевидно, что она слишком велика, чтобы втиснуться в носимое устройство с современными технологиями - вы, вероятно, не найдете никакого типа излучения, кроме снаряда, который не поглощает много места. В качестве альтернативы рассмотрите возможность установки устройства внутри или на крыше транспортного средства, внутри стены здания или в любом другом месте, необходимом для желаемой ситуации.

Безопасен для пользователя: Да
Пока человек, использующий устройство, не находится непосредственно перед ним, производимое излучение не причинит ему вреда.

Быстрая стрельба: правдоподобно
Этот тип устройства используется в течение нескольких недель для безопасного нацеливания на определенные области. Ваша забота не о безопасности, поэтому при концентрированном луче могут потребоваться секунды или минуты стояния на пути устройства, чтобы нанести значительный ущерб.

Быстрая смерть: радиация невозможна
Даже при самом сильном радиационном отравлении требуется некоторое время, чтобы разрушить клетки. Ваша лучшая надежда с сегодняшними технологиями — на портативное оружие — это вызвать гибель тканей в мозгу, сердце или легких.

Мультивыстрел: Не применяется
Излучение обычно применяется в виде лучей, а не всплесков. Это будет верно для большинства ответов на этот вопрос. Однако луч можно сохранить.

Современные технологии: Да
Все это основано на существующих технологиях.

Один человек: Да.
Если мы уже можем сконцентрировать лучи излучения, нет никаких причин, по которым это не сработает для вашего устройства.

Дальний бой: Нет
. См. мой другой ответ, основанный на снарядах, для дальнего излучения , но обычно излучение не очень хорошо работает с дальним. Если вы не взорвете бомбу или не расплавите электростанцию, очень сложно нацелить излучение на большую площадь.

Рассмотрим пистолет с радиоактивными пулями. Только не пропустите.

Хотя изготовление радиоактивных веществ может быть дорогим, если у вашего злоумышленника есть деньги, чтобы использовать радиацию вместо обычного оружия, яда и т. д., я уверен, что у него есть деньги, чтобы купить или изготовить радиоактивные вещества.

Пригодно для носки: отчасти
Вы можете исследовать радиоактивные вещества и способы их изготовления — в зависимости от того, какой материал для пуль вы выберете, злоумышленнику может понадобиться или не понадобиться циклотрон для изготовления пуль на месте до того, как пули распадутся. К сожалению, циклотроны нельзя носить с собой. Однако для других изотопов может хватить пистолета и чемоданчика с пулями, если пули не распадаются быстро.

Безопасно для пользователя: в некоторой степени
они должны принять меры предосторожности, чтобы не отравить себя, но после этого это должно быть безопасно.

Быстрая стрельба: Да
Рассмотрите оружие, которое позволяет сделать несколько выстрелов до перезарядки.

Быстрая смерть: в некоторой степени
радиация убивает через смерть ткани, поэтому, в зависимости от того, какой изотоп вы используете, она может или не может быстро убить ткань.

Современные технологии: Да

Один человек: Да

Если вам нужна «быстрая» лучевая болезнь, забудьте о том, что она локализована или безопасна. Мгновенные уровни радиации (т.е. возникающие в течение секунд или минут после воздействия) требуют экстремальных уровней радиации, и не просто радиации любого типа, а либо быстрых нейтронов, либо гамма-излучения (поскольку они являются наиболее энергичными). Для быстрого эффекта вам понадобится 6-8 тысяч бэр эквивалента быстрого облучения всего тела, что в основном ставит человека перед критическим событием промышленного или оружейного уровня. Как этот: https://en.wikipedia.org/wiki/Cecil_Kelley_criticality_accident или https://en.wikipedia.org/wiki/SL-1 (предупреждение: описания графические, и их может быть неприятно читать).

Оба инцидента были связаны с очень большим количеством обогащенных ядер и их критической конфигурацией, и на самом деле невозможно направить такие высокие энергетические выходы на одного человека, не затрагивая все вокруг.

Хотя есть хороший ответ на вопрос, почему это невозможно сделать, я собираюсь сделать резервную копию и посмотреть на общую картину.

Обычные виды излучения:

Alpha 
Beta 
X-ray/Gamma 
Neutron

Альфа - очень малая дальность в атмосфере, она не может удовлетворить ваши требования по дальности. Бета - работает немного лучше, но все еще не может пробежать 100 метров.

Рентгеновское и гамма-излучение. Большая проблема здесь в том, что у нас нет средств сфокусировать их. Все устройства, которые производят такой «луч», делают это, используя всенаправленный источник и экранируя ту часть, которая не идет туда, куда вам нужно. Этот щит большой и тяжелый, что делает невозможным его переноску одним человеком.

Нейтрон. Опять проблема с фокусировкой. У нейтронов нет ручки, за которую можно было бы схватиться. Теперь можно создать пучок нейтронов, но это включает в себя ускорение потока заряженных частиц, а затем каким-то образом разделение нейтронов, когда пучок уже запущен. Это на территории атомных крушителей, а атомные крушители характеризуются своими огромными бустерными кольцами. (Абсолютно необходимо — чем меньше бустерное кольцо, тем быстрее вращаются частицы, и если вы заставите частицу слишком высокой энергии вращаться слишком быстро, она потеряет энергию. Таким образом, ваша энергия ограничена размером бустерного кольца — вы не упаковываете многое в бустерном кольце можно подержать в руках.)

Теперь о вещах, отличных от традиционных видов излучения:

Протонный пучок. См. мой аргумент о нейтронах. Примерно такое же оборудование. Я также задаюсь вопросом, может ли он пройти достаточно далеко в атмосфере.

Теперь, если вы откажетесь от требования переносимости, это можно сделать. Есть два способа создания рентгеновского лазера с помощью современных технологий.

Простой и маленький совершенно не подходит для вашего сценария. Стержень правильной формы, подвергшийся воздействию достаточного потока энергии, может колебаться и производить луч смерти. Возможны как рентгеновские, так и гамма-лучи. Проблема в том, что у нас есть только одно средство для создания этого потока энергии: детонация ядерного устройства.

Другая альтернатива может производить только рентгеновский луч. Я не помню большинства подробностей, но это лазер на свободных электронах, а источник питания такой же, как у ускорителей атомов. IIRC ваше кольцо составляет около 1 км в поперечнике.

Однако после того, как вы сбили свое оружие, как насчет альтернативы, которая все еще не соответствует вашим требованиям, но подходит намного ближе:

Давайте рассмотрим микроволновый луч — родственник обычной микроволновой печи. Микроволновая печь выдает что-то около 1 кВт, что не очень хорошо для воздействия, но она не убьет достаточно быстро для боевых целей. Давайте значительно увеличим его, если вы хорошо сфокусированы и нацелены, 100 кВт должны справиться с этой задачей. Это должно дать вам убийство плоти на глубину проникновения луча над целью размером с человеческую голову. В то время как фактическая смерть займет время, у вас будет боевое убийство, поскольку любой из их органов чувств, указывающих вам путь, исчез. (Вы должны стрелять перед ними, чтобы это сработало!) 100 кВт и фокусирующая тарелка намного превосходят то, что может нести ваш солдат, но я не был бы шокирован, если бы это можно было построить как специальное оружие для транспортных средств. Медленная стрельба, однако.

(С другой стороны, я не вижу причин строить его, кроме как из соображений скрытности.)

Нет, это неосуществимо, потому что радиация не убивает быстро

Забудьте все голливудские мифы об ионизирующем излучении. В фильмах люди получают дозу радиации и — ура — умирают. Это не так.

В реальной жизни, если вы получаете смертельную дозу радиации , обычно происходит следующее:

1. Внезапная тошнота, лихорадка, головная боль, дихаррея.
2. Несколько дней относительного благополучия
3. Постепенная недостаточность органов, начиная с желудочно-кишечного тракта.

Для мгновенного выведения из строя вам необходимо достичь дозы от 8 до 30 Грэй. Даже для пожарных в Чернобыле, которые бродили среди обломков разрушенного ядерного реактора мощностью 1000 МВт, им потребовалось несколько минут, чтобы достичь этой дозы.

Итак, из практических соображений: нет, вы не можете сделать что-то, что мгновенно выведет из строя одного человека.

Вы можете сделать что-то, что нацелено на одного человека и делает его достаточно больным, чтобы умереть от радиационного отравления. Например. Александр Литивенко был отравлен полонием-210 . Но процесс идет медленно. Итак, то, что вы сделали, — это, по сути, просто сделали простое старое отравленное оружие, с той лишь разницей, что ваша механика разрушения — это радиация, а не химия.

Ваше следующее желание состоит в том, что вы хотите нацелиться только на одного человека, и чтобы оружие было «безопасным» в использовании. Что ж, у вас те же проблемы, что и при боевом применении химического оружия:

• цель будет токсичной
• побочный ущерб почти неизбежен
• если вы промахнетесь, у вас на земле валяются токсичные материалы
• если вы неправильно обращаетесь с оружием, или если вы попадаете под вражеский огонь, или если ваше оружие украдено, эффект вашего оружия быстро обращается против вас

Вы просили провести проверку на реальность... и эта проверка говорит: нет, это вообще непригодное оружие. Трудно получить материалы, которые «сияют» так сильно; он не может убить быстро; чрезвычайно сложно сделать так, чтобы он нацеливался на отдельных лиц, избегая при этом побочного ущерба; это кошмар безопасности в том смысле, что вы должны обращаться с ним осторожно, иначе эффект взорвется вам в лицо; если вы промахнетесь (или попадете, если на то пошло), вы отравите окружение, которое может стать помехой для вас.