Возможно ли изготовление пуль с нуля?

Они могут легко пополнить запасы за 6 месяцев, если кто-то из них немного разбирается в химии (и ему немного повезет), но у них будет все меньше и меньше сменных пуль после каждой атаки.

Они ограничены количеством пригодных для использования гильз, которые они могут найти; они больше не будут делать гильзы; технология просто недоступна для них, чтобы сделать правильный вид металла или сделать достаточно точную экструзию. Изготовление чего-либо близкого к качеству патрона из латуни до 18 века было практически невозможно, поскольку они не могли рафинировать цинк, то же самое для алюминия и обрабатываемой стали. Ранее по этому поводу возник вопрос: могли ли средневековые люди производить автоматическое огнестрельное оружие, если бы у них был доступ к схемам?

Отлить снаряд несложно, его буквально вытаскивают из необстрелянного снаряда и делают из него глиняную форму. Им придется полировать патроны перед их использованием, но это просто отнимает время и время, которое у них есть.

Сделать порох довольно легко, если они смогут найти источник серы, что не так уж сложно. Им, возможно, придется совершить путешествие, чтобы собрать достаточно, в зависимости от размера города. Селитра на самом деле собиралась на стенах погребов во многих местах и ​​использовалась для консервирования продуктов. Какую часть средневековья вы имеете в виду, является важным фактором, поскольку пушки и порох существовали на протяжении большей части этого периода.

Сделать праймер немного сложнее, но, к счастью, колпачки праймера можно перезаряжать. Однако лучше всего использовать грунтовку на основе ртути, которая быстро разрушит латунный корпус при повторном использовании. Хлорат калия возможен, его труднее изготовить, но легче найти материалы, однако со временем он повредит ствол оружия. Изготовление праймера легко будет самой трудоемкой частью перезагрузки. Интересно, что если у них есть хоть одна фосфорная граната, они могут использовать ее для капсюля на несколько десятков, если не несколько сотен выстрелов, и ни одной из этих проблем у нее не будет.

Их самая большая проблема в том, что в оружии больше не используется порох. В ружьях используются более мощные смеси, которые производят гораздо меньше остатков. Недавно изготовленные пули быстро загрязняют механизмы и стволы и могут быть недостаточно мощными для перезарядки оружия. Они будут сведены к одиночному выстрелу и ручному циклированию оружия с новыми пулями, поскольку они будут ненадежны в автоматическом оружии.

Возможно, они даже смогут производить немного нитроцеллюлозы, если их практические знания в области химии достаточно хороши, что решит многие их проблемы с электроэнергией и загрязнением, в основном это касается очистки азотной кислоты. Это требует немного больше знаний в области химии, но не невероятного уровня, особенно если у них есть эксперт по сносу.

На самом деле отливать пули из свинца совсем несложно (просто извлеките пулю из патрона и с ее помощью сделайте форму для отливки новых пуль из свинца).

Сложные части - это восстановление латунных гильз и изготовление новых капсюлей.

Латунный кожух является неотъемлемой частью современного огнестрельного оружия. Он механически удерживает вместе все части (пулю, порох или метательный заряд и капсюль) в надлежащем механическом выравнивании для работы со всеми другими механизмами огнестрельного оружия. Он обеспечивает защиту от непогоды и экстремальных температур во время транспортировки патронов, а при выстреле латунь достаточно гибкая, чтобы слегка расшириться, чтобы закрыть патронник (современная винтовка может создавать давление в патроннике 50 000 фунтов на дюйм^2), а затем сжимаются при падении давления и уносят много тепла из камеры при извлечении и выбросе.

Нарисовать латунь с достаточной точностью, чтобы сделать приемлемый корпус , возможно , с помощью средневековых технологий, хотя у меня были бы сомнения. Ссылка выше показывает процесс в некоторых деталях, что говорит о том, что высокоточные гильзы, необходимые для современного оружия, не произойдут, вместо этого каждая гильза должна быть кропотливо изготовлена ​​вручную, чтобы обеспечить правильную посадку.

Еще одна проблема, которую вы на самом деле не затронули, заключается в том, что черный порох не очень эффективен в качестве топлива по сравнению с современными составами, а также является грязным и вызывает коррозию огнестрельного оружия. Оружие и даже автоматическое оружие было сделано с использованием дымного пороха. Ранние ружья Максима использовали патроны с дымным порохом, и более раннее «кривошипное» оружие, такое как ружья Гатлинга и Норденфельта, также было сделано для дымного пороха, но помните, что они были разработаны для использования дымного пороха и имели большие рабочие зазоры и хорошо обученные артиллерийские расчеты, которые разбирали и очищали оружие регулярно (ежедневно) под наблюдением сержанта. Винтовки М-16 во время войны во Вьетнаме столкнулись с проблемами, потому что солдатам выдавались боеприпасы с более медленным горением «пороха», который загрязнял оружие,для чистки оружия. Эта проблема закончилась безжалостной чисткой и проверками унтер-офицеров части.

Трехствольное орудие Норденфельта на полевом лафете

Конечно, должна быть причина использовать огнестрельное оружие, а не переходить на местное оружие. Изготовление стальных арбалетов было бы намного проще и эффективнее, так как это позволяет героям вооружить практически всех в деревне эффективным оружием (способным сразить рыцарей) и дает большое численное преимущество перед высококвалифицированными и очень дорогими бойцами ( рыцарь и воины). В этом суть Пехотной революции 1400-1500-х годов, когда оружие и тактика были разработаны, чтобы позволить большому количеству людей с ограниченной подготовкой эффективно сражаться на поле боя против меньшего числа хорошо обученных воинов.

многие из этих парней компенсируют отсутствие огнестрельного оружия

Они могут делать пули, но, как говорит Сларти, они не могут стрелять ими без капсюля, чтобы порох взрывался. Если они не знают, как это сделать, они не могут использовать свое современное оружие.

Поэтому им нужно вернуться к истокам и построить себе фитильный замок. Если у местных жителей есть трутницы с кремневыми механизмами, вместо них может быть кремневый замок. Им нужно будет разобрать свое оружие и повторно использовать эти стволы с новым затвором, потому что эти нарезные стволы будут бесконечно лучше, чем все, что они могли бы сделать сами, и, предположительно, вырезая из дерева корпус новой винтовки своими руками.

Самое главное, что у них есть, это знание тактики. Если они обучат жителей деревни, они, возможно, не смогут вооружить их всех винтовками, но арбалеты все равно должны дать им хорошее преимущество. Велика вероятность, что их противники никогда не видели современной пехотной тактики. Буры были пионерами в подобных стычках, и они сражались с британской армией до безвыходного положения с гораздо меньшим числом и гораздо худшим снаряжением.

Да. Если они умеют делать порох, то остальное чистая механика. Самое сложное — это производство жизнеспособных пуль. Литье свинца — древнее искусство, более древнее, чем бронза, и достижимое при хорошем горячем костре. Но другие материалы могут подойти, если не так хорошо (например, плотная древесина). После этого каждый любитель оружия знает, как перезарядить патрон.

Более долгосрочное рассмотрение связано с износом ствола огнестрельного оружия. С дробовиком это не так уж и важно, но с винтовкой это станет проблемой. Нарезка ствола - это то, что мало у кого получается хорошо даже с современными инструментами (мой отец был одним из таких). Использование боеприпасов, не подходящих к стволу, а также патронов массового производства приведет к более быстрому износу, и ствол не подлежит замене.

Две большие проблемы, с которыми они столкнутся, будут заключаться в поиске достаточного количества сырья и адаптации современного оружия для использования другого топлива, гильзы и пули.

Им понадобится источник свинца. Это может быть найдено в церковных окнах (хотя местные жители были бы против этого) и плесени (вероятно, выполнимо). Гораздо труднее было бы создать какую-либо форму пригодного для использования топлива. Если предположить, что они пытаются сделать черный порох, им понадобятся сера, нитрат калия и древесный уголь.

Древесный уголь будет достаточно легким, но его достаточно тонко измельчить и избежать более крупных частиц будет непросто. Цветы серы могут быть доступны, но опять же могут и не быть, и на этом все закончится, если только они не разбираются в химии и не имеют доступа к нужным реагентам (маловероятно).

Калийная селитра создаст огромные трудности. Извлечение из навоза (единственного источника больших количеств) было бы медленным, грязным и неточным процессом. Полученный материал необходимо будет перекристаллизовывать, вероятно, несколько раз, а выходы будут низкими из-за потерь на всех стадиях. Конечный продукт необходимо было высушить и измельчить, а затем смешать в точных пропорциях с другими ингредиентами. Будет ли у них баланс с ними или они будут полагаться на местных жителей? Знали бы они точную формулу?

Несмотря на все предпринятые меры, такой подручный порох не был бы очень чистым, однородным или сухим. После того, как он был установлен в проломе и заряжен, его невозможно было взорвать, если только в задней части оружия не было просверлено отверстие для установки зажженной шины. Даже в этом случае современное нарезное оружие быстро загрязняется и требует тщательной очистки. Что касается автоматического оружия, то у него не было бы шансов на эффективную работу, и оно, вероятно, представляло бы большую опасность для владельца, чем для противника.

Короче говоря, в таких обстоятельствах можно было бы заставить современное оружие стрелять пулями, но это не было бы эффективным оружием. Было бы более эффективно использовать любой имеющийся у них порох для изготовления гранат, хотя взрыватели не были бы надежными или простыми в изготовлении. Лучше было бы сделать какое-нибудь оружие террора. Основной черный порох в тюбике со свистком может наделать много шума, который напугает противника, особенно его лошадей. Еще лучше было бы сделать другое оружие, такое как арбалет, как уже упоминалось.

Если у них есть оружейник и офицер с небольшим знанием химии, все будет в порядке. Нарезные стволы не так сложно изготовить, если у них достаточно запасов, чтобы выиграть время и часы обучения. Сначала им придется набирать людей, чтобы увеличить огневую мощь, пока они не смогут запустить токарные и мельницы. Если бы они могли использовать метод свинцовой камеры для производства серной кислоты, они могли бы производить азотную кислоту из азотированной земли. Это дает им путь к кордиту, который, хотя и нестабилен и более грязен, чем обычный бездымный порох, может быть использован с более высокой скорострельностью, чтобы вернуть им пулеметы. Знаний в области логистики, медицинских знаний и т. д. было бы достаточно, если бы имелся хорошо подготовленный контингент офицеров, оружейников и инженеров. Взводу хряков и только что окончившим колледж без вспомогательного персонала придется нелегко, несмотря ни на что.