Третий закон Кеплера для двойных систем

Все мы знаем, что третий закон Кеплера для системы двух тел, масса одного из которых намного больше массы другого, выглядит следующим образом:

Т Б 2 а Б 3 "=" 4 π 2 г м А ( м А м Б )

введите описание изображения здесь

Но когда закон применяется для двух тел с сравнимыми массами при допущении, что Т А "=" Т Б "=" Т уравнение должно выглядеть так:

Т 2 ( а А + а Б ) 3 "=" 4 π 2 г ( м А + м Б ) ( м А м Б )

введите описание изображения здесь

Вот теперь возникают некоторые вопросы:

  1. Как можно сначала доказать это соотношение? ( Т 2 ( а А + а Б ) 3 "=" 4 π 2 г ( м А + м Б ) ( м А м Б ) )

  2. Откуда мы это знаем Т А "=" Т Б "=" Т ?

  3. Откуда мы это знаем Ф 2 Б Ф 1 А С е н т е р О ф М а с с ?

  4. Если е А - эксцентриситет орбиты массы A и е Б — эксцентриситет орбиты массы B. Откуда мы знаем, что е А "=" е Б ?

И еще кое-что оффтоп: Откуда мы знаем, что относительный путь одной массы относительно другой тоже является эллипсом с эксцентриситетом, также равным е "=" е А "=" е Б

Ответы (1)

Вопросы 2, 3 и 4 все сводятся к тому, что мы предполагаем, что на две массы не действует никакая внешняя сила и тогда по законам Ньютона их центр масс должен оставаться неподвижным (или двигаться с постоянной скоростью, но я изначально выберу это равно нулю).

Если Т А Т Б то, в конце концов, обе массы были бы одной и той же стороной Ф 1 А / Ф 2 Б и некоторое время спустя эта точка окажется между ними, что будет означать, что центр масс будет двигаться.

Для двух других было бы проще, если бы я сначала ответил на ваш первый вопрос. Если представить расстояние между м А а центр масс как р А и аналогичное расстояние между м Б а центр масс как р Б . По определению центра масс он всегда должен находиться между ними и находиться на одной линии с ними. м А и м Б , и

(1) м А р А "=" м Б р Б .

Сила гравитации от м Б на м А также может быть вызвано другой вымышленной массой, закрепленной в центре масс. Масса этого вымышленного объекта, обозначенная м ^ Б , можно найти такую, чтобы она всегда оказывала ту же силу, что и м Б ,

(2) г м Б ( р А + р Б ) 2 "=" г м ^ Б р А 2 ,

используя уравнение ( 1 ) затем р Б может быть выражено в р А , м А и м Б ,

(3) г м Б р А 2 ( 1 + м А м Б ) 2 "=" г м ^ Б р А 2 ,

(4) м ^ Б "=" м Б 3 ( м А + м Б ) 2 .

Аналогичным образом вы также можете сделать это для м Б путем замены м А с м ^ А закреплен в центре масс,

(5) м ^ А "=" м А 3 ( м А + м Б ) 2 .

Используя эти массы, вы теперь можете использовать исходное выражение для орбитального периода ,

(6) Т А "=" 2 π а А 3 г м ^ Б "=" 2 π а А 3 ( м А + м Б ) 2 г м Б 3 ,

(7) Т Б "=" 2 π а Б 3 г м ^ А "=" 2 π а Б 3 ( м А + м Б ) 2 г м А 3 .

Уравнение ( 1 ) также должно выполняться и для больших полуосей, поэтому для выражения для Т Б также может быть записано как

(8) Т Б "=" 2 π ( а А м А м Б ) 3 ( м А + м Б ) 2 г м А 3 "=" 2 π а А 3 ( м А + м Б ) 2 г м Б 3 ,

что совпадает с выражением для Т А в уравнении ( 6 ) . Вызов этого выражения Т и переписав его в форму, аналогичную той, что указана в вашем вопросе,

(9) Т 2 м Б 3 а А 3 ( м А + м Б ) 3 "=" 4 π 2 г ( м А + м Б ) .

Снова применяя уравнение ( 1 ) на большие полуоси, то левая часть уравнения ( 9 ) можно записать как,

(10) Т 2 м Б 3 а А 3 ( м А + м Б ) 3 "=" Т 2 ( а А ( м А м Б + 1 ) ) 3 "=" Т 2 ( а Б + а А ) 3 ,

что действительно является отношением, что вы, где после.

Поскольку я уже показал, что относительно м А ты мог бы заменить м Б с м ^ Б закреплен в центре масс. Потому что м ^ Б фиксирована, то она также должна быть фокальной точкой орбиты м А . Точно так же можно показать, что центр масс должен быть фокусом орбиты м Б .

Теперь предположим, что результирующая орбита м А похоже ,

(11) р А "=" а А ( 1 е А ) 2 1 + е А потому что θ ,

затем, используя уравнение ( 1 ) выражение для р Б может оказаться,

(12) р Б "=" м А м Б а Б м Б м А ( 1 е А ) 2 1 + е А потому что θ "=" а Б ( 1 е А ) 2 1 + е А потому что θ .

Таким образом, эксцентриситеты обеих орбит также должны быть одинаковыми, только точка, из которой вы измеряете θ следует повернуть на 180°.

Спасибо за полный описательный ответ. Это было выдающимся. Только одно: откуда мы знаем, что уравнение (1) верно и для больших полуосей?
@HamedBegloo Я уже боялся, что ты спросишь об этом. Я знаю, что это должно быть правдой, но мне придется еще немного подумать, чтобы найти этому доказательство. Поэтому я вернусь к вам, когда приведу доказательства.
Не волнуйся. Я буду ждать.
@HamedBegloo Согласны ли вы, что если м А был бы в апоапсисе, то м Б также должен быть в апоцентре, иначе уравнение ( 1 ) не будет выполняться, потому что если один из них находится в апоапсисе, а другой нет, то одна часть уравнения ( 1 ) еще может стать больше. Нечто подобное можно сказать и о перицентре. Итак, используя большие полуоси и эксцентриситеты для выражения апоцентра и перицентра, которые вы получаете,
а А ( 1 + е А ) м А "=" а Б ( 1 + е Б ) м Б ,
а А ( 1 е А ) м А "=" а Б ( 1 е Б ) м Б .
Если вы возьмете среднее из этих двух уравнений, вы получите это уравнение ( 1 ) справедливо и для больших полуосей.
Значит ли это:
а А ( 1 + е А ) + а А ( 1 е А ) 2 м А "=" а Б ( 1 + е Б ) + а Б ( 1 е Б ) 2 м Б
затем:
р А а п о а п с я с + р А п е р я а п с я с 2 м А "=" р Б а п о а п с я с + р Б п е р я а п с я с 2 м Б
а потом:
2 а А 2 м А "=" 2 а Б 2 м Б
и, наконец, тогда:
а А м А "=" а Б м Б
Правильный?
Кстати, ваш аргумент о том, почему центр масс не мог двигаться, утверждает, что: θ А "=" θ Б "=" θ . Правильный?
@HamedBegloo Да обоим.
Спасибо. Я отредактировал свой пост, чтобы включить в них орбитальные угловые положения ( θ с). Я предлагаю вам отредактировать свой ответ, чтобы добавить доказательство для части, которую мы обсуждали, чтобы все, увидев ответ, могли его получить. Еще раз спасибо. Всего наилучшего.