Пишу аналитическое эссе (для школы) о романе. Мне нужно привести несколько цитат (для подтверждения), которые взяты из этого романа.
Я знаю, что цитата в стиле MLA выглядит следующим образом:
"Здесь идет цитата" (Автор Pg#)
Однако нужно ли мне все же писать имя автора в цитате, если мое эссе явно анализирует только одно произведение текста? Я просто хочу процитировать и процитировать то, что сказал рассказчик из книги, которую я анализирую.
Так как же все пойдет? Как-то странно писать имена авторов после каждой цитаты... когда я, очевидно, беру цитаты из той же книги.
Что правильно? Что я должен делать?
MLA говорит, что вам нужно только имя автора, если автор не ясен из контекста. Таким образом, вы можете обратиться к автору в предложении и сказать:
Шервуд говорит «цитировать вот так». (72)
Если вы используете только один источник, из контекста становится ясно, на какую работу вы ссылаетесь, поэтому я буду использовать номер страницы только во всем эссе.
Но, как всегда, вы, вероятно, захотите перепроверить человека, который будет оценивать вашу работу, на случай, если у него есть особые предпочтения.
Существуют разные рекомендации, и в первую очередь спросите своего наставника.
Однако, если нет твердого руководства по этому поводу (во что мне трудно поверить), есть возможность сначала указать (автор, год, страница), а затем написать: (Op. Cit. px)
Соч. Цит. Сокращено от "Opus Citatum" пер. «Работа уже цитировалась», академический способ сказать «см. Выше».
Однако, как я уже сказал, ваш репетитор должен помочь вам с предпочтительным ответом.
Не используйте имя автора для обозначения самого автора. Вы используете имя автора для идентификации рассматриваемой работы (поэтому вы часто будете находить “Quote goes here.” (Author Year)
при использовании нескольких книг одного и того же автора).
Так что да, должны применяться те же правила, даже если рассказчик вымышленный. Однако цитирование других людей, цитируемых в книге (настоящих или вымышленных), может быть другой проблемой.
Кейт С.
Одна обезьяна
пользователь1926