Я работаю над "Справочником" по технической теме, которая мне лично интересна, а также нужна мне для работы. Чтобы подтвердить заявления и предоставить авторитетные источники, я стараюсь цитировать все, даже если это никогда не будет опубликовано. Теперь я не знаю, как это правильно процитировать.
Пример: я хочу написать на тему А. У меня есть четыре книги с несколькими главами, которые охватывают части темы А, а также сценарии из университета, презентации и заметки с семинаров по той же теме. Многие из них содержат одну и ту же «предпосылку» и общие знания в этой области. Теперь я знаю немного об этой теме. Затем я пишу свою собственную компактную версию этой темы А в моем «Руководстве».
Как мне это процитировать? Обычное цитирование типа «Согласно…», как в сводках, не работает, потому что каждый раздел составлен из множества источников. Если я буду цитировать каждый источник до или после каждого абзаца, это станет нечитаемым.
Можно ли написать что-то вроде: «Используется в этой главе: Source1, Source2 и т. д.». а при ссылке на конкретное утверждение или рисунок в источнике с использованием полной надлежащей цитаты за утверждением или под рисунком?
У меня есть книга, которая делает это. Он просто перечисляет источники по главам в конце книги: «Литература для главы 1.8: Источник1, Источник2, Источник3 и т. д.». И цитирует только конкретные моменты в тексте.
Я не нашел подходящего примера для этого случая в руководствах по цитированию, которые у меня есть, и надеюсь, что кто-то может мне помочь. Спасибо за ваше время.
Я бы рекомендовал использовать числовой стиль цитирования. Затем вы можете сказать что-то вроде:
«Обработка бара с помощью «что это такое» считается лучшим результатом ([1]-[12])»
Даже для:
«Fooing bar рассматривался во многих местах ([1]-[5], [9], [102]-[125]), следующие общие выводы….»
Луи Раст