Самое существенное отличие новозеландских правил от других правил го состоит в том, что самоубийство не запрещено. В большинстве случаев единственный раз, когда это может пригодиться, это когда вы можете совершить самоубийство из-за дополнительной угрозы ко. Однако бывают ли случаи, когда самоубийство может иметь значение между жизнью и смертью группы?
Да, есть много примеров, если поискать "бестиарий" (=
Одна такая позиция:
Если это японские, китайские правила или правила AGA (в основном все, что угодно без самоубийства), то белые мертвы. Черные могут использовать все внутренние свободы, а затем захватить 3 камня следующим образом:
После взятия черные имеют 3 свободы против 1 у белых.
Однако, если вы играете по правилам Новой Зеландии, статус полностью меняется:
Подыграть через W6 — это секи. Имея возможность сделать самоубийственный ход, белые могут сделать глаз внутри, а черные не имеют доступа к этим дополнительным свободам. Если черные сделают ход внутри своего собственного большого пространства для глаз (например, играя 5 в 6 ), у них не будет достаточно свободы, чтобы выиграть гонку по захвату, это станет секи глаз против глаз.
Забавно в этой позиции то, что независимо от того, кто играет первым в любом случае, статус не изменится, его можно оставить как есть до этапа подсчета очков в игре*. Считаются ли белые безусловно живыми или безоговорочно мертвыми, зависит от набора правил, даже если позиция идентична.
*Пояснение: по правилам Новой Зеландии черные могут разыграть эту последовательность как ко-угрозы, однако статус группы не изменится в зависимости от того, кто играет первым. В соответствии с набором правил, не допускающих самоубийства, у белых нет даже ко-угроз.
Есть несколько с участием секи против ко или секи против живого, но я не видел демонстрации того, как туда добраться, кроме того, что кто-то совершил серьезную ошибку.
Однако есть много угроз самоубийства ко.