У восьми самых богатых людей мира столько же богатства, сколько у 50% самых бедных

Благотворительная организация Oxfam недавно запустила медиа-кампанию о глобальном неравенстве с поразительной статистикой ( эта страница на их веб-сайте):

...растет неравенство: в следующем году совокупное богатство 1% самых богатых превысит богатство остальных 99% людей...

Экономист скептически:

К прогнозу Oxfam следует относиться с осторожностью. Благотворительная организация использует прямолинейную проекцию динамики доли богатства в 2010–2014 годах, чтобы спрогнозировать, что к следующему году только 50 млн взрослых будут владеть большей частью мирового богатства домохозяйств. Это слишком упрощенно и произвольно. Если бы Oxfam основывал свой прогноз на тренде 2000–2014 годов, то точкой пересечения был бы 2035 год.

Они также отмечают, что метод, используемый Oxfam, уделяет слишком много внимания самым высокооплачиваемым работникам и игнорирует значительный прирост благосостояния людей со средним доходом в мировом распределении доходов. И они не используют лучший показатель богатства. Другие оценки распределения богатства предполагают, что крайняя бедность быстро сокращается (см., например, GapMinder ), в отличие от заявления Oxfam о том, что богатство бедных сокращается.

Так верна ли статистика Oxfam и будет ли 1% самых богатых теперь иметь больше, чем все остальные вместе взятые?

Обновлять

Когда вопрос был задан впервые, Oxfam уже прогнозировала результат, и это вызвало некоторую путаницу. Но в 2016 году они объявили ( отчет Guardian здесь ), что их заявление уже было правдой. Они добавили статистику о том, что 62 самых богатых человека теперь имеют больше богатства, чем самые бедные 50% населения мира. Я не думаю, что это меняет вопрос, поскольку оба утверждения касаются формы распределения богатства. Итак, вопрос в том, верны ли утверждения Oxfam о распределении богатства.

Еще одно обновление

Oxfam превратил это мероприятие в ежегодный сбор шокирующих статистических данных. Их последнее заявление ( о котором сообщалось в The Guardian в январе 2017 года ) заключается в следующем:

Восемь самых богатых людей мира имеют такое же состояние, как и самые бедные 50%

Их методология уже подвергалась критике, лучше ли эта оценка, чем другие?

PS Я обновил заголовок, чтобы он соответствовал последнему утверждению. Однако все претензии основаны на одном и том же анализе, поэтому хороший ответ должен учитывать все различные версии, представленные Oxfam с течением времени.

"...скоро есть еще..." "...теперь есть еще..." Вы должны решить, что из этого вы хотите спросить, и если первое, уделите этому время. (По оценкам исследования OXFAM, в 2016 году богатство беднейших 99% сравняется с богатством 1% самых богатых.)
@jferr Опечатки. Сортировка.
Вам все еще нужно определить «скоро», чтобы сделать это ответственным.
Я думаю, вам также нужно учитывать, что именно они включают в свое определение «богатства». Если вы ограничите это наличными деньгами и ценными бумагами, возможно, но я думаю, вы получите совершенно другой ответ, если вы включите стоимость недвижимости.
Это упрощенный вывод из данных из The Credit Suisse Global Wealth Databook 2014, который объясняет, что это за данные, откуда они взяты и насколько точными или нет могут быть исходные данные и интерполяции (и интересное чтение). В настоящее время, чтобы попасть в один процент лучших, вам нужны активы, включая вашу собственность без долгов, в размере 800 000 долларов.
@amaca Я не думаю, что 800 000 долларов достаточно, чтобы попасть в 1%. Около 10 миллионов домохозяйств имеют не менее 1 000 000 долларов, даже не считая стоимости домов. money.cnn.com/2014/03/14/news/economy/…
@DavePhD Америка — это не весь мир.
@cbp хорошее замечание
Это похоже на один из тех вопросов, где реальная проблема меньше «правда ли это?» и многое другое «означает ли это то, на что это похоже?». Многие многие люди имеют почти нулевые активы. Многие другие на самом деле имеют долги, поэтому их чистый капитал отрицателен. Таким образом, (1) чистое богатство беднейших 75%, беднейших 50%, беднейших 25% может быть весьма схожим и (2) «чистое богатство беднейших X%» не является возрастающей функцией X.
И — это, на мой взгляд, реальная причина, по которой такого рода статистика не очень полезна — для значительной части мира их самый ценный актив — это их собственные будущие доходы . Молодой американский разработчик программного обеспечения покупает дом с ипотекой на 90%, а затем на рынке недвижимости происходит что-то плохое, и стоимость их дома падает на 20%. Сейчас у этого человека отрицательное чистое богатство, но его будущий уровень жизни, скорее всего, будет очень хорошим, потому что у него хорошие перспективы заработка.
Соответствующая ссылка: blogs.reuters.com/felix-salmon/2014/04/04/…
И помимо всего этого, что Oxfam ожидает от кого-либо в связи с этим? Дайте деньги Oxfam, я думаю... Что примерно ничего не изменит в тех масштабах, о которых мы говорим.

Ответы (1)

Нет

Я воспринимаю вопрос очень буквально. Только считая богатство, а не долг. По этой мере это утверждение ложно.

Причина в том, что при использовании метода анализа Oxfams совокупные долги самых задолжавших людей в мире аннулируют богатство, принадлежащее большому количеству простых бедных людей со скромными активами и без долгов.

Посмотрите на этого человека:

Самый бедный человек в мире

По данным Oxfam, это самый бедный человек в мире с отрицательным состоянием в 6 миллиардов долларов. Их позиция такова, что он владеет отрицательным богатством.

Его долги почти наверняка умрут вместе с ним, но пока они не исчезнут, его долг аннулирует 6 миллиардов богатств, принадлежащих сотням тысяч простых бедняков для целей их анализа.

http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2014/04/04/stop-adding-up-the-wealth-of-the-poor/

Моя племянница, которая только что получила свои первые 50 центов на карманные расходы, имеет больше денег, чем 2 миллиарда самых бедных людей в мире вместе взятых.

По крайней мере, так оно и есть, если вы действительно считаете Жерома Кервьеля самым бедным человеком в мире, и намного беднее любого, кто пытается прожить меньше чем на доллар в день.

Было бы верно сказать, что (сумма богатства восьми самых богатых людей в мире) > (общее богатство, принадлежащее 50% самых бедных людей в мире, за вычетом долга людей с самыми большими долгами в мире)

К другой части вопроса. Сколько в мире богатств:

Справочник по глобальному богатству Credit Suisse за 2013 год. Прежде всего, вам нужно найти общее богатство мира, которое вы можете найти внизу четвертого столбца на странице 89: это 241 триллион долларов.

Каким богатством владеет 1% самых богатых людей?

1% населения мира, почти полностью миллиардеры, владеют 42,7 трлн долларов.

источник

42,7 трлн — это 17,7% от 241 трлн. Таким образом, 1% самых богатых владеют не больше, чем остальные 99% вместе взятые.

Так что это утверждение также неверно.

Хороший ответ, хотя, согласно вашему тексту, вы можете начать с « Это зависит от того, включаете ли вы долг , а не просто нет » .
Я выбрал однозначное «нет», потому что формулировка вопроса довольно однозначна. Если бы он сказал «чистая стоимость» или что-то подобное, это было бы спорным, но богатство не сравнимо с долгом по курсу 1: 1. Вы и я могли бы прийти к соглашению, что вы заплатите мне 1 доллар, а на следующей неделе я буду должен вам 100 триллионов долларов, это было бы бессмысленно, кроме общей стоимости моих чистых активов. Было бы создано или передано из рук в руки очень небольшое богатство, но, согласно анализу Оксфамс, я бы тогда лично аннулировал большую часть мирового богатства.
Справедливо, просто мысль.
Еще одна актуальная статья: boingboing.net/2017/01/17/reminder-if-you-have-one-penn.html .
У восьми самых богатых людей мира столько же богатства, сколько у 50% самых бедных
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v