Учит ли буддизм нигилизму?

Я видел в Интернете статью о том, что буддизм сравнивают с солипсизмом или нигилизмом.

В частности, говорили о японском и китайском буддизме, поскольку там присутствует учение Йогачары. По этому хочу задать вопросы об этих школах.

Мои вопросы:

  1. Учат ли школы буддизма Сото, Риндзай, Дзёдо-сю, Дзёдо Синсю, Нитирэн, Сингон в Японии буддистам, буддам и бодхисаттвам каким-либо разновидностям солипсизма и разновидностям нигилизма?

  2. Учат ли школы буддизма Чань, Чистой Земли в Китае буддистам, буддам и бодхисаттвам каким-либо разновидностям солипсизма и разновидностям нигилизма?

Привет и добро пожаловать в вопросы и ответы по буддизму. Должен сказать, вы задаете очень широкий вопрос о 8 школах буддизма, стремясь выявить «какие-либо» параллели с двумя западными философскими идеями, не давая их точных определений. На это будет трудно или невозможно ответить хорошо.
Учат ли буддийские школы Сото, Риндзай, Дзёдо-сю, Дзёдо Синсю, Нитирэн, Сингон в Японии буддистов, будд и бодхисаттв отрицать, что у других людей есть индивидуальное сознание? Учат ли школы буддизма Чань, Чистой Земли в Китае буддистов, будд и бодхисаттв отрицать, что у других людей есть индивидуальное сознание?
На этом сайте уже задавали несколько тем о «солипсизме», возможно, лучшая из них — « Что такое умы других людей согласно Ланкаватара-сутре»? (который помечен йогачара ).
Уже есть несколько других вопросов, которые касаются того, является ли буддизм солипсизмом (или нет) и является ли буддизм нигилизмом (или нет). Есть ли причины, по которым вы считаете, что японская и китайская школы буддизма чем-то отличаются от буддизма в целом в отношении нигилизма и солипсизма? Кроме того, зачем смешивать в одном вопросе нигилизм и солипсизм?
Я думаю, что вопрос тоже едва ли по теме, я имею в виду, я думаю, что он по теме, но только немного. Наше правило для вопросов о «сравнительных религиях» (например) состоит в том, что вопрос должен как минимум в такой же степени спрашивать о буддизме, как и о любой религии, с которой его сравнивают, тогда как эти вопросы, похоже, больше касаются солипсизма и нигилизма, а не о буддизме. И вопрос мог бы быть более ясным, более сфокусированным, если бы вы процитировали и процитировали статью и спросили что-то об этой цитате (например, правда ли это или что-то в этом роде).

Ответы (1)

Я думаю, что ответ на вопрос о нигилизме и Японии, вероятно, будет «нет».

Например, есть такая история, где главный герой, Докуон, — Риндзай роси.

Ничего не существует

Ямаока Тэссю, молодой ученик дзэн, посещал одного учителя за другим. Он призвал Докуона из Сёкоку.

Желая показать свое достижение, он сказал: «Ум, Будда и живые существа, в конце концов, не существуют. Истинная природа явлений — пустота. Нет реализации, нет заблуждения, нет мудреца, нет посредственности. Нет ничего, что можно было бы отдать и получить».

Докуон, который тихонько курил, ничего не сказал. Внезапно он ударил Ямаоку своей бамбуковой трубкой. Это очень разозлило юношу.

— Если ничего не существует, — спросил Докуон, — откуда взялся этот гнев?

Учит ли буддизм нигилизму?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v