Удельная теплоемкость двумерного газа свободных электронов

Я получил до сих пор 2D-плотность состояний как г ( ϵ ) "=" А м π 2 где А площадь «квадрата» и м - масса электрона. Затем я нашел выражение для химического потенциала газа, используя: Н "=" 0 г ( ϵ ) н Ф д ϵ , где н Ф — функция распределения Ферми. Это выплевывает Н "=" А м π 2 к Б Т п ( 1 + е мю к Б Т ) , и принимая предел Т стремится к нулю, мы получаем ϵ Ф "=" Н π 2 А м , так мю "=" к Б Т п ( е ϵ Ф к Б Т 1 ) . Тут я начинаю немного застревать. Я думаю, что я должен потренироваться < Е >= 0 н Ф ϵ г ( ϵ ) д ϵ Однако я думаю, что это идет по неправильному пути (или я не могу правильно понять алгебру), поскольку у меня есть подсказка, чтобы использовать результат д Икс Икс 2 е Икс ( е Икс + 1 ) 2 "=" π 2 3 . Если кто-нибудь подскажет, куда мне идти, буду очень признателен!

Вы хотите, чтобы это «при» T = 0, или при T маленькое, но ненулевое? Если это последнее, вы хотите найти «расширение Зоммерфельда».
Низкий предел T, несколько вещей меня смущают, если бы вы могли быстро взглянуть ниже

Ответы (1)

Процедура получения удельной теплоемкости свободного электронного газа произвольной размерности связана с так называемым разложением Зоммерфельда, которое применяется к интегралам вида

я ( мю , Т ) "=" + д ϵ ф ( ϵ ) н Ф ( ϵ )

где н Ф ( ϵ ) распределение Ферми-Дирака и ф ( ϵ ) произвольная функция, которая обращается в нуль при ϵ и расходится как степенной закон, когда ϵ + .

В этом методе используется тот факт, что производная функции Ферми имеет пик около химического потенциала. мю и расширен за счет к Б Т [и действительно рушится до дельта ( ϵ мю ) в Т "=" 0 ]. Следовательно, если функция ведет себя так, как описано выше, что верно для ф ( ϵ ) "=" ϵ г ( ϵ ), мы можем интегрировать по частям, чтобы получить

+ д ϵ ф ( ϵ ) н Ф ( ϵ ) "=" + д ϵ Ф ( ϵ ) н Ф ϵ
где
Ф ( ϵ ) "=" ϵ д ϵ ф ( ϵ )
и расширить Ф ( ϵ ) вокруг ϵ "=" мю в сериале Тейлор
Ф ( ϵ ) "=" Ф ( мю ) + к "=" 1 + Ф ( к ) ( мю ) к ! ( ϵ мю ) к
с Ф ( к ) ( мю ) будучи к -я производная функции Ф . Заметив, что ( н Ф / ϵ ) нормирована на единицу и является четной функцией (так что только слагаемые четного к вклад) мы можем вернуться к исходной функции ф ( ϵ ) и используя Икс "=" β ( ϵ мю )
я ( мю , Т ) "=" мю д ϵ ф ( ϵ ) + к "=" 1 + ф к β 2 к д 2 к 1 д ϵ 2 к 1 ф ( ϵ ) | ϵ "=" мю
с коэффициентами
ф к "=" + д Икс Икс 2 к ( 2 к ) ! ( д д Икс 1 е Икс + 1 ) д Икс
Используя это, у вас не должно возникнуть проблем с нахождением средней кинетической энергии для свободного 2DEG и, исходя из этого, удельной теплоемкости.

Хорошо, посмотрев на него некоторое время, я очень доволен, за исключением пары вещей, во-первых, функции ф ( ϵ ) должен исчезнуть, поскольку эпсилон стремится к минус бесконечности, однако в этом случае ф ( ϵ ) "=" г ( ϵ ) ϵ а плотность состояний - просто константа, поэтому f расходится на минус бесконечности? Кроме того, я смущен, почему верхний предел интеграла можно изменить на мю (или даже к ϵ Ф как я видел в некоторых местах). Дело в том, что функция Ферми быстро стремится к нулю за пару секунд? к Б Т энергии Ферми (или химического потенциала), а T мало, поэтому предел в значительной степени мю
DOS не везде постоянен. Она равна нулю ниже энергии основного состояния одиночной частицы, которую мы установили равной 0. Итак, ф ( ϵ ) "=" 0 для ϵ < 0 . Это только постоянно выше этого. Далее, в пределе очень низких Т , если вы сделаете расширение, вы обнаружите, что мю "=" ϵ Ф . Я думаю, что в посте опечатка в определении Ф ( ϵ ) . я думаю надо читать Ф ( ϵ ) "=" ϵ д ϵ ф ( ϵ ) .
@Lagerbaer: Да, опечатка. Я починил это. Спасибо!
@Dmist: я забыл упомянуть, что интеграл, который вы даете в качестве подсказки, появляется в первом порядке в расширении Зоммерфельда.
Ах, ладно, поэтому мы установили его на ноль для ϵ ниже нуля, но это в любом случае не имеет значения, поскольку мы можем пренебречь любыми членами, которые не зависят от T, поскольку это все, что нас интересует для теплоемкости. я вышел С / Н "=" ( π к Б ) 2 Н 6 ϵ Ф Т что придает полной теплоемкости металла требуемый вид А Т 3 + Б Т (Я как бы предполагаю, что эта зависимость от T является общей для d измерений)