Указывает ли указание нескольких ученых степеней одного университета в резюме на кандидата на исследовательскую или преподавательскую должность?

У меня немного потенциально необычная ситуация с моим резюме. За те годы, что я работал в не связанной с этим области (оплата счетов и т. д.), я получил несколько степеней - все степени были получены на хорошем уровне. Степени либо в области образования (более ранние), либо по физике (более поздние).

Тем не менее, большинство степеней получены в одном университете, в том числе несколько последних, которые были в тесно связанных областях. Все завершается докторской степенью.

Мой вопрос: есть ли какой-либо недостаток в том, что в резюме указано несколько степеней одного и того же университета при подаче заявления на постдокторскую или преподавательскую должность?

Ответы (1)

Нет, нет никакого недостатка в том, чтобы иметь несколько степеней одного и того же университета. Как правило, вы не должны упускать какие-либо степени из своего резюме. Есть преимущества в наличии опыта работы в нескольких университетах, но это не обязательно должно быть в форме степени.

Спасибо за это заверение - я получил противоречивые советы по этому поводу.
@Saturnus Это что-то вроде традиционной веры в академических кругах, что пребывание в одном и том же институте - это что-то вроде «академического инцеста». Предполагается, что пребывание в нескольких университетах познакомит вас с большим количеством культур (всех значений), исследованиями и исследователями. Предполагается, что оставаться на одном уровне в этом случае означает, что вы более недалеки (академически или иным образом) и менее хорошо связаны (меньше векторов для сотрудничества, меньше рекомендаций от исследователей в вашей области и т. д.), и это (считается ) нежелательная черта для исследователя. Однако это немного меняется (ура, интернет).
Вау... хорошо, что, как уже упоминалось, это не все степени
@Saturnus - Но Z Timmy может преувеличивать это. Вот как это можно посмотреть: если мы посмотрим на двух в остальном равных кандидатов, и один из них перешел в дополнительный университет (у которого есть сильная программа), то у диверсификатора будет преимущество, которого нет у другого кандидата.
Ну уже немного поздно :(
@ aparente001 aparente001, если «диверсификация» так много значит для вас, OP на самом деле «диверсифицировал» гораздо больше, чем ваш гипотетический «диверсификатор», поскольку он / она получил несколько степеней в совершенно не связанных дисциплинах. Лично я считаю это понятие «академический инцест» полной ерундой. Если мы посмотрим на двух в остальном равных кандидатов, и один из них перешел в дополнительный университет, то они не просто «в остальном равны», они просто равны.
... И я придерживаюсь этого мнения, несмотря на то, что все три моих диплома получены в одном и том же университете.
@DanRomik - Ваш комментарий будет здесь полезным ответом. До сих пор был только один ответ, который диаметрально противоположен мнению, которое вы выразили в своем комментарии. (Обратите внимание, что моя позиция была где-то между вашей и Анонимного Физика — ближе к вашей, чем к позиции AP.)
@ aparente001 мое мнение, по сути, такое же, как и мнение, выраженное в ответе AnonymousPhysicist (за который я проголосовал), и, конечно, не диаметрально противоположно ему, поэтому я не понимаю, что вы говорите.
@DanRomik - Хм. AnonymousPhysicist написал: «Есть преимущества в том, чтобы иметь опыт работы в нескольких университетах», а вы написали: «Если мы посмотрим на двух в остальном равных кандидатов, и один из них перешел в дополнительный университет, то они не просто «равны во всем остальном», они просто равный." Как эти утверждения согласуются? Я неправильно понимаю одного из вас?
@ aparente001 есть «преимущества» (и недостатки) практически во всем (включая пребывание в одном университете для всех ваших степеней). Я думаю, вы склонны вникать в то, что я пишу, а не в буквальное значение моих слов. Во всяком случае, надеюсь, что это проясняет ситуацию.
@DanRomik - я думаю, что, возможно, перепутал «традиционную веру», описанную Зибадавой Тимми, с ответом анонимного физика. // Похоже, сегодня мы оба плохо понимаем друг друга. Я был очень удивлен, когда вы написали: «Если «диверсификация» так много значит для вас», поскольку в своем комментарии я пытался сказать, что считаю диверсификацию институтов второстепенной важностью .
Для ясности, если это желательно, я не поддерживал идею «академического инцеста» как действительную или недействительную. Просто такое восприятие, похоже, существует у некоторых ученых, достаточно того, что я сам неоднократно слышал его от нескольких разных штатных профессоров. Вы также можете увидеть, как это отражено в некоторых отчетах Фейнмана о том, как он решал, где делать свою постдокторскую работу (его советник, похоже, считал, что для него очень плохой идеей оставаться в том же университете, и гораздо лучше поступить в университет). другой, как позже согласился Фейнман), что, я думаю, не было чем-то необычным в то время.
Указывает ли указание нескольких ученых степеней одного университета в резюме на кандидата на исследовательскую или преподавательскую должность?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v