Мне дали (в качестве домашнего задания по курсу математического моделирования) задачу вывести уравнение энергии Навье-Стокса в одном пространственном измерении:
Рассмотрим жидкость, текущую по цилиндрической трубе (слева направо; также предположим, что труба горизонтальна) с постоянным поперечным сечением. , скорость , плотность , удельная внутренняя энергия , температура , под давлением , и подвержены вязким напряжениям. (Под удельной внутренней энергией мы подразумеваем внутреннюю энергию на единицу массы. Внутренняя энергия возникает в результате межмолекулярных столкновений в жидкости, и ее следует отличать от кинетической энергии, связанной с макроскопическим движением жидкости (т.е. ). По закону сохранения энергии показать, что
где температуропроводность и - коэффициент вязкости.
К задаче прилагается такая "подсказка":
Примечание. Плотность энергии должна легко определяться. Для потока рассмотрите каждое из следующего, которое соответствует соответственно терминам в приведенном выше уравнении: внутренняя энергия, кинетическая энергия, энергия, потерянная на тепло, энергия, потерянная на работу против давления, энергия, потерянная на работу против вязкого напряжения.
Я полагаю, что для нас предназначено использовать уравнение сохранения (где является некоторой сохраняющейся величиной и поток), но у меня большие проблемы с интерпретацией физических явлений как уравнений (я аспирант математики, который постыдно мало знает физику).
Глядя на приведенное выше уравнение, я предполагаю, что плотность энергии в точке - это просто внутренняя энергия плюс кинетическая энергия, или , (поскольку удельная внутренняя энергия - это внутренняя энергия - это внутренняя энергия на единицу массы), и тогда как-то мы должны быть в состоянии утверждать, что , и в итоге будут разделены. Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что я считаю, что уравнение массы объем плотность, а не площадь, и у меня небольшие проблемы с тем, чтобы концептуально позволить себе состояние с уверенностью (поскольку любой объект без трех пространственных измерений должен иметь нулевой объем, верно?).
Что касается потока, у меня возникли серьезные проблемы с интерпретацией того, каким будет «поток энергии», даже с его намеком.
Любая помощь будет принята с благодарностью. Надеюсь, этот вопрос еще не задавался (я хорошо поискал) и что он был правильно помечен. Заранее спасибо.
Кроме того, любые рекомендации по книге по физике, предназначенной для людей с математическим образованием, также будут очень признательны.
Пожалуйста, дайте мне знать, если что-то неясно в формулировке вопроса, и я сделаю все возможное, чтобы прояснить ситуацию.
В принципе, у вас есть правильная отправная точка с энергией, но я нахожу вашу домашнюю подсказку более полезной, чем куда вы идете от энергии дифференциальной единицы. В нем говорится: «Плотность энергии должна легко определяться». Плотность энергии:
Для вашей проблемы это практично, потому что мы уже видим эту форму в ответе.
Давайте посмотрим на компоненты, упомянутые в подсказке, и посмотрим, помогут ли они нам.
Глядя на них и глядя на уравнение, мы имеем яркую картину того, что означают все термины. Быстрая деконструкция делает это похожим на следующее, если я обозначу энергию жидкости (внутреннюю плюс кинетическую) как (Я бы скорее назвал это , но они взяли это).
Все в том же порядке, что и в подсказке. Похоже, ваша работа состоит в том, чтобы вернуться от этой точки зрения к какому-то фундаментальному принципу, в частности, к сохранению энергии. Итак , начните с полностью теоретического утверждения этого (скажем, уравнения 26) и начните сопоставлять вещи. Начиная с уравнения в этом связанном PDF-файле, первый термин уже соответствует. Это легко, потому что вы знаете, в каком направлении течет жидкость. В следующем члене у вас есть скалярное произведение Дель с тем же членом. Вы должны быть в состоянии решить это.
Двигаясь дальше, Del dot q — это именно то, что вы ищете (чтобы получить термин проводимости). Вам понадобится некоторая ловкость, чтобы аргументировать, почему знаки должны быть такими, какие они есть. Тогда объемный вклад тепла можно приравнять к фрикционному нагреву.
честный_vivere