Усиливающий метр при работе с чередующимися нотами 1/8 и 1/16 и паузами

Ниже приведен отрывок из малоизвестного произведения (в размере 4/4), в котором заметно присутствуют ноты злоупотребления орнаментом:

введите описание изображения здесь

Пытаясь упростить произведение (полное подобных орнаментов), сохранив при этом первоначальный ритм мелодии, я попытался удалить все ноты орнамента, и у меня осталось вот такое странное расположение последовательных нот квавера и пауз полуквавера:

введите описание изображения здесь

По иронии судьбы, попытка упростить его, кажется, затруднила чтение (или не улучшила), потому что я (вместе с моим учителем и несколькими моими друзьями-пианистами, которых я спросил) не вижу, где находятся доли. Теперь я знаю, что в качестве общего руководства по стилю в нотной записи следует «усилить метр», используя балки и связи там, где это необходимо. Я читал этот ответ music.SE о объединении нот 1/8 и 1/16, и последний пример, приведенный в этом ответе, кажется похожим на эту ситуацию, но .... вы не можете передавать паузы, не так ли?

Есть ли лучшая запись для второго отрывка, то есть без украшений?

Ответы (2)

На самом деле, вы можете балки отдыхать! Я бы пошел с:

введите описание изображения здесь

Это явная модификация "правильного" луча вашего исходного примера, который будет:

введите описание изображения здесь


В некоторых комментариях ниже правильно указано, что beat 3 моего первого примера не является стандартной записью. Возможно, я немного сошел с ума, сияя всем остальным, и в этом случае вы можете предпочесть следующий, более консервативный вариант:

введите описание изображения здесь

Я не уверен, что когда-либо видел сияние пауз, сделанное так, как вы сделали это в третьей полной доле. Я был бы более склонен просто написать эту восьмую ноту с флажком, а не прикрепленным к «пустому» лучу.
@MichaelSeifert (шляпа типографа) Это трудное решение между двумя решениями. То, что вы предлагаете (16-я пауза и 8-я нота с флажком), было бы очень классической записью, то, что сделал Ричард, невидимо (насколько мне известно) в классической настройке, но не лишено смысла (я действительно считаю, что LIlyPond - первое программное обеспечение, которое легко позволяет это) . Это одна из вещей, которые я считаю «продвижением», а не «экспериментом, обреченным на провал».
Я бы также посоветовал вам удалить все паузы, кроме той, что находится справа от доли 3, увеличив продолжительность предыдущих нот. Особенно 16-е, начинающиеся со 2-й и 4-й долей. Если разделение считается важным, это можно указать точками стаккато.
@MattPutnam Проблема в том, что это (ИМХО) будет играться не стаккато, а скорее не легато.

На самом деле вам не нужны лучи, чтобы усилить метр, просто делая его явным, когда нота синкопируется поверх сильного удара, имеет большое значение:


       
Created with Raphaël 2.1.0

Если вы разрешите небольшие корректировки длительности ноты, это можно сделать еще более ясным:


       
Created with Raphaël 2.1.0
Есть ли какой-нибудь подключаемый модуль или программное обеспечение, которое мне нужно, чтобы понять этот код?
@ TheChaz2.0 Music.SE использует плагин ABCjs . Я думаю, что это поддерживается только в режиме рабочего стола/полном представлении.
Это не имеет смысла. Либо делаешь все 8записи 8., либо ни одну. И если ни один из них, это все еще довольно запутанно между битами 2 и 3... :-/
@yo' зависит от того, что вы хотите. Если паузы должны быть «подчеркнуты» (т. е. беззвучно воспроизведены ноты педали A, которые были там изначально), то вы, конечно, не можете удлинять ни одну из нот. Но если бы это было больше похоже на латиноамериканский грув, я бы в любом случае не играл все эти ноты одинаковой продолжительности, а вместо этого использовал бы фразировку, чтобы подчеркнуть метр. Версия, которую я написал, является одной из возможностей, как это сделать. В частности, сильный обморок на 2+e является естественным кандидатом на точечную дрожь, тогда как было бы довольно странно поддерживать следующую ноту на 3.