Ниже приведен отрывок из малоизвестного произведения (в размере 4/4), в котором заметно присутствуют ноты злоупотребления орнаментом:
Пытаясь упростить произведение (полное подобных орнаментов), сохранив при этом первоначальный ритм мелодии, я попытался удалить все ноты орнамента, и у меня осталось вот такое странное расположение последовательных нот квавера и пауз полуквавера:
По иронии судьбы, попытка упростить его, кажется, затруднила чтение (или не улучшила), потому что я (вместе с моим учителем и несколькими моими друзьями-пианистами, которых я спросил) не вижу, где находятся доли. Теперь я знаю, что в качестве общего руководства по стилю в нотной записи следует «усилить метр», используя балки и связи там, где это необходимо. Я читал этот ответ music.SE о объединении нот 1/8 и 1/16, и последний пример, приведенный в этом ответе, кажется похожим на эту ситуацию, но .... вы не можете передавать паузы, не так ли?
Есть ли лучшая запись для второго отрывка, то есть без украшений?
На самом деле, вы можете балки отдыхать! Я бы пошел с:
Это явная модификация "правильного" луча вашего исходного примера, который будет:
В некоторых комментариях ниже правильно указано, что beat 3 моего первого примера не является стандартной записью. Возможно, я немного сошел с ума, сияя всем остальным, и в этом случае вы можете предпочесть следующий, более консервативный вариант:
На самом деле вам не нужны лучи, чтобы усилить метр, просто делая его явным, когда нота синкопируется поверх сильного удара, имеет большое значение:
Если вы разрешите небольшие корректировки длительности ноты, это можно сделать еще более ясным:
8
записи 8.
, либо ни одну. И если ни один из них, это все еще довольно запутанно между битами 2 и 3... :-/
Майкл Зайферт
Эй'
Мэтт Патнэм
Эй'