Устранение несоответствия при выводе преобразования Лоренца из сокращения длины

Я работал над Лекциями Фейнмана по физике. Сейчас я читаю лекцию 15: Специальная теория относительности, в частности 15-5, раздел о выводе преобразования Лоренца из идеи сокращения длины.

Я уверен, что этот вопрос задавали/отвечали раньше, или что мое понимание ошибочно, но до этого момента я не смог найти ответ на этот конкретный вопрос, поэтому я лучше просто спрошу.

Фейнман рассматривает Джо в системе координат ( Икс , у , г , т ) , и Мо, с системой координат ( Икс , у , г , т ) . Говорят, что Мо и Джо находятся в относительном движении, при этом Мо имеет некоторую скорость u относительно Джо в направлении x. Оба пытаются измерить координату x точки P.

Мо измеряет расстояние как x'. Однако, с точки зрения Джо, линейка Мо была укорочена из-за сокращения длины; таким образом, измерение Мо будет больше, чем измерение Джо, на коэффициент фактора Лоренца (еще не учитывая тот факт, что начало системы координат Мо будет постоянно перемещаться).

Это утверждение имеет смысл, учитывая объяснение, но я бы отнесся к нему по-другому и, по-видимому, получил бы другой результат: точка P движется относительно Мо, поэтому, с точки зрения Мо, расстояние между ним и P сокращается. Однако точка P покоится относительно системы отсчета Джо, поэтому Джо будет измерять правильную длину. При таком объяснении может показаться, что измерения Мо будут меньше , чем измерения Джо.

Имеет ли значение, какую систему отсчета мы принимаем за покой? Я не настолько наивен, чтобы поверить, что нашел какой-то «недостаток» или парадокс в специальной теории относительности, но я достаточно невежествен, чтобы не решить эту проблему самостоятельно. Любая помощь будет оценена по достоинству, спасибо!

Это звучит как ужасный, ужасный способ преподавания Преобразования Лоренца. Вы просто не можете измерить сокращение длины линейкой! Я не думаю, что Фейнман действительно понял теорию относительности. . . Если есть возможность, попробуйте Бонди, он мне кажется лучшим учителем - archive.org/details/RelativityCommonSense/page/n0

Ответы (2)

Нет, в специальной теории относительности не имеет значения, какая система отсчета считается покоящейся. В этом случае Фейнман никогда прямо не говорит, что P покоится в системе отсчета Джо, но это следует из рассуждений. Он правильно делает вывод, что Икс "=" Икс ты т 1 ты 2 / с 2 это расстояние, которое Мо измеряет до P в момент времени т , используя линейку с уменьшенной длиной, если смотреть из системы отсчета Джо.

Если мы изменим историю и вместо этого скажем, что P покоится в системе отсчета Мо, то, очевидно, Икс "=" Икс 0 + ты т , где Икс 0 это расстояние Джо до P в момент времени т "=" 0 , и Икс теперь больше не зависит от времени: Икс "=" Икс 0 1 ты 2 / с 2 или альтернативно Икс "=" Икс 1 ты 2 / с 2 + ты т , которое становится обратным преобразованием Лоренца, если принять во внимание относительность одновременности и выразить т с точки зрения т и Икс . Результат: Икс "=" Икс + ты т 1 ты 2 / с 2 .

Не имеет строгого значения, какой кадр считается кадром покоя. Но для сокращения длины вы хотите определить, какая система координат находится в покое относительно объекта, длину которого вы измеряете. Вот простой пример, который приводит к тому же результату (конечно), что и Фейнман и Код Куспи, и иллюстрирует возможную ошибку, которую вы могли допустить, пытаясь переработать пример Фейнмана.

Предположим, две системы отсчета в стандартной ориентации, и пусть одна система привязана к движущемуся вагону поезда ( С ), а другой на землю рядом с железнодорожными путями ( С ). Наблюдатель в С определяет продолжительность Δ т как время, необходимое для того, чтобы фонарный столб, прикрепленный к земле, переместился от передней части автомобиля к задней части. Наблюдатель в К определяет продолжительность Δ т как время, необходимое для того, чтобы автомобиль проехал мимо фонарного столба спереди назад.

Каждый наблюдатель вычисляет скорость: наблюдатель в С скорость Δ Икс / Δ т фонарного столба относительно его рамы, а наблюдатель в С скорость Δ Икс / Δ т автомобиля относительно его рамы. Эти скорости обязательно будут равны:

Δ Икс Δ т "=" Δ Икс Δ т Δ Икс "=" Δ Икс Δ т Δ т .

Δ т и Δ т связаны формулой замедления времени, но нам нужно определить, какой кадр движется относительно вагона поезда, поскольку это объект, длина которого сокращается. Ошибка здесь поставит γ в неправильном месте.

Потому что С является «движущейся системой» (вагон поезда покоится в С ), формула замедления времени должна быть записана как

Δ т "=" γ Δ т ,

что говорит движущиеся часы в С кадры работают медленнее в разы γ как видно из С рамка. Подставьте это в выражение для Δ Икс получить

Δ Икс "=" γ Δ Икс Δ Икс "=" Δ Икс γ .

Длина вагона уменьшилась в 3 раза. γ в С рамка. Наблюдатель в С также утверждает (правильно) наблюдать сокращение длины. Она утверждает, что метр застревает в С рама укорочена так, что между задней и передней частью автомобиля помещается больше этих метровых стержней, чем метровых стержней в ее раме. Но, конечно, если она выводит из этого, что наблюдатель в С заявляет слишком большую длину автомобиля, то она совершает ошибку. Я подозреваю, что вы совершаете практически ту же ошибку, когда пытаетесь переделать пример Фейнмана, но я не уверен. Может быть, вы можете уточнить?

Отсюда обратите внимание, что передняя часть поезда продолжает двигаться по рельсам со скоростью в в С кадр, так что Икс координата в этом кадре задается

Икс "=" в т + Икс γ .

Перестановка дает преобразование Лоренца для Икс к Икс :

Икс "=" γ ( Икс в т ) .