Уточнение о локальном преобразовании Лоренца

Обратите внимание, что есть и другие вопросы о локальных преобразованиях Лоренца и глобальных преобразованиях Лоренца, но все они касаются математики. Здесь я пытаюсь понять связь между математикой и экспериментом.

Разница между глобальным и локальным преобразованием Лоренца не очень хорошо объясняется в литературе. Но для меня локальные преобразования Лоренца — это вращение вашего измерителя в точке (пассивное преобразование), а глобальные преобразования Лоренца — это преобразование объектов в пространстве-времени (активное преобразование).

В специальной теории относительности мы путаем эти две вещи, потому что в специальной теории относительности мы можем производить измерения в удаленной точке, параллельно перемещая наши базы, поэтому, если мы вращаем нашу базу (измерительный инструмент), это эквивалентно (активному) вращению в противоположном направлении.

В общей теории относительности, поскольку мы не можем параллельно перенести нашу основу в точку однозначно, поэтому измерение на расстоянии не имеет смысла, поэтому мы сравниваем измерение только в точке. Что касается глобального преобразования Лоренца, то его нет, потому что вообще преобразования Лоренца не являются симметрией метрики.

Верна ли моя идея?

Ответы (2)

Активное преобразование: изменяются векторы и другие геометрические величины.

Пассивное преобразование: векторы (за исключением векторов базиса) и другие геометрические величины не меняются, но изменяется базис (например, базис координат), поэтому компоненты вектора изменяются, даже если сам вектор не меняется.

Локальное преобразование Лоренца: координаты в окрестности некоторого события в пространстве-времени меняются, а координаты вдали от этого события мы не комментируем. Это понятие всегда является четко определенной идеей в любом лоренцевом многообразии.

Глобальное преобразование Лоренца: координаты в пространстве-времени изменяются одним и тем же преобразованием Лоренца, применяемым повсюду. Это не всегда четко определенная идея в искривленном пространстве.

В вашем вопросе у вас, похоже, есть путаница между глобальным и активным. Это разные идеи.

спасибо за ваш ответ, но кажется, что ваше определение глобального преобразования Лоренца и активного преобразования одинаково в пространстве-времени Минковиски. Насколько я понимаю, активное преобразование - это диффеоморфизм от многообразия к самому себе, и если оно сохраняет плоскую метрику, это глобальное преобразование Лоренца.
@amiltonmoreira С точки зрения многообразия, пассивное преобразование не является диффеоморфизмом от многообразия к самому себе - это просто изменение диаграммы (конечно, карта перехода диаграммы - это диффеоморфизм от одного набора координат к другому). Точки на многообразии остаются в покое. Если пассивное преобразование является глобальным, это подразумевает переход от одной глобальной диаграммы к другой, но, как указывает Эндрю, такие диаграммы вообще не должны существовать.
@ Дж. Мюррей Я знаю, что изменение карт не является диффеоморфизмом многообразия к самому себе, хотя изменение заряда вызывает диффеоморфизм на многообразии. Но чего я не понимаю, так это разницы между глобальной трансформацией и активной трансформацией.
@amiltonmoreira Глобальный означает определенный на всем многообразии (в отличие от локального, что означает определенный в некоторой окрестности). Активный означает диффеоморфизм на уровне многообразия (в отличие от пассивного, означающего изменение карты). Вы можете иметь любую их комбинацию (активный глобальный, активный локальный, пассивный глобальный, пассивный локальный).
@ Дж. Мюррей Теперь я понимаю. Итак, например, предположим, что у нас есть электрическое поле, если мы вращаем электрическое поле во всей вашей вселенной, это будет активным глобальным преобразованием Лоренца. Если мы повернем часть его, это будет активное локальное преобразование....
Если мы повернем наш инструмент измерения и оставим электрическое поле нетронутым, это будет глобальная пассивная трансформация. А как насчет локального пассивного преобразования, чего бы ему хотелось?

Вот несколько конкретных примеров, которые могут пролить дополнительный свет на этот вопрос. Рассмотрим многообразие М "=" р × С 1 , то есть цилиндр. Точки п е М можно обозначить тройкой ( г , а , б ) , где г е р и а 2 + б 2 "=" 1 . Важно отметить, что ( г , а , б ) это не координаты п на каком-то графике, так как М является двумерным многообразием.


Локальное активное преобразование является диффеоморфизмом ф : U U , где U М это какой-то район. В нашем случае выберем

U "=" { ( г , а , б ) е р × С 1   |   а > 0 }
ф : U ( г , а , б ) ( г + 1 , а , б )
В словах, ф просто смещает точки многообразия вдоль цилиндрической оси на одну единицу.


Локальное , пассивное преобразование — это изменение карты. Позволять Икс быть картой диаграммы, определенной на подмножестве U как и прежде, определяется

Икс : ( г , а , б ) ( г , загар 1 ( б / а ) ) е р 2
Теперь пусть у быть другой картой диаграммы, определяемой
у : ( г , а , б ) ( г 3 , загар 1 ( б / а ) ) е р 2

Карта перехода диаграммы ( у Икс 1 ) : ( г , θ ) ( г 3 , θ ) карты из Икс координаты на у координаты. Однако это не карта из U U ; точки п е U на самом деле никуда не делись, мы просто выбираем для них разные лейблы.


Глобальное активное преобразование является диффеоморфизмом Φ : М М . В качестве примера мы могли бы позволить

Φ : М ( г , а , б ) ( г , а , б )


Глобальное пассивное преобразование — это изменение карты, при которой каждая карта охватывает все многообразие. Одна из таких диаграмм следующая:

Икс : М р 2 { ( 0 , 0 ) }
( г , а , б ) ( е г а , е г б )
Другим примером может быть
у : М р 2 { ( 0 , 0 ) }
( г , а , б ) ( е г б , е г а )
Карта перехода диаграммы ( у Икс ) : ( α , β ) ( β , α ) , что соответствует 90 вращение. Еще раз обратите внимание, что на самом деле это не перемещение точек в М вокруг; это просто изменение ярлыков.


Наконец, преобразование Лоренца — это преобразование, сохраняющее метрику Минковского. Активное преобразование Лоренца — это (глобальный или локальный) диффеоморфизм, который также является изометрией метрики Минковского; пассивное преобразование Лоренца — это (глобальное или локальное) изменение карты , сохраняющее форму метрики Минковского, т. е.

Икс я у а Икс Дж у б η я Дж "=" η а б

@ Дж. Мюррей, а как насчет изменения нашего измерительного инструмента, будет ли это пассивное преобразование?
@amiltonmoreira Если вы физически не перемещаете систему, это будет соответствовать пассивному преобразованию.
наконец, как насчет калибровочного преобразования, будет ли оно локальным пассивным преобразованием?
@amiltonmoreira Во-первых, калибровочные преобразования называются локальными в смысле, который отличается от определения, которое я использовал здесь; локальное калибровочное преобразование — это преобразование некоторого поля, которое различно для разных точек пространства. Во-вторых, калибровочные преобразования могут быть как активными, так и пассивными. Например, думая, например, о GR как о С О ( 1 , 3 ) калибровочной теории, можно думать о зависимом от положения вращении касательного расслоения к многообразию как об активном калибровочном преобразовании или о зависящем от положения изменении базиса как о пассивном калибровочном преобразовании.
Мне очень нравится эта систематическая характеристика активных и пассивных трансформаций! Кроме того, в вашем последнем сценарии есть опечатка, где вместо «глобальный, пассивный» написано «глобальный, активный».
@Kcronix Спасибо! Зафиксированный.