Основан ли Ветхий Завет на мифах бронзового века?

В последнее время я много читал о происхождении библейских историй и заметил, что многие люди насмехаются над Библией и христианами, говоря им, что они следуют мифам /верованиям бронзового века.

Это смесь бреда бронзового века

(мой первый результат в гугле)

Мой вопрос: являются ли истории Ветхого Завета на самом деле мифами бронзового века?

Добро пожаловать в Скептики ! Согласно FAQ , Skeptics.SE предназначен для исследования доказательств утверждений, которые вы слышите или читаете. Этот вопрос, по-видимому, не имеет сомнительных претензий для расследования. Пожалуйста, отредактируйте его, указав ссылку на заметную претензию и отметив внимание модератора для повторного открытия (или получите 5 голосов за повторное открытие).
Я знаю, что Лариан постоянно ссылается на Библию как на миф о бронзовом веке. Ну, по крайней мере, часть Ветхого Завета. Мне было бы интересно узнать больше о происхождении Библии.
Просто чтобы добавить к ответу Лариана, также совершенно ясно, что некоторые истории, особенно Бытие, по крайней мере частично основаны на более ранней мифологии, такой как вавилонская и шумерская, и явно «развились» из них. Так что, по существу, на основе раннего бронзового века, видоизмененного в позднем бронзовом веке, написано в железном веке. Кроме того, версии 1-го Завета, к которым привыкло большинство людей, были переведены с еврейских книг где-то между 1400-ми и 1700-ми годами.

Ответы (1)

Ну да и нет.

Нет: согласно теологической школе Quartz Hill (я допускаю очевидную предвзятость на сайте, однако даты, похоже, совпадают с другими научными сайтами, на которые я акцентирую внимание ):

Хотя некоторые ученые утверждают, что эти книги принадлежат составному автору, начиная примерно с 950 г. до н. э., а окончательную форму они достигли во времена Ездры около 500 г. до н. э. , я бы занял более консервативную позицию и выступил за единое авторство в течение пятидесяти лет после Исхода (см. который датируется либо примерно 1290 г. до н.э., либо 1440 г. до н.э .; это еще одна целая область споров), причем большая часть материала исходит от самого Моисея.

Игнорируя всю проблему отсутствия доказательств истории исхода, мы можем сказать, что, учитывая диапазон от 950 г. до н.э. до 500 г. до н.э., фактически помещает написание историй в железный век .

Однако : Это даты записываемых историй ! Это означает, что время этих историй таково, что они представляют собой предполагаемое повествование о событиях, которые произошли, как утверждает автор богословского сайта, в период с 1290 г. до н.э. по 1440 г. до н.э. Это фактически относит его к бронзовому веку . Теперь это общепринято как книги Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие. Иисус Навин — еще одна древняя история, и, как утверждает богословский сайт :

Таким образом, книга датируется либо 15-м, либо 13-м веком до нашей эры, опять же в зависимости от того, когда именно произошел Исход из Египта (sic).

Опять же, игнорируя проблему историчности исхода... он прямо в бронзовом веке.

Если вы не хотите соглашаться с тем, что богословы принимают положение Библии по умолчанию как основную истину, на этой странице Университета Миннесоты указаны следующие даты предполагаемого авторства (опять же, обратите внимание, что это когда книги были написаны, а не сроки вылетов рассказывают):

до н.э. Ветхий Завет

в. 2166 по с. 1876 ​​Работа

в. 1446 г. по ок. 1406 Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие

в. 1406 г. по ок. 1050 Иисус Навин, Судьи

Остальные книги пишутся все позже и позже в истории. Опять же, вы видите, что одни были написаны в бронзовом веке, а другие — в железном. Конечно, временная шкала событий несколько спорна, но для простоты мы можем придерживаться временной шкалы Ашера, которая помещает все до Исхода в бронзовый век:

Хронология Ашера предусматривает следующие даты ключевых событий библейской истории мира:

4004 г. до н.э. - Создание

2349-2348 гг. до н.э. - Ноев потоп

1921 г. до н.э. - Божий призыв к Аврааму

1491 г. до н.э. - Исход из Египта.

1012 г. до н.э. - Основание Иерусалимского храма.

588 г. до н.э. - Разрушение Иерусалима Вавилоном и начало вавилонского плена.

4 г. до н.э. - рождение Иисуса

Таким образом, хотя написание рассказов, возможно, не относится к бронзовому веку, я думаю, что это все же справедливая характеристика, основанная на том, когда, как утверждается, произошли события.

Я полагаю, что ваш ответ будет связан с этим вопросом: skeptics.stackexchange.com/questions/3529/…
Я думаю, интересно, что вы в основном говорите, что они / не мифы бронзового века, потому что они / не из бронзового века, а не потому, что они не мифы, когда я подозреваю, что ОП спрашивал больше о "миф" часть претензии
@KevinWells ответ принят. Но я согласен, трудно сказать, касается ли вопрос части «Бронзового века» или части «Мифа». Хотя можно утверждать, что для самого случайного наблюдателя интуитивно очевидно, что это мифы, и характеристика их бронзового века была под вопросом.
@JasonR Я согласен с вами, хотя держу пари, что в мире больше людей, которые будут обсуждать мифическую часть, чем часть бронзового века. Никто не обижается, когда кто-то говорит им, что история, в которую они верят, относится к определенному периоду истории, но многие люди обижаются, когда вы говорите им, что история, в которую они верят, является фантастической легендой. Даже если это кажется вам и мне «интуитивно очевидным», это не значит, что люди, которые выросли с этим, будучи воспитанными как абсолютная истина, увидят это именно так.
@KevinWells Я думаю, что прилагательное «Бронзовый век» также должно быть уничижительным. Так что это все уничижительное рагу там. :)
@JasonR Странно, наверное, я не понимаю, почему людей может оскорбить фактическое утверждение о том, что идея пришла из определенного периода истории. На самом деле это ничем не отличается от того, если бы я сказал, что идеи Платона были эллинистическими, или что сонаты Баха — барочные. Это просто реальные факты
@KevinWells, потому что это означает эпоху невежества, когда мифы использовались для объяснения простых вещей. Я предполагаю здесь.