Увеличиваются ли шансы на успех в жизни, если в школе ты был либо лучшим, либо худшим?

Однажды я услышал по радио об исследовании, которое показало, что люди, которые в школе были лучшими или худшими, имеют больше шансов добиться успеха в жизни. Если вы находитесь в середине группы, вы будете в основном средним чуваком.

Я пытался найти исследование, но ничего не нашел.

Существует ли такое исследование?

@Downwoter: Почему минус? В FAQ есть следующее: Если у вас есть вопрос о точности публичных заявлений, сделанных в СМИ или где-либо еще, если вас интересуют доказательства того, что вы слышите или читаете, то вы попали по адресу. Поэтому я считаю, что мой вопрос относится к тем типам вопросов, которые я могу задать. Если вы считаете, что с ним что-то не так, добавьте комментарий, чтобы я мог его улучшить.
причина, по которой за это проголосовали, заключалась в том, что вы не указали источник известности. Так как сейчас вопрос, нам просто пришлось бы «поверить вам на слово», что это действительно было заявлено по радио. Взгляните на приветственную страницу скептиков
@Ephraim: спасибо за отзыв. К сожалению, я не могу указать источник известности, потому что я не сохранил источник исследования и не могу его найти, поэтому этот вопрос — последний вопрос, который я делаю, чтобы действительно выяснить, правда это или нет. .
Джон, вам нужно приложить немного усилий и провести небольшое исследование перед публикацией.
Добро пожаловать в Скептики ! Рискуя нагромождать, вопрос не имеет большого значения, если сначала не определен успех . Например, если вы определяете это как «хорошие оценки в колледже», оценки в средней школе являются хорошим предиктором . Понимание определений, содержащихся в первоначальном заявлении, является одной из причин запроса таких ссылок.

Ответы (1)

Корреляция! = Причина

Что это значит? По сути, это означает, что если две вещи связаны друг с другом, это не означает, что одна порождает другую. Представления о «хороших школах» и «плохих школах», по-видимому, подразумевают, что школа сама по себе является основным фактором, влияющим на образование детей. Многие исследования, политики и обычные люди поддерживают это, но это может не отражать реальность.

Бедность влияет на детский мозг

Согласно этой статье об этом исследовании, проведенном в 2008 году, они обнаружили, что мозг бедных детей 9-10 лет по сравнению с богатыми детьми того же возраста имеет такие разительные контрасты, что это все равно, что сравнивать здоровый мозг с мозгом жертвы инсульта. . Окружающая среда и диета играют огромную роль в развитии мозга ребенка.

Еще одним фактором, влияющим на успеваемость ребенка в школе, является участие родителей.

Влияет ли участие родителей на академическую успеваемость восьмиклассников мексикано-американского происхождения? Извините, платный доступ, но аннотация резюмирует выводы

Это исследование обнаруживает значительную взаимосвязь между участием родителей и лучшими результатами обучения их детей. Само собой разумеется, что у родителей среднего и высшего класса больше времени и возможностей для участия в образовании своих детей, чем, скажем, у обедневшей семьи, работающей на нескольких работах.

Таким образом, окончательная корреляция, связывающая эти два понятия, содержится в исследовании, которое показало, что социально-экономический индекс является наиболее вероятным индикатором отрицательной успеваемости в школе.

http://epa.sagepub.com/content/13/2/189.short

Поэтому я бы сказал, что такое гипотетическое утверждение в свете этих доказательств не имеет под собой оснований. Сама школа мало влияет на ваше образование, она связана с вашей семьей и обществом, в котором вы выросли.

Может быть, я ошибаюсь, но я понял, что утверждение было сравнением детей в одной школе, а не сравнением между школами.
@SamIAm Я не знаю, формулировка вопроса была просто ужасной. Я думал, он имел в виду, что шансы на успех в жизни были бы выше, если бы он пошел в лучшую школу? Если бы ОП лучше выучил английский, таких недоразумений не было бы.
Будь милым, @maple_shaft. Миллиард людей изучают английский как второй язык. Это большая аудитория, которая также должна иметь доступ к скептически настроенным ресурсам.
@Oddthinking Я не исключаю тех, кто говорит на английском как на втором языке, я просто критикую ОП за то, чтобы он был осторожнее с грамматикой, чтобы другие могли понять, о чем на самом деле спрашивают.
Утверждение является корреляцией, а не причинно-следственной связью.