В чем разница между бизнесом и государством?

Во время моих попыток разработать любое предшествующее исследование или анализ я понял, что сам отвечаю на вопрос. Я опубликую этот частичный ответ ниже.

Тем не менее, одна вещь, которую я намеренно не рассматриваю, а вместо этого охватываю, состоит в том, что существуют как разные типы бизнеса, так и правительства. Если у кого-то есть что добавить помимо моего ответа, особенно если он касается разных типов каждого из них, не стесняйтесь.

Вы имеете в виду правительство в смысле политической организации, отвечающей за политику, или вы имеете в виду более крупное правительство, которое занимается «повседневным» управлением и реализацией существующих и новых политик, а также помогает советами (но не обычно создают) новые политики ?
Чем больше я размышляю над этим вопросом, тем интереснее он становится и тем менее ясным кажется ответ. Особенно учитывая две самые известные Ост-Индские компании, расположенные по обе стороны этой границы.

Ответы (6)

Я думаю, вам придется ответить на вопрос «в чем причина их существования», чтобы отличить одно от другого. Бизнес имеет прежде всего экономический интерес; тогда как правительство, политическое.

1.

Возможно, можно сказать, что бизнес является наиболее прямым/чистым проявлением экономики. Возможно, опять же, можно сказать, что правительство является наиболее прямым/чистым проявлением политики.

Бизнес, юридическое лицо — это средство, с помощью которого представляются интересы стейкхолдеров . Правительство, юридическое лицо — это средство, с помощью которого представляются интересы государства .

Этот вопрос просто спрашивает об определенном уровне абстракции среди следующего (от макроскопического до микроскопического): частное или общественное, экономика и политика, бизнес и правительства, заинтересованные стороны и государства.

(Примечание: я открыт для различных порядков вышеупомянутых абстракций или любых дополнений. Однако я вполне уверен, что это правильное расположение.)

2.

(Относительно намерения) Помимо уровня абстракции, на более социологическом и психологическом уровне, это разные степени эгоизма и бескорыстия. Правительство большинства типов было бы более утилитарным и учитывало бы интересы большего числа людей, а не только непосредственных заинтересованных сторон бизнеса.

(Относительно последствий/воздействия) Тем не менее, следует отметить, что каждый может решать одни и те же проблемы. Это связано с тем, что гипотетическая модель будущего управления (которая, по-видимому, находится в том направлении, в котором движется мир в данный момент) заключается в том, что правительства на самом деле не существовали бы, а миром полностью управлял бы бизнес (в частности, крупные компании/корпорации).

3.

Исходя из гипотетического управления миром через бизнес, можно сказать, что ключевым отличием является то, что у правительства есть то, что называется принуждением. В частности, физическая сила через армию, полицию и т. Д. Во всяком случае, эта способность атаковать или защищаться в физическом смысле - это то, что отличает их друг от друга. Однако разве частная охрана бизнеса не считается одной из форм этого...?

Бизнес концентрируется на том, чтобы делать вещи, чтобы получить (краткосрочную) прибыль. Правительство регулярно инвестирует в вещи, которые не приносят прибыли или даже убыточны (например, военные расходы), или вещи, которые могут окупиться в (очень) долгосрочной перспективе (например, образование).
@DohnJoe Возможно, инвестирование в вооруженные силы дает деловую выгоду: укрепление позиции на переговорах, размахивая большой палкой, и возможность игнорировать большую палку других людей, а также предотвращение полной потери активов, также известной как враждебное поглощение или вторжение.

Лишь немногие предприятия* имеют армию, полицию или тюрьмы. Деловые отношения должны в основном основываться на взаимном согласии; правительства могут применить силу.

*Хорошо, иногда бывают предприятия, принадлежащие мафии, у которых есть свои силовики, но это исключение.

Бизнес с армией? На ум приходит United Fruit Company .
Ост-Индская компания - «вдвое больше британской армии».
Анархо-капиталисты хотели бы, чтобы у предприятий были армии, но настаивают на том, что это не приводит к тому, что предприятия становятся правительствами.
@Jontia: Но Ост-Индская «Компания» де-факто была правительством и фактически подразделением британского правительства.

Правительство суверенно и никому не обязано. Бизнес - нет.

Обычно требуется больше вещей, чтобы гарантировать, что люди не бунтуют/забастовки и не ставят во главе нового правительства/лидера. Хотя ничего из этого на самом деле не меняет ответ.

Предположение, вдохновленное этим вопросом, и несколько ответов с некоторыми оговорками:

Как отмечают другие ответы, нормальное стабильное правительство принимает законы, выпускает валюту, собирает налоги и обладает монополией на силу и принуждение в пределах своих границ и территорий.

Как также отмечают другие ответы, нормальный стабильный бизнес следует законам, а не только одному бизнесу, платит налоги и полагается не на силу, а на доверие, торговлю, взаимное удовлетворение среди публичных торговцев и прибыль. Там, где требуется сила, предприятия должны полагаться на свое правительство.

Есть (по крайней мере) две основные комбинации бизнеса и правительства:

  1. Для прибыли. Более правильное название для любого бизнеса или бизнес-союза, который принимает законы и безнаказанно применяет силу в сговоре со своим правительством, — это империя . Подобно бизнесу, империя ищет прибыли через обиду, она больше не полагается на доверие и взаимное удовлетворение (за исключением тайного доверия и удовлетворения, требуемых у частных торговцев взяточничеством), вместо этого она публично полагается на односторонние сделки, пропаганду, весьма льготные законодательство и спонсорство, и принуждение.
  2. Для выживания. Нормальное стабильное правительство или альянс, обороняющиеся от империи, могут счесть необходимым объявить военное положение и временно подчинить себе полезные в военном отношении предприятия, чтобы лучше укрепить оборону этой страны.
Предполагая, что слово «империя» для описания № 1 верно, английский термин для № 2 не приходит на ум.
Хотя № 1 может быть законным (например, Британская Ост-Индская компания) или незаконным (мафия или кто-то еще), не очевидно, имеет ли это большое практическое значение.

Разница между правительством и бизнесом

Правительство является политической администрацией для представительства и выполнения своих гражданских лиц и организации для дел общества и национального порядка, но проявления и изображения, представительства в международных спорах и делах. Правительство является политическим институтом, состоящим из законодательной, исполнительной и судебной власти. Когда кто-то говорит, например, (Правительство X), это указывает, но также и символизирует национальное общество и суверенитет, а также отношения между правительством и народом, а также между правительством и иностранными государствами. Например, правительства следуют каждой из своих политических идеологий (Китай = коммунизм; Германия = демократия). «Правительство необходимо для существования цивилизованного общества»

политическое руководство и контроль над действиями членов, граждан или жителей сообществ, обществ и государств; руководство делами государства, общины и т. д.; политическое управление: правительство необходимо для существования цивилизованного общества. -- https://www.dictionary.com/browse/government#:~:text=noun,%20существование%20%20цивилизованного%20общества.


Бизнес - это экономическое предприятие, осуществляемое одним или несколькими существами (группой, компанией...-) для получения прибыли (денег) путем продажи и предложения товаров, услуг, прибыли покупателям, где у каждого бизнеса есть модель, которая варьируется много. Бизнес-модели также могут отличаться от того, на что опирается бизнес-индустрия. Бизнес может быть коммерческим или некоммерческим.

Термин «бизнес» также относится к организованным усилиям и деятельности отдельных лиц по производству и продаже товаров и услуг с целью получения прибыли. Масштабы бизнеса варьируются от индивидуального владения до международной корпорации. Несколько направлений теории связаны с пониманием делового администрирования, включая организационное поведение, теорию организации и стратегическое управление.