В чем разница между диалектикой и логикой?

Связь между ними сильна.

«Диалектический метод» ( ἡ διαλεκτικὴ μέθοδος ) использовался Платоном в его диалогах как центральный инструмент философского исследования; см. Rep , 533c и см., например:

• Ричард Робинсон, «Ранняя диалектика Платона» , Clarendon Press (1941).

Для Аристотеля диалектические аргументы отличаются от доказательств в:

характер их посылок, а не их логическая структура: вопрос о том, является ли аргумент sullogismos [доказательством], зависит только от того, вытекает ли его вывод с необходимостью из его посылок. Посылки демонстраций должны быть истинными и первичными, то есть не только истинными, но и предшествующими их выводам, как это объяснено в Постериорной аналитике . Посылки диалектических выводов, напротив, должны быть приняты ( эндоксос ).

Мы видим также диалектическую школу :

группа ранних эллинистических философов, слабо связанных философией в — сократической — традиции Эвбулида Милетского и их интересом к логическим парадоксам, пропозициональной логике и диалектическому опыту. Два его самых известных члена, Диодор Крон и Филон Логик (или Диалектик ) , внесли новаторский вклад в развитие теорий условной и модальной логики.

Таким образом, у нас есть три разных подхода:

• Платон: диалектика есть (философский) метод.

• Аристотель: диалектика — это (своего рода) формальная логика.

• Мегарцы: диалектика есть логика.

Тогда мы должны рассмотреть хотя бы дилектику Гегеля ; видеть :

• Эрманно Бенсивенга, Диалектическая логика Гегеля , Oxford University Press (2000).