Может ли кто-нибудь сказать мне, в чем разница между инвариантностью диффеоморфизма и инвариантностью репараметризации?
Инвариантность диффеоморфизма
Позволять быть гладким многообразием. Позволять быть диффеоморфизмом. Простое свойство уравнений Эйнштейна:
Чтобы убедиться, что это правда, просто уменьшите обе части уравнения Эйнштейна на , и воспользуемся свойством тензора Риччи .
У тебя есть семья римановых структур на вашем многообразии, которые должны описывать одну и ту же физику. Это то, что я бы назвал понятием инвариантности диффеоморфизмов в общей теории относительности.
Репараметризационная инвариантность
Параметризация одного многообразия другим коллектором является диффеоморфизмом . параметризует в том смысле, что точки плавно соответствуют точки в .
Репараметризационная инвариантность обычно означает сценарий, в котором выбор этого диффеоморфизма не имеет значения.
Вот простой пример того, что люди могут назвать репараметризационной инвариантностью.
Возьмите плавную кривую , и предположим, что решает геодезическое уравнение. Позволять — другая кривая, имеем следующий (тривиальный) факт
то есть геодезическое уравнение (функционал длины, а не функционал энергии) не заботится о том, как вы параметризуете свою кривую.
Иногда это одно и то же
Подводя итог, я представил инвариантность к диффеоморфизму как утверждение о римановых структурах на многообразии, а инвариантность к репараметризации как утверждение о диффеоморфизме от одного многообразия к другому. Есть несколько сценариев, когда эти, казалось бы, разные понятия на самом деле являются одним и тем же.
Пример 1: Репараметризация кривой
Рассмотрим наше описание инвариантности диффеоморфизма применительно к -многообразие. римановы структуры на -многообразия эквивалентны репараметризациям кривой. Вытягивание риманова скалярного произведения на касательном расслоении с помощью гладкого отображения эквивалентно гладкой репараметризации кривой. Таким образом, наше понятие инвариантности к диффеоморфизму и инвариантности к репараметризации — это одно и то же.
Пример 2. Пространство модулей замкнутых ориентируемых поверхностей.
Позволять быть замкнутой ориентируемой поверхностью. Скажем, нас интересует пространство всех подмногообразий диффеоморфно .
Один из способов сделать это пространство явным — рассмотреть диффеоморфизмы
Но некоторые из этих диффеоморфизмов отображаются в одно и то же подмногообразие в . Это в точности диффеоморфизмы, связанные предкомпозицией с диффеоморфизмом на самой поверхности. Следовательно, мы имеем описание нашего пространства модулей как классов эквивалентности диффеоморфизмов
Теперь дайте обычная евклидова метрика . Диффеоморфизм возвращает метрику к с помощью . Наблюдать:
В частности, когда , это говорит о том, что обратные образы гомеоморфизмами в одном и том же классе эквивалентности связаны обратными образами гомеоморфизмами на поверхности. Следовательно, другим эквивалентным описанием пространства модулей является
В общем, мы нашли
Наблюдать сейчас
Иными словами, в этом случае диффеоморфизм-инвариантность есть проявление репараметризационно-инвариантности на пространстве римановых метрик.
Петр Кравчук
Qмеханик
ззз