В чем разница между инвариантностью к диффеоморфизму и инвариантностью к репараметризации?

Может ли кто-нибудь сказать мне, в чем разница между инвариантностью диффеоморфизма и инвариантностью репараметризации?

Я всегда думал, что это одно и то же, за исключением того, что «инвариантность диффеоморфизма» — это раздражающее неправильное использование математической терминологии (диффеоморфизм — это изоморфизм гладких многообразий, и предположение, что теория имеет смысл на гладком многообразии, уже предполагает репараметризационную инвариантность). Интересно, так ли это на самом деле? Одно различие, которое можно попытаться провести, состоит в том, что репараметризационная инвариантность означает, что вы можете определить теорию бескоординатным способом на многообразии с некоторой естественной дополнительной структурой, в то время как диффеоморфизм означает, что единственной структурой является гладкая структура.
Связано: physics.stackexchange.com/q/76721/2451 и ссылки в нем.
@PeterKravchuk, см. мой ответ ниже о том, почему оба понятия немного менее тривиальны, чем независимость от диаграммы. (Если вы считаете, что утверждения, которые я делаю об инвариантности репараметризации, применяются только к локальным диаграммам, вы восстанавливаете свое утверждение о том, что оба равносильны независимости диаграмм)

Ответы (1)

Инвариантность диффеоморфизма

Позволять М быть гладким многообразием. Позволять ф : М М быть диффеоморфизмом. Простое свойство уравнений Эйнштейна:

г е 2 Т М  является решением вакуумного уравнения Эйнштейна  так и есть  ф * г

Чтобы убедиться, что это правда, просто уменьшите обе части уравнения Эйнштейна на ф , и воспользуемся свойством тензора Риччи ф * р я с ( г ) "=" р я с ( ф * г ) .

У тебя есть семья [ г ] { ф * г | ф е Д я ф ф + ( М ) } римановых структур на вашем многообразии, которые должны описывать одну и ту же физику. Это то, что я бы назвал понятием инвариантности диффеоморфизмов в общей теории относительности.

Репараметризационная инвариантность

Параметризация одного многообразия М другим коллектором Н является диффеоморфизмом ф : М Н . Н параметризует М в том смысле, что точки п е М плавно соответствуют точки в ф ( п ) е Н .

Репараметризационная инвариантность обычно означает сценарий, в котором выбор этого диффеоморфизма ф е Д я ф ф ( М Н ) не имеет значения.

Вот простой пример того, что люди могут назвать репараметризационной инвариантностью.

Возьмите плавную кривую γ : [ 0 , 1 ] М , и предположим, что γ решает геодезическое уравнение. Позволять γ : [ 0 , 1 ] М — другая кривая, имеем следующий (тривиальный) факт

  я м а г е ( γ ) "=" я м а г е ( γ )   γ  тоже геодезический

то есть геодезическое уравнение (функционал длины, а не функционал энергии) не заботится о том, как вы параметризуете свою кривую.

Иногда это одно и то же

Подводя итог, я представил инвариантность к диффеоморфизму как утверждение о римановых структурах на многообразии, а инвариантность к репараметризации как утверждение о диффеоморфизме от одного многообразия к другому. Есть несколько сценариев, когда эти, казалось бы, разные понятия на самом деле являются одним и тем же.

Пример 1: Репараметризация кривой

Рассмотрим наше описание инвариантности диффеоморфизма применительно к 1 -многообразие. римановы структуры на 1 -многообразия эквивалентны репараметризациям кривой. Вытягивание риманова скалярного произведения на касательном расслоении с помощью гладкого отображения эквивалентно гладкой репараметризации кривой. Таким образом, наше понятие инвариантности к диффеоморфизму и инвариантности к репараметризации — это одно и то же.

Пример 2. Пространство модулей замкнутых ориентируемых поверхностей.

Позволять Σ быть замкнутой ориентируемой поверхностью. Скажем, нас интересует пространство М о г Σ , р н всех подмногообразий р н диффеоморфно Σ .

Один из способов сделать это пространство явным — рассмотреть диффеоморфизмы

е : Σ р н

Но некоторые из этих диффеоморфизмов отображаются в одно и то же подмногообразие в р н . Это в точности диффеоморфизмы, связанные предкомпозицией с диффеоморфизмом на самой поверхности. Следовательно, мы имеем описание нашего пространства модулей как классов эквивалентности диффеоморфизмов

М о г Σ , р н Е { е : Σ р н } /       е ф е "=" ф ф      для некоторых  ф е Д я ф ф ( Σ )

Теперь дайте р н обычная евклидова метрика г р н . Диффеоморфизм е : Σ р н возвращает метрику к Σ с помощью г е е * г р н . Наблюдать:

г е ф "=" ( е ф ) * г "=" ф * г е

В частности, когда ф е Д я ф ф ( Σ ) , это говорит о том, что обратные образы гомеоморфизмами в одном и том же классе эквивалентности связаны обратными образами гомеоморфизмами на поверхности. Следовательно, другим эквивалентным описанием пространства модулей является

М о г Σ , р н Ф { г  метрика на  Σ } /       г час г "=" ф * час      для некоторых  ф е Д я ф ф ( Σ )

В общем, мы нашли

М о г Σ , р н Е Ф

Наблюдать сейчас

  • Отношение эквивалентности в Е является идентификацией гомеоморфизмов, имеющих одинаковый образ. Мы бы назвали это репараметризационной инвариантностью.
  • Отношение эквивалентности в Ф является прообразом метрики диффеоморфизмами на Σ . Мы назвали бы это инвариантностью к диффеоморфизму.

Иными словами, в этом случае диффеоморфизм-инвариантность есть проявление репараметризационно-инвариантности на пространстве римановых метрик.