Предположим, что расстояние меняется со временем как:
Ваш вопрос является законным, и я не понимаю, почему за него проголосовали. Путаница возникает в разнице между средней и мгновенной скоростью.
Рассмотрим такой пример: автомобиль движется со скоростью 10 м/с в течение 5 секунд, затем останавливается на светофоре еще на пять секунд. Какова скорость автомобиля через 7 секунд? По вашим расчетам будет м/с, что явно неверно, так как автомобиль полностью останавливается через 7 секунд. Вы только что вычислили среднюю скорость автомобиля за эти 7 секунд.
Запрос скорости тела в данный момент времени эквивалентен вопросу «насколько положение изменится через бесконечно малый промежуток времени?», Что, в нестрогих терминах, похоже на взятие бесконечно малого пространства. и разделив его на бесконечно малое количество времени (это не то, как на самом деле математически определяются производные, но это работает на интуитивном уровне). Средняя скорость за бесконечно малый промежуток времени становится мгновенной скоростью и вычисляется с использованием производной.
в нашем предыдущем примере мы получили бы , потому что в 7 секунд, а также непосредственно перед и сразу после 7 секунд автомобиль находится в состоянии покоя.
Одна вещь, которую вы должны заметить в своем методе, заключается в том, что вы получаете разные результаты в зависимости от того, какой временной диапазон вы усредняете. Вы усредняете время от t = 0 до t = 10, но что такого особенного в t = 0?
Если вы сделаете то же самое, но начнете с t = 5, вы получите:
Поскольку цель состоит в том, чтобы определить мгновенную скорость в определенный момент времени, тот факт, что результат зависит от какого-то другого момента времени, который вы включаете в уравнение, должен быть убедительным признаком того, что ваш результат касается не только желаемого времени, но и диапазона. времени в целом.
Когда вы вычисляете производную, вы вычисляете предел результата этого, поскольку размер этого временного диапазона становится все меньше и меньше, что приближается к бесконечно малому периоду, который мы называем «мгновенным».
Другой способ представить это интуитивно состоит в том, что мгновенная скорость — это то, что вы бы увидели, если бы у вас был спидометр, и вы посмотрели бы на него в момент времени t = 10. Показания спидометра в это время — не среднее значение с момента запуска автомобиля, а именно эта мгновенная скорость (это упрощение, так как внутренний механизм спидометра обязательно усредняет за короткий промежуток времени, но он улавливает суть).
Вы вычисляете коэффициент разности ,
Например, давайте использовать ваш метод, где и ; затем, попросив WolframAlpha сделать эту математику для нас , мы получили
Тем не менее, если уравнению нужна мгновенная скорость изменения, , то это то, что нужно. Как вы заметили, коэффициент разности может быть совсем другим числом, когда разница между и не является пренебрежимо малым.
Здесь вы можете увидеть положение меняется по отношению к в качестве .
Вы можете видеть, что положение меняется быстрее с правой стороны. Скорость увеличивается, и конечная скорость явно отличается от начальной или средней скорости.
Я надеюсь, что визуализация поможет укрепить то, что другие ответы объясняют словами.
Как говорили другие, когда вы вычисляете
Вопрос, однако, заключается в том, чтобы задать мгновенную скорость при
, что графически соответствует наклону касательной в
, как показано на графике ниже:
Если вы нанесете обе линии на один и тот же график, вы увидите, что они не имеют одинакового наклона; на самом деле касательная ровно в два раза круче секущей. Это наглядно демонстрирует, что мгновенная скорость не совпадает со средней скоростью.
А вот любопытное совпадение: мгновенная скорость при точно , мгновенная скорость при является , поэтому средняя скорость на отрезке оказывается равным среднему значению мгновенных скоростей в двух конечных точках интервала! В общем случае этого не происходит — в большинстве случаев «средняя скорость по " означает нечто отличное от "среднего значения мгновенных скоростей в и " -- но это всегда происходит, когда функция положения является квадратичной (выяснение того, почему это верно, является забавным упражнением).
Вы путаете разницу между мгновенной скоростью и средней скоростью. Ваш метод рассматривает среднюю скорость, которая представляет собой изменение положения, деленное на время, необходимое для прохождения этого расстояния. Однако это не говорит нам о скорости при t = 10 секунд. В общем, объект может двигаться очень быстро, медленно или даже в состоянии покоя при t = 10, но при этом иметь одну и ту же среднюю скорость.
Производная по времени от положения дает нам мгновенную скорость в некоторый момент времени. Таким образом, любой метод, который вы описали, дает скорость, они просто не описывают одни и те же вещи.
Если скорость постоянна, средняя скорость и мгновенная скорость одинаковы, независимо от того, какой интервал вы используете для расчета средней скорости или какую точку вы используете для расчета мгновенной скорости.
В вашем примере скорость меняется - вы можете сказать, потому что расстояние пропорционально , а не к t - поэтому и средняя, и мгновенная скорости будут разными для разных промежутков времени или разных моментов времени соответственно.
СлучайныйПреобразование Фурье
Qмеханик
dmckee --- котенок экс-модератор
АаронЛС
Эрик Липперт
гровкин
LSpice
гровкин
Смотри на меня