В Евангелии от Матфея 19:10 почему ученики Иисуса спросили Иисуса, лучше ли не жениться?

Есть вопрос к Иисусу, может ли мужчина развестись со своей женой по любой причине.

Шаммай и Гиллель — фарисейская школа мысли того времени.

Гиллель, либеральный еврей, говорит, что вы можете развестись с женой по любой причине.

Шаммай, консервативный еврей-националист, говорит, что вы не можете развестись со своей женой, если она не совершит прелюбодеяния.

Здесь Иисус явно на стороне Шамая.

Я думаю, что здесь есть небольшой спор. Как и в случае с Матфеем 5:32 - (NASB) Заставляет ее совершить прелюбодеяние против делает ее жертвой (NIV)

В некоторых евангелиях сказано, что муж, разводясь с женой, совершает прелюбодеяние. В другом евангелии говорится, что муж, разводящийся с женой, заставляет жену прелюбодействовать. Кажется, что последнее имеет больше смысла для тех, кто думает, что прелюбодеяние означает заниматься сексом с чужой женой. Так что, если парень разводится с женой, развод «аннулируется» в глазах Бога. Когда его жена занимается сексом с другим парнем, она совершает прелюбодеяние. Интересно, верна ли вообще эта интерпретация.

Последователи Иисуса быстро задают вопрос в Евангелии от Матфея 19:10.

10 Ученики сказали Ему: «Если это положение между мужем и женой, то лучше не жениться».

Почему ученики спросили об этом?

Не потому ли, что ученики думают, что в браке нет необходимости, и поэтому зачем жениться?

Это все равно, что спросить: «Почему бы просто не сожительствовать? Зачем жениться?»

Я нашел это странным. В отличие от сегодняшнего дня, древний брак выполнял важную функцию, а именно передачу наследства. Также секс вне брака означает ЗППП.

Другая интерпретация: «Зачем заниматься сексом». Ответ Иисуса после этого, кажется, решает эту проблему. Иисус говорит о евнухах и прочем. Однако у него также есть проблема. Ученики не спрашивают: «Почему бл**ь?» Ученики спрашивают: «Зачем жениться?» Возможно, слово «брак» и слово «совокупление» — это одно и то же слово на иврите или что-то в этом роде.

Иисус и его ученики — «ессеи». Я слышал, что эти люди ненавидят такие удовольствия, как секс. Так что это может объяснить, почему они эффективно: «Зачем х*й?»

Может ли это быть правдой?

Хорошо, что за история? Какой фон?

На самом деле я хотел бы знать подоплеку рассуждений Шаммая.

Ответы (3)

Позвольте мне развеять некоторые мифы, не все из которых присущи данному вопросу.

  • Библия определенно не против секса. Наоборот. Павел поощряет секс в браке (1 Кор. 7:1-9), и целая книга Библии прославляет секс в браке (Песнь Песней Соломона).
  • Иисус и Его ученики почти наверняка не были ессеями, потому что они так свободно общались и ели с остальным обществом.
  • В римском обществе и праве (которое в значительной степени унаследовал западный мир) брак и секс были независимыми идеями. Мужчина женился на женщине и в качестве юридического контракта, но был довольно свободен вступать в другие связи, особенно с молодыми людьми и т. Д. Римское брачное право было строго моногамным. Напротив, еврейский закон разрешал полигамию, но основным определением брака был секс. Таким образом, не может быть секса без брака и брака без секса.

Теперь к вопросу ученика о разводе в Матфея 19. По Моисееву закону развод был разрешен и всегда был инициативой мужа и заключался в простом изгнании жены из дома (отсюда буквальный греческий язык в Матфея 19). Кроме того, муж мог сделать это по прихоти без каких-либо реальных оснований. Суть комментариев Иисуса в Матфея 19 можно найти, проследив за разговором.

Фарисеи спрашивают Иисуса: «Дозволено ли мужчине [по Моисееву закону] отпустить [=развестись] со своей женой по любой причине? Иисус напоминает им, что первый брак был заключен Богом и что женатые не должны разлучаться». Тогда фарисеи спрашивают, почему Моисей разрешил развод. Иисус отвечает, что Моисей разрешил развод, потому что ваши сердца были ожесточены. Я не поддамся искушению проповедовать по этому поводу, за исключением того, что скажу, что это было практической необходимостью приспособиться к реалиям греховной человеческой природы. То есть идеал - это не развод, но в этом грешном мире он иногда неизбежен и лучше регулируется, если он должен быть.

Затем Иисус сбрасывает бомбу. Развод разрешен только для «porneia», и те, кто делает это и впоследствии вступает в повторный брак (т.е. занимается сексом с другим человеком), совершают прелюбодеяние. [Павел дает еще одно основание для разногласий в 1 Кор. 7:12, 13]. Подтекст здесь прост. Если «porneia» не является причиной развода, то разлученные пары не должны вступать в повторный брак. Поэтому вопрос здесь в том, что такое «porneia»?

Согласно большинству греческих словарей, например, ANLEX, «вообще, всякого рода внебрачные, незаконные или противоестественные половые сношения, блуд, половая безнравственность, проституция (1 Кор. 5:1)». Таким образом, «порнея» может включать внебрачный секс, зоофилию, педофилию, инцест, гомосексуальность и т. д. и т. п.

Однако наиболее «интересной» частью ответа Иисуса является то, что следует дальше, после того, как ученики говорят, что лучше не жениться, а взять на себя обязательство и быть связанным только одной (или двумя) женами. Иисус говорит: «Не все могут принять это, а только те, кому это дано. Одни скопцы по рождению, другие стали скопцами, а другие скопцами по выбору ради Царства Божия. Те, кто может принять это, должны принять это." [Обратите внимание на признание того, что иногда рождаются евнухи и признаются разные сексуальные ориентации.]

То есть Иисус представляет идеал брака и целомудрия, но не навязывает его всем, кроме своих самых преданных учеников и последователей.

Вы сделали опечатку: «Брак дозволен только для «porneia»». Но что касается 1 Кор. 7:10 и 11: «не я, но Господь повелеваю, чтобы жена не разлучалась с мужем; и если она уйдет, то, что она останется незамужней или примирится со своим мужем», не означает, что произошел настоящий развод, как вы заметите, это по-прежнему подразумевает, что брак все еще существует в глазах Бога (значение «то, что Бог соединил '), так как они могут быть примирены, и не могут продолжаться, как если бы брак не существовал ("остаться незамужними"). Также совсем не очевидно, что «прирожденные евнухи» = рожденные с другой сексуальностью.
@Sola Gratia - Спасибо, что указали на досадную опечатку. Была и еще одна опечатка - исправлена ​​и ссылка в 1 Кор.
Итак, ученики спрашивают, зачем жениться? Почему бы просто не заняться сексом вне брака? Это то, что вы говорите?
Точно нет! Я в недоумении, как вы могли вывести это из моих комментариев. Есть старый (внебиблейский) афоризм: «Нет брака без секса, и нет секса без брака». Хотя это и не железобетонно (есть некоторые исключения из первой части), я считаю, что оно резюмирует позицию Библии.
Бессмысленно и нечестно. -1
Я предлагаю, чтобы ваши комментарии были уважительными и точными. Если вы хотите не согласиться, хорошо, но не делайте абсурдных комментариев, которые ссылаются на самого себя.

Иисус не поддерживает «школу мысли», Он дает авторитетное понимание от Бога относительно Его Закона. Иисус ни в коем случае не допускает развода .

Об этом свидетельствуют три линии доказательств.

Во-первых , Евангелие от Матфея — единственное Евангелие, которое должно включать пункт «кроме прелюбодеяния», потому что только Евангелие от Матфея а) написано для еврейской аудитории, где это уместно, и б) единственное Евангелие, в котором упоминается о том, что Иосиф подумывал о «разводе». Марии, когда он обнаруживает, что она беременна от Святого Духа, что делает это полезным как оправдание Иосифа, который, упомянув, что он подумывал отпустить ее, называет его «праведником» (Мф 1:19).

Еврейский брак состоял из двух стадий: обручения и заключения брака. Обручение было по всем намерениям и целям, на бумаге, браком, за исключением того, что до тех пор, пока брак не был заключен, оно не было абсолютно запечатано, так сказать: именно об этом периоде говорит Иисус, когда он говорит: «кроме прелюбодеяния вы не можете положить прочь свою жену» (таким образом, это Евангелие назвало Иосифа «просто» за то, что он подумывал отпустить Марию в тот период, когда они не заключили брак), и этот период, о котором говорят ученики, когда они говорят (не спрашивают), «если это в случае между мужем и женой лучше не жениться». Лучше вообще не заключать брак, если муж или жена изменили.

Во-вторых , ни одно из других Евангелий не добавляет этот пункт («кроме как о прелюбодеянии/сексуальной неверности»), и нельзя сказать, что они опустили его, поскольку упустили важную оговорку к словам Иисуса, потому что по крайней мере, говорят, что Марк предшествовал Матфею в том порядке, в котором они были написаны согласно большинству; и их упущение, но включение остального запрета на развод скорее ввело бы в заблуждение, чем чему-то научило бы кого-либо. Нет, как самостоятельные Евангелия, Иисус должен иметь в виду, что больше не должно быть разводов без оговорок, поскольку Он не сказал, что давал их в Марка и Луки — Евангелиях для язычников.

В-третьих , Иисус прямо отменяет разрешение на развод, данное Моисеем, и говорит, что развод с женой не всегда разрешался с самого начала, но был предоставлен как уступка ожесточению сердец людей во времена Моисей.

Матфея 19:1-8 (ДРБ)

1 И было, когда Иисус закончил эти слова, он вышел из Галилеи и пришел в пределы Иудеи за Иорданом. 2 И последовало за Ним множество народа, и Он исцелил их там. 3 И подошли к Нему фарисеи, искушая Его и говоря: по всякому ли поводу позволительно мужчине разводиться с женой? 4 Кто сказал им в ответ: разве вы не читали, что Тот, Кто сотворил человека от начала, сотворил их мужчиной и женщиной? И сказал: 5 По этой причине оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут двое в одной плоти. 6 Итак, теперь они не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. 7 Они говорят Ему: для чего же Моисей повелел дать разводное письмо и развестись? 8 Он говорит им:За то, что Моисей по жестокосердию вашему позволил вам развестись с женами вашими, а с самого начала было не так.

Более того, есть родственное и часто упускаемое из виду продолжение этого раздела Евангелия о «евнухах», ясное значение которого — безбрачие:

От Матфея 10:12 Ученики Его говорят Ему: если так обстоит дело с женою, то не следует жениться. 11 Который сказал им: не все люди принимают это слово, но те, кому оно дано. 12 Ибо есть скопцы, которые родились такими от чрева матери своей, и есть скопцы, сотворенные такими от людей, и есть скопцы, которые сделали себя скопцами для Царства Небесного. Кто может взять, пусть берет.

Библия учит прощению и примирению, если супруг неверен. Но если супруг безнаказанно согрешит и не раскается, а останется в Порнее, то брачные узы определены, у мужчины есть причина развестись с женой. Блуд в этом контексте относится к сексуальным грехам: прелюбодеяние, гомосексуальность, блудничество.

согласованный. Хороший комментарий, но это относится и к мужу.