В физике имеет ли значение порядок авторов статьи?

Я пишу, чтобы узнать, имеет ли значение порядок, в котором упоминаются имена авторов? Вот мой случай:

Прошлым летом я начал работать над проектом с профессором физического факультета. Проект почти завершен, и мы находимся в стадии завершения окончательного проекта для представления. Поскольку я студент, я не тот, кто придумал эту проблему. Преподаватель предложил мне задачу (и теперь, когда я думаю об этом, проблема кажется вполне естественным вопросом, который можно задать, основываясь на работе, опубликованной упомянутым профессором прошлым летом). Он был доступен для обратной связи на протяжении всего проекта. Например, он помог мне получить первый результат статьи в закрытой форме; он также руководил мной на каждом этапе проекта — от того, как подходить к проблеме, до помощи в отладке кода, когда я не мог заставить его работать на начальных этапах.

Сказав это, профессор не вносил прямого вклада в проект, помимо помощи и руководства на протяжении всего проекта. Я тот, кто проработал большую часть результатов и прошел все вычислительные задачи. Кроме того, я написал окончательный вариант, который у нас есть на данный момент; он просто однажды помог мне отредактировать шаблон.

Когда я встретил профессора в последний раз, он редактировал шаблон и указал свое имя как первое имя, а мое имя как второе имя на бумаге. Естественно, я ничего не сказал.

Мой вопрос: имеет ли значение порядок, в котором упоминаются имена? Отличается ли ответ на этот вопрос от дисциплины к дисциплине, даже от одной области исследований к другой области исследований в рамках одной и той же дисциплины?

Вот некоторая информация, которая может помочь ответить на вопрос:

Характер статей, связанных с физикой, можно классифицировать с помощью ключевых слов: «Квантовая динамика», «Квантовая механика», «Квантовая информация» и «Открытые квантовые системы». Мы пытаемся опубликовать статью в Scientific Reports.

Примечание: я студентка бакалавриата. Поскольку я технически не связан с университетом (я плачу за обучение в университете, профессору платят за то, чтобы он был там), имеет ли это какое-либо отношение к ответу на вопрос.

См. также Что на самом деле означает первое авторство? . Поскольку на этот связанный вопрос еще нет ответа, относящегося к физике, я надеюсь, что все в порядке, если я изменю ваш вопрос на конкретно о физике.
Если вы студент, вы являетесь аффилированным лицом.
На бумаге только два человека? Если только два, не волнуйтесь так сильно в любом случае.
@AJK Да, авторов всего два. Должен ли я слишком сильно беспокоиться об этом? Единственное, что меня беспокоит, это то, как этот вопрос повлияет на отношение приемной комиссии (аспирантуры) к моей потенциальной публикации.
@JunaidAftab Большинство студентов (по крайней мере, по математике), которых принимают даже в программы выпускников лучших школ, ничего не опубликовали. Так что не переживай.

Ответы (2)

В физике есть два общих соглашения: чем ближе вы к физике высоких энергий/физике элементарных частиц/теории струн/математической физике, тем больше вероятность того, что вы увидите алфавитный порядок. Однако в области конденсированных сред и биофизики вы обычно видите «Первый автор = стажер, в первую очередь ответственный за работу». (Я думаю, что астрофизика более смешанная).

На самом деле здесь есть некоторые эмпирические данные об авторстве в алфавитном порядке по полям: Waltman arxiv:1206.4863 , которые подтверждают это общее впечатление.

В квантовой информации вы можете оказаться на грани условностей конденсированной материи и «математической физики». Взгляните на другие документы вашего консультанта — они расположены в алфавитном порядке? Или аспиранты и постдоки в группе обычно указываются первыми?

Кроме того, в областях, где важен порядок авторов, значение «второго из двух авторов» может сильно отличаться от, скажем, «второго из пяти авторов». В случае двух авторов часто предполагается почти равный вклад. Однако кто-то, кто является вторым из многих, может, например, предоставить данные, достойные цифры.

Ваше описание в целом соответствовало бы тому, что вы являетесь первым автором в большинстве областей. (Это предполагает, что нет других людей, которые внесли свой вклад, которых вы не упомянули - иногда студенты не получают наилучшего представления о том, какой вклад есть.)

Если это не прояснит ситуацию, я думаю, будет нормально спросить вашего консультанта, почему он установил порядок авторов именно так, как он это сделал.

Профессор раньше не писал статей со студентами — магистрантами или аспирантами. Я из колледжа в Пакистане; здесь исследовательская культура, например, довольно мрачная. Кроме того, у нас не так много аспирантов. Профессор почти исключительно сотрудничал со своим научным руководителем; Я не слишком уверен, был ли порядок в этих случаях в алфавитном порядке, поскольку имя моего профессора начинается с буквы А. Я не очень понимаю предпоследний абзац. И еще я в замешательстве, что делать? Какие-либо предложения?
Предпоследний абзац говорит о том, что во многих областях вы были бы выбраны в качестве первого автора, если бы не было других людей, которые сделали больше работы, которую вы не упомянули. (Не применимо, как я вижу, есть только вы и ваш профессор!)
Мой совет заключается в том, что первое или последнее авторство статьи двух авторов, вероятно, одинаково хорошо будет выглядеть при поступлении в аспирантуру. В своем резюме или других заявочных материалах вы можете кратко описать проделанную вами работу (и, надеюсь, ваш консультант также отметит это в вашем письме) — это покажет, на что вы способны. Можно даже заметить, что авторство было расположено по алфавиту, чтобы прояснить этот момент.
Также, вероятно, нет ничего плохого в том, чтобы спросить своего консультанта, почему он изменил порядок имен, если вы сделаете это вежливо, например: «Я новичок в этой области и пытаюсь понять ее соглашения — почему вы выбрали имена для ввода? этот заказ?" Вероятно, это ничего не изменит, но поможет вам понять, о чем думает ваш советник.
(Обязательно будьте максимально вежливы — это то, о чем консультанты могут быть обидчивы, и если вы уже чувствуете себя обиженным, вы можете случайно задать эти вопросы в грубой форме.)

В физике обычно первым автором является человек, проделавший большую часть работы. Последним автором является лицо, руководившее работой. Если супервайзеров несколько, их имена идут в конце списка.

Есть исключения, особенно в случаях, когда число авторов очень велико.

Я не уверен, что это универсально — например, я думал, что в теории высоких энергий это почти всегда в алфавитном порядке.
На самом деле я считаю, что нет установленного соглашения, за исключением того, что последний автор часто (но не всегда) выступает в качестве разрешения для работы.
В физике имеет ли значение порядок авторов статьи?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v