Что на самом деле означает первое авторство в поле X?

Чистая математика : предполагается, что все авторы внесли одинаковый вклад и перечислены в алфавитном порядке. Американское математическое общество выступило с заявлением по этому поводу.

Когнитивная неврология. Первый автор (чаще всего аспирант или постдокторант) обычно участвует в разработке эксперимента, его проведении, анализе данных и написании. Другие авторы в основном участвуют в некоторых, но не во всех этих этапах. Обычно они помогают, но не выполняют всю работу (например, они могут показать первому автору, как проводить некоторые анализы, или они могут сделать много полезных замечаний по черновому варианту рукописи). В институте, где я учусь (в Нидерландах), все статьи, первым автором которых я являюсь, также будут главами моей диссертации, а все неопубликованные главы моей диссертации потенциально могут стать статьями, первым автором которых я являюсь. Те, в которых я участвую лишь частично, будут главами в чужой диссертации, и я не буду первым автором.

Последний автортак же важен, как и первый. Обычно это супервайзер, и в идеале супервайзер принимает активное участие. В лабораториях, которые становятся слишком большими, эту роль может взять на себя постдок (когда-то обученный руководителем), но последнее авторство по-прежнему остается за научным руководителем. Это как торговая марка, она говорит вам, из чьей лаборатории сделана работа. Если вы немного разбираетесь в этой области, вы будете знать общие идеи, вокруг которых будет вращаться статья. Если участвуют два супервайзера, они должны решить, чье имя будет последним. Я знаю одну ситуацию, когда двое верили в разные исходы эксперимента и заранее решили, что тот, кто окажется прав, получит последнее авторство. Однако в большинстве случаев решение основывается на том, кто осуществлял больше надзора, что в идеале согласовывается заранее.

Информатика. Информатика варьируется в зависимости от области:

• Теоретическая информатика обычно следует тем же правилам, что и математика: авторы располагаются в алфавитном порядке. Криптография следует тем же соглашениям.

• В языках программирования , компьютерных системах (например, операционных системах, базах данных, компьютерной безопасности и т. д.) и других прикладных областях порядок авторов имеет значение. Авторы часто перечислены в порядке убывания вклада; преподаватели или пожилые люди обычно указываются последними. Первый автор часто руководил разработкой, реализацией и экспериментами, представленными в статье, или внес наибольший вклад в эти элементы. Другие авторы могли внести больший вклад в эти компоненты в целом или даже по отдельности, но иногда по указанию ведущего автора. Ведущий автор также мог считаться ответственным за написание статьи, хотя и не всегда.

  В случаях, когда лидерство делится между несколькими людьми, у статей может быть несколько «первых» авторов, перечисленных в алфавитном порядке, за которыми следует алфавитный список других младших авторов, за которыми следуют старшие авторы. Я видел этот факт, явно указанный в резюме. Обычно PI идет последним, даже если он или она обеспечивали большую часть руководства проектом; PI, идущий первым, указывает на необычно высокий уровень вклада PI / низкий уровень вклада младших авторов.

  В целом, значение первого авторства оказывается достаточно расплывчатым, поэтому обычно вам приходится явно объяснять уровень вклада в рекомендательных письмах как таковых.

• HCI (взаимодействие человека с компьютером) следует тем же соглашениям, что и в компьютерных системах. Авторы перечислены в порядке убывания вклада. Первым автором, как правило, является человек, у которого была «основная идея» и который руководил работой по обеспечению надлежащего проведения исследования и написания статьи. Авторы обычно затем уменьшаются в порядке их вклада.

Медицина: Первый автор - автор . Ему или ей приписывают большую часть работы, а некоторые даже считают первое авторство единственным ценным авторством. Частично это может быть связано с тем, что у медицинской статьи часто много авторов, причем некоторые из них почти ничего не сделали для статьи (возможно, прочитали ее). Хотя журналы хотели бы препятствовать этому, люди пишут имена своих коллег в своих статьях, так что, возможно, их коллеги сделают то же самое для них, и оба получат более впечатляющие публикации.

Иногда вы видите звездочки над именами первых двух авторов, указывающие на то, что «оба автора внесли одинаковый вклад», хотя мне кажется, что это в целом не очень хорошо признается. Мне сказали, что журналам нужен один главный автор. Кроме того, для многих академических должностей требуется определенное количество публикаций с некоторым минимальным количеством первых авторских прав .

Прикладная математика. Первый автор обычно является тем, кто внес наибольший вклад. Однако иногда используется чисто математическое соглашение об алфавитном порядке; это может быть прямо заявлено в сноске. Официальных руководств от SIAM нет.

Нет никакого смысла в том, чтобы быть последним автором, и только те, кто внес существенный вклад, указаны как авторы. Если научный руководитель не принимает непосредственного участия в проведении исследования и написании статьи, он обычно упоминается только в благодарностях.

противоположная точка зрения: приведенное выше утверждение полностью вводит в заблуждение. Порядок авторства в прикладной математике обычно алфавитный, независимо от качества вклада. Кажется, это обычная практика, например, в журналах SIAM.

Инженерия : первый автор обычно является ведущим студентом или работником конкретного проекта, из которого исходит статья. Если над общим проектом работает несколько человек, то авторство переходит к тому, чьи результаты наиболее заметны и кто проделал большую работу по подготовке рукописи к публикации.

Существенным исключением могут быть статьи, состоящие из нескольких частей, в которых первые авторские права могут быть разделены между разными людьми, чтобы признать равный вклад в объединенную работу.

Последний автор часто является профессором, который консультировал или направлял ведущего автора, но сам, возможно, мало работал над проектом.

Химия: аналогично когнитивной неврологии, микробиологии и многим другим областям - первым автором обычно является человек, который вложил большую часть труда в работу. ИП, обычно последний автор, может прийти к идее, но первый автор обычно выполняет большую часть следующей работы: планирование экспериментов, синтез и очистка соединений, сбор и анализ данных и написание статьи. Другими авторами могут быть: студент в совместной группе, которая проводит важный специализированный эксперимент для первого автора, младший студент в группе, которая подготовила некоторые из промежуточных результатов и собрала рутинные данные, чтобы помочь первому автору и изучить работу первого автора. группа или профессор-консультант, предлагающий экспертные знания в области, в которой первый автор и PI слабы. Последний автор обычно является PI.

Некоторые журналы начинают запрашивать конкретные описания вклада каждого автора в борьбу с тщеславным авторством. Вы также иногда видите примечание о том, что два или более авторов могли внести одинаковый вклад, но некоторые журналы также не одобряют эту практику. В качестве примера такого рода декларации к заключительной статье моей диссертации было приложено следующее утверждение:

Вклад автора

BNN и SZ внесли равный вклад и оба должны считаться первыми авторами. BNN, TYM и GRH предложили проект и разработали эксперименты. BNN, SZ, JTA и PCM выполнили синтез и характеристику. CMC и GRH выполнили расчеты. BNN, SZ, TYM и GRH собрали данные и написали рукопись.

Исторически сложилось так, что практика ставить PI последним появилась относительно недавно. Раньше PI указывался первым , так что PI было легче идентифицировать, а коллективные работы PI было легче найти в системах печатных каталогов (где статьи часто индексировались только первым автором в списке). Таким образом, исторический порядок был бы таким: PI, первый автор, второй автор и т. д. Появление электронных баз данных устраняет необходимость в том, чтобы PI шел первым, хотя есть некоторые, кто все еще делает это таким образом .

Микробиология : аналогично когнитивной нейронауке: аспирант является первым автором в силу того, что он выполнил большую часть работы, а PI является последним автором. Если согласовано, что более чем один человек выполнил работу «на уровне первого автора», то авторы перечислены в алфавитном порядке со сноской, отмечающей этот факт на титульном листе.

Эпидемиология : первый автор обычно означает автора, написавшего большую часть текста и, вероятно, непосредственно ответственного за анализ данных. Последний автор (часто, но не всегда) является PI проекта, старшим участником, если это совместная работа на нескольких сайтах, или местом, куда идет кто-то, кто внес значительный вклад в какой-то аспект, но не так много, как первый автор.

Вообще говоря, первое авторство считается наиболее важным, последнее авторство имеет некоторое преимущество с точки зрения установления роли наставника или концепции автора как старшего научного сотрудника.

Исключением является небольшое количество «пар» методистов, которые, как правило, пишут статьи вместе, и в конечном итоге их рассматривают как равноправных участников.

Биология: я чувствовал, что ответы на вопросы медицины, микробиологии и эпидемиологии могут не дать полной картины. Конечно, это мое личное мнение, так как реальных формальных правил не существует.

Неофициальные правила: в биологии первым автором считается тот, чей вклад больше, чем у любого другого автора. Не может быть, чтобы автор внес больший вклад, чем совокупный вклад всех других авторов - это определение не работает даже математически (у статьи с вкладом 25%/35%/40% не будет первого автора).

Однако ситуация сложнее. Обычно последующий порядок авторов идет по убыванию вклада. Кроме того, в конце списка авторов сценарий зеркально отражен: последним автором является старший автор (т. е. PI), внесший наибольший вклад, при этом порядок старших авторов снова отражает их вклад (зеркально).

Затем все становится еще сложнее. В некоторых случаях у вас могут быть соавторы. Это обычно отмечается журналом, указывая на то, что эти авторы внесли равный вклад. Затем идет пометка «соответствующий автор». Некоторые (но это менее широко распространено) используют это, чтобы обозначить равный вклад старших авторов, поэтому, например, вы должны отметить обоих последних 2 авторов как «соответствующих авторов».

Практические вопросы: Хотя это может показаться глупым людям, не привыкшим к этому методу, порядок авторов на самом деле очень важен. Для аспирантов и постдоков стипендии и призы часто будут рассматривать только ваши статьи первого автора как ваши «настоящие» статьи - это обычно написано в правилах (вас могут попросить перечислить только статьи первого автора). Кроме того, если вы со-первый (равный вклад), вам часто потребуется подробно указать ваш точный вклад (иногда в таких случаях ваш руководитель также должен указать его). Для ИП ситуация похожая — финансирующие агентства часто рассматривают только ваши последние авторские работы.

Другим менее важным вопросом является ассоциация с бумагой. На статью обычно ссылаются по имени первого автора, например, «Смит и др.». Если вы первый автор, вы сразу же будете связаны с статьей. Если ваша газета имеет большое влияние, это может быть выгодно с точки зрения установления вашего имени в этой области. Это одна из причин, по которой даже «равный вклад» некоторые не могут считать действительно равным.

Биология против других дисциплин:Наконец, я хочу объяснить, почему эта практика может быть полезна в биологии и чем она отличается, например, от математики или информатики. Во-первых, любой аспирант или постдоктор всегда находится под присмотром. Обычно, независимо от фактического участия научного руководителя в проекте, научный руководитель всегда указывается как старший автор. Вы должны помнить, что PI в экспериментальных лабораториях довольно редко сами выполняют какую-либо реальную работу (это отличается от теоретиков). Это не значит, что они не могут быть активно вовлечены. Кроме того, многие проекты являются результатом сотрудничества между несколькими исследовательскими группами. Очень часто можно увидеть 15-20 авторов в статье, а в последнее время было опубликовано много статей, опубликованных исследовательскими консорциумами с сотнями авторов (хотя в этом случае порядок списка авторов немного отличается).

Это хорошо? Я не считаю эту систему оптимальной. Это может привести к личным конфликтам и повлиять на карьеру людей. Некоторые журналы пытаются обойти эту систему, добавляя раздел с подробным описанием индивидуального вклада каждого автора, но это не получило широкого признания. Некоторые финансирующие агентства просят вас количественно отметить вклад каждого автора в процентах, но как вы это делаете? Количественно оценить крайне сложно. Один автор потратил много времени на эксперименты, а другой на анализ результатов — кто должен быть первым? Это очень субъективно и, в конце концов, часто решается политикой.

Химическая инженерия: первый автор обычно считается основным участником. Если несколько студентов внесли одинаковый вклад, то это указывается в списке авторов. (В основном путем добавления звездочки к именам и сноски, поясняющей звездочку). Некоторые группы сначала следуют политике Советника, а затем отдыхают, хотя это считается высокомерным (это распространено в основном в подобластях, связанных с химией).

В машинном обучении / прикладной информатике политика снова аналогична химической инженерии со студентом в первую очередь и консультантом в последнюю очередь, если есть несколько консультантов, то консультанты, как правило, чередуются между разными документами из одного и того же проекта.

Наконец, в медицине, особенно в общих медицинских журналах, есть подробное описание вклада.

Например, вклад авторов: д-р Де Вальс имел полный доступ ко всем данным исследования и берет на себя ответственность за целостность данных и точность анализа данных.

Концепция и дизайн исследования: Де Вальс, Десенинк, Тот, Булианн, Ландри, Де Серрес. Сбор данных: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Анализ и интерпретация данных: Де Вальс, Десенинк, Брюне, Буше, Де Серр.

Составление рукописи: Де Вальс, Декенинк.

Критический пересмотр рукописи на предмет важного интеллектуального содержания: Де Вальс, Десенинк, Тот, Булианн, Брюне, Буше, Ландри, Де Серрес.

Статистический анализ: Deceuninck. Получено финансирование: De Wals, Boulianne, De Serres. Административная, техническая или материальная поддержка: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Наблюдение за исследованием: Де Вальс, Де Серрес.

Другим важным моментом является то, как цитируются статьи, насколько я помню, особенно. в химическом машиностроении. Документ обычно упоминается как Last_name et al. и если есть только два автора или два равноправных автора, то это упоминается как Last_name_1 & Last_name_2 et. al или просто Last_name_1 и Last_name_2.

Информатика Это действительно зависит от учреждения и группы. В одной группе, с которой я работал, порядок всегда был в алфавитном порядке, иначе это считалось бы невежливым. В другой группе использовался принцип кандидата наук – первый начальник – последний.

Науки о Земле (физическая география, геология и др.). Авторы перечислены в соответствии с их интеллектуальным вкладом в статью. Таким образом, первый автор, упомянутый в документе, является человеком, который внес наибольший интеллектуальный вклад в статью. Второе, третье и т. д. имена имеют убывающую значимость (вклад). Если первым автором может считаться более одного человека, эти имена перечисляются в алфавитном порядке, а в благодарности делается отметка об этом факте.

Включены только лица, внесшие интеллектуальный вклад в статью. Таким образом, лаборанты, техники и т. д. не включаются (хотя это все же происходит).

Если ведущий ученый, руководитель проекта и т. д. не является первым автором, ведущая роль может быть указана путем ссылки на это лицо как на «автора-корреспондента». Это обычное дело, когда первые авторы являются младшими участниками (студентами).

В физике разные подполя трактуют это по-разному.

• В подполе сенсорной физики порядок авторов обычно указывается так же, как и в науках о Земле (как описано ранее Питером Янссоном). Первый автор часто является соответствующим автором. Первым автором обычно является ученый, который не только инициировал проект, но и выполнил большую часть экспериментальной практики и анализа. Затем порядок основывается на сделанном интеллектуальном вкладе — обычно того же самого исследования или совместной группы. Другие вовлеченные люди, такие как техники, лаборанты, широко упоминаются в благодарностях.
• В экспериментальной физике элементарных частиц все результаты публикуются «коллаборацией», и вся коллаборация публикуется в алфавитном или ином произвольном порядке. Для некоторых коллабораций в списке авторов могут быть тысячи имен, большинство из которых не читали статью (и могут даже не знать о ее существовании). Кроме того, существует длительный процесс внутреннего рецензирования всех опубликованных статей. Таким образом, рекомендательные письма имеют решающее значение для определения качества исследований.
• В атомной, молекулярной и оптической (АМО) физике тенденция такова, что обладатель гранта / консультант ставит свое имя последним, а аспирант, проделавший основную часть работы, будет первым автором, а другие участники занимают промежуточное положение. Для известных групп, когда вы видите имя автора X последним, вы знаете, что это материал, над которым они работали в течение десятилетий, что это их идея и т. д. Помещение имени студента на первое место — это небольшой жест признания их тяжелой работы и способ помочь им начать создавать свою собственную репутацию.

В компьютерных науках / разработке программного обеспечения и взаимодействии человека с компьютером первым автором обычно является человек, у которого была «основная идея» и который руководил усилиями по обеспечению того, чтобы усилия по проведению исследования и написанию статьи были выполнены правильно. Авторы обычно затем уменьшаются в порядке их вклада. Как правило, не существует последовательной политики размещения PI последним в SE или HCI.

Таким образом, политика очень похожа на ответ по прикладной математике, опубликованный выше, и сильно отличается от теоретических областей информатики.

История искусства: Гуманитарные науки по-прежнему активно занимаются сольным авторством. Первым автором обычно считается тот, кто исследовал и написал большую часть статьи.

Астрономия: Обычно алфавитные списки авторов зарезервированы для совместных статей. Самые крупные из них могут даже иметь имя первого автора в качестве имени сотрудничества (см., например, эту статью LIGO или эту версию arxiv , хотя журнальная версия закончилась с Abbott et al , просто чтобы запутать вещи).

Для статей с меньшим списком авторов ожидается, что порядок будет в порядке вклада.

• Первый автор сделает большую часть работы, напишет большую часть статьи и сформирует идею для начала. Они также обычно являются соответствующим автором.

• Средние авторы обычно располагаются в порядке вклада (иногда в алфавитном порядке, в зависимости от размера списка авторов).

• Последний автор Не передает никакого явного смысла.

Психология: в психологии существуют две различные традиции определения авторского порядка, которые мы можем обозначить как АПА и биомедицинские традиции. Традиция APA упорядочивает авторов по уровню вклада. Биомедицинский подход придает особое значение последнему автору, который часто является руководителем работы. Наконец, учитывая столкновение этих двух традиций, также возникает гибридная модель, в которой первые авторы являются наиболее важными, вторые и последние авторы равны друг другу по значимости, а затем третий и предпоследний имеют нисходящий вклад.

• Первым автором обычно является человек, который руководил проектом, анализировал данные и руководил составлением рукописи. Они могли или не могли собирать данные лично.
• Второй автор : Значение зависит от применяемой авторско-ордерной традиции. Согласно традиции APA, они, как правило, являются вторыми по важности участниками, а если проект представляет собой студенческую или постдокторскую работу, они часто являются руководителями. С другой стороны, в биомедицинской традиции их вклад обычно не считается таким важным, как вклад последнего автора.
• Другие средние авторы обычно участвуют в той или иной части, предоставляя статистические знания или знания по предмету. Они также могут быть младшими людьми, которые собирали данные (например, интервью, операционные технологии, такие как сети ЭЭГ и т. д.).
• Роль последнего автора (авторов) зависит от подразумеваемой традиции порядка авторов. Они могут быть наименее важным вкладчиком. Или это может быть супервайзер или PI, чья лаборатория собирала данные, получала финансирование и т. д. Сбор данных в психологии может быть дорогим и сложным и занимать много времени. Их может быть несколько.
• Соответствующий автор определяется различными правилами и имеет минимальное значение в отношении вклада. Корреспондирующий автор чаще всего является первым автором. Если это работа под руководством студента, то также часто бывает, что она является руководителем. Наконец, это может быть просто человек с постоянной должностью, который сможет ответить на вопросы спустя годы после того, как первый автор уйдет.
• Совместное первое авторство встречается редко, но становится все более распространенным явлением. Также имеет место чередование первого авторства в тесном сотрудничестве.

Как вы определяете, подразумевает ли последнее или второе авторство больший вклад в рукопись по психологии?

В целом существует ряд индикаторов, которые могут указывать на то, какой принцип упорядочения авторов был применен к данной статье. Последние авторы чаще важны (а) в областях, связанных с медициной, неврологией и здоровьем, и (б) в статьях со многими авторами (например, 6+). Вторые авторы обычно более важны (а) в более типичных субдисциплинах психологии, таких как социальная психология, личность, экспериментальная психология и промышленно-организационная психология, и (б) в статьях с меньшим количеством авторов. В целом, это, кажется, отражает модели сотрудничества. Например, если ученые сотрудничают с биомедицинской областью, они перенимают эту традицию.

В более общем плане второе и последнее авторство, как правило, играют более важную роль, если первый автор является студентом или докторантом. В таких случаях часто бывает так, что либо второй, либо последний автор руководил работой.

Учитывая двусмысленность в психологии в отношении относительной важности второго и последнего авторства, некоторые ученые в области психологии подчеркивают, сколько раз они были ведущим автором, что часто указывается как первое, второе или последнее авторство.

Руководство по стилю APA, 7-е издание. В разделе 1.22 Руководства по стилю говорится следующее в отношении профессиональных авторов (например, если это не работа докторанта):

Основное авторство и порядок указания авторства должны точно отражать относительный вклад вовлеченных лиц... Общее правило состоит в том, что... сначала указывается главный автор, а последующие имена появляются в порядке убывания вклада. В некоторых случаях другой основной вкладчик появляется последним. Эти соглашения могут варьироваться от области к области и от журнала к журналу ... Если авторы играли равные роли в исследовании и публикации своего исследования, они могут отметить это в примечании автора.