Некоторые соавторы не отвечали, когда я просил согласия на отправку в biorXiv.

Вкратце — написал статью, разослал рукопись всем соавторам и попросил согласия на отправку и на отзыв, если таковой имеется. После того, как большинство соавторов ответили, я внес в рукопись несколько небольших правок, которые улучшили ее, но я все еще жду согласия от двух соавторов. Я отправил электронное письмо 2 недели назад, и этого времени должно быть достаточно, чтобы они хотя бы подтвердили, что получили его, верно? Все остальные соавторы ответили в течение нескольких дней.

Что делает это особенно интересным, так это тот факт, что два соавтора, которые не ответили, на самом деле не участвовали в экспериментах, они просто предоставили трансгенную модель, на которой я экспериментировал. Я включил их в качестве авторов в первую (опубликованную в журнале) статью, потому что мой ИП сказал мне, что мы должны включить их из-за этого, и все в порядке. Но сейчас они вообще не отвечают, поэтому мне интересно, как двигаться дальше. Напомнить им? Когда? Просто представить без их согласия? Удалить их из авторского блока (и рисковать конфликтом с PI)? Я хочу отправить это, но понятия не имею, что делать.

Заставьте вашего PI жаловаться, пока они не подпишут это, просто чтобы заткнуть их.
С этической точки зрения вы не можете представить статью без согласия всех названных участников. Лишение их авторства может быть еще одной этической проблемой. Редакторам не нравится, когда это происходит. Пусть ваш ИП будет посредником. Не позволяйте разочарованию привести вас к плохой практике. И «только при условии, что трансгенная модель» не кажется чем-то второстепенным.
Это еще одна причина, по которой модели, код, данные и тому подобное должны быть просто цитатами, чтобы отдать должное людям, а не давать каждому авторство.
Это последний экзаменационный период во многих университетах США, и между ним и пандемией для многих это время необычайно хаотично. Вы можете узнать, когда последний период экзамена для неотвечающих соавторов; если это сейчас, вы можете отправить электронное письмо с напоминанием сразу после того, как оно закончится.
Кроме того, вы можете прочитать это, чтобы понять их возможную точку зрения: scottaaronson.com/blog/?p=388
@Joe Цитаты о том, что, если в статье впервые упоминаются модели, код и данные?
@CaptainEmacs: Если они используют чьи-то данные, которые не являются частью исследования, то для этих данных должна быть какая-то приводимая запись, чтобы отделить их от статьи. (см. Совместную декларацию принципов цитирования данных и Принципы цитирования программного обеспечения )

Ответы (2)

2 недели — приличный срок, так что да, напомните им. Вы также можете написать что-то вроде «Если я не получу от вас ответа к [время], я буду считать, что вы согласны с отправкой» или «Я отправлю это к [время], если у вас есть какие-либо возражения, сообщите мне об этом. до того".

Тем не менее, если у вас есть ИП, вы можете спросить их, что делать. Нет причин не делать этого, особенно в случае спорных решений, которые могут вызвать неприятные чувства.

+1 Установка явного крайнего срока — определенно правильный путь.
Предполагать, что кто-то дал вам разрешение, когда это не так, неэтично. Извини. Вы понятия не имеете, почему они не ответили. Нет. Не делай этого. Но обратиться за советом к ИП — это хороший совет.
На самом деле, поскольку вы были редактором, я ожидаю, что вы будете знать лучше, чем советовать это.
Проведите небольшую должную осмотрительность. Дважды проверьте правильность адресов электронной почты, и если несколько электронных писем циркулируют вокруг, попробуйте отправить их другим. (или проверьте, есть ли другие способы связаться с ними, чтобы напомнить им, что вы просто ждете их подтверждения. Например, если вы знаете мобильный телефон для текстовых сообщений).
Я использовал своего (бывшего) ИП в качестве посредника; он сказал мне, что свяжется с ними и сообщит мне о результате как можно скорее, но с тех пор прошло 2 недели. Плюс 2 недели с тех пор, как я связался с соавторами напрямую, что в сумме составляет месяц. Любые другие идеи? Я подаю заявку на должность постдока, и отсутствие публикации хотя бы на bioRxiv снижает мои шансы. :/

К сожалению, пока вы не получите положительное согласие всех участников, вы просто застряли. Это неприятно, но необходимо, чтобы все соглашались с вещами, опубликованными от их имени. Вы не можете предположить, что они согласны, если они не делают это явно.

Любой этичный издатель потребует согласия всех авторов, и большинство (все?) требуют его для тех, кто упоминается поименно в благодарностях. Вам, конечно, это не нужно для цитирования, но вам нужно для прямого вклада.

Отказ от авторства, если авторство оправдано, еще хуже и оставляет вас открытыми для обвинений в плагиате.

Я не знаю, сможете ли вы «ускользнуть» от редактора, но у вас будет худший из всех результатов, если один из людей, чье согласие потребуется позже, возразит. Или еще хуже, если будет предъявлено обвинение в плагиате.

Что вы можете сделать, так это продолжать пытаться связаться с ними. Могут быть причины, по которым их ответ не ожидается. Что угодно, от медицинских причин до возможности того, что они просто не хотят работать с вами или что их имя связано с вами. Сотни других возможностей.

Вы также можете попытаться использовать посредника. Если есть кто-то, кто имеет власть над всеми, то запрос, сделанный через них, может получить ответ с большей вероятностью. И просьба от них, скорее всего, получит положительный ответ.

Но не позволяйте разочарованию привести вас к неэтичному поведению. Есть результаты хуже, чем просто похоронить работу. Мне жаль, что вы застряли. Но не делай хуже.

Я понимаю, что biorXiv не является традиционным издателем. Но, тем не менее, здесь на карту поставлена ​​ваша репутация.

Я использовал своего (бывшего) ИП в качестве посредника; он сказал мне, что свяжется с ними и сообщит мне о результате как можно скорее, но с тех пор прошло 2 недели. Плюс 2 недели с тех пор, как я связался с соавторами напрямую, что в сумме составляет месяц. Любые другие идеи? Я подаю заявку на должность постдока, и отсутствие публикации хотя бы на bioRxiv снижает мои шансы. :/
Некоторые соавторы не отвечали, когда я просил согласия на отправку в biorXiv.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v