В какие эпохи, по мнению историков, мы живем в настоящее время? [закрыто]

Это то, что я исследовал в течение последних нескольких недель и нашел несколько ответов, но я предполагаю, что мне не хватает некоторых из них.

В принципе вопрос такой:

Каким образом современные историки определили нашу нынешнюю эпоху?

Не уверен, как пометить это, если бы моды могли сделать редактирование, которое было бы здорово.

Редактировать: предложенный дубликат, похоже, спрашивает о различии между классическими эпохами, которые определили историки, в которых мы сейчас живем. В то время как меня интересуют любые и все определения, предложенные историками, которые могут быть более эзотерическими и неясными, чем очевидные, такие как «современный» и «информационный век»

Эпоха модерна (конечно, был короткий период, когда мы жили в эпоху постмодерна, и я даже видел упоминание об эпохе постпостмодерна, я бы сказал, что мы живем в эпоху депрессивной политики) Или нынешняя эпоха, это область политики, текущих событий или других неисторических исследований. Почему вы предполагаете, что историки назвали бы современную эпоху? Почему вы полагаете, что возник консенсус по поводу того, что нельзя обсуждать? Как вы думаете, по какому механизму историки называют эпохи?
Это не дубликат этого вопроса. Меня не интересуют люди, объясняющие, что мы живем в «современную» эпоху и что такое «современность». Это очевидный ответ, которого можно ожидать. Я заинтересован в том, чтобы кто-то дал более эзотерические и неясные определения эпохи.
Никто не сможет перечислить все эзотерические и неясные предложения.
"Историки каких эпох"... чего? Историки искусства могут предложить один ярлык, а политологи — другой. Специалисты по разным историям используют очень разные термины для обозначения своих предметов, и это распространяется и на эпохи. Я думаю, что этот вопрос должен быть более целенаправленным.

Ответы (2)

Наши теги на самом деле являются довольно хорошим руководством.

современная The period of history roughly from the 15th century to the mid 20th century современная история Contemporary history describes the period timeframe that is without any intervening time closely connected to the present day and is a certain perspective of modern history.

Это категории, используемые историками.

Теперь, конечно, людям нравится предлагать свои собственные «Эпохи», чтобы выделить современный период (и обычно весь современный период или его часть). Единственный, с которым вы, вероятно, в безопасности, - это «Современный век», который, по сути, является синонимом «Современного периода» (обычно с добавлением «Современного»).

Ко всему прочему, что вы слышите, обычно прилагается конкретная точка зрения или теория. Из них я слышал:

  • Ренессанс. Мой учитель истории искусств, в частности, настаивал, что мы все еще живем в эпоху Возрождения.
  • Индустриальный век . Идея, стоящая за этим, заключается в том, что мы живем в культуре, которая примерно совпадает с культурой людей, родившихся после появления паровой энергии и последовавшей за ней индустриализации в 1760-х годах.
  • Информационная эпоха . Здесь берется идея индустриальной эпохи, но утверждается, что появление глобальных коммуникаций и вычислений с конца 20-го века относит сам современный период к совершенно другому классу. Как компьютерный человек, я отчасти неравнодушен к этому.

(Далее следует беседа о последней пуле. Если хотите, пропустите ее)

Дуглас С. Робертсон взял идею века информации и пошел еще дальше. Он классифицирует все общества на основе количества информации в битах, к которой имеет доступ типичный член. Я полагаю, что это называется «Информационистская история» .

Где hколичество информации, которое может хранить один разум, и, вероятно, около 5 МБ (5 * 10 6 бит).

  • Уровень 0 - 10 7 бит (h) - Pre-Language
  • Уровень 1 - 10 9 бит - Язык
  • Уровень 2 - 10 11 бит - Запись
  • Уровень 3 — 10 17 бит — Печать
  • Уровень 4 - 10 25 (?) бит - Компьютеры

Показатель степени этого количества битов является важной вещью. Насколько одно общество превосходит другое, можно определить по разнице в этих показателях. Вот почему коренные американцы, наиболее продвинутые из которых едва ли имели письменность, не надеялись конкурировать с европейцами с печатными станками, но при определенных условиях могли фактически заменить общество европейцев, не имевшее печатного станка несколькими годами ранее . Быть на пару порядков назад, пожалуй, можно. Тем не менее, будьте несколько позади, и вам повезет, если они потрудятся относиться к вам как к тому же виду.

Информалист сказал бы, что мы живем в век компьютеров, и что дальнейшее продвижение человечества на любой новый уровень потребует от нас поиска способов обойти наши нынешние ограничения на доступ к информации (в частности, прочесывать огромные ее объемы новыми и более продуктивными способами).

Последняя половина этого ответа, возможно, немного снисходительна. Тем не менее, во многих других ответах было отмечено, что я склонен прослеживать почти все, что было правильно для Европы, до печатного станка. Это казалось хорошей возможностью объяснить, почему.
Я предположил, что любые ответы, которые я здесь получу, будут иметь более исторический уклон, но одно «определение», с которым я столкнулся в своем исследовании, было «антропоценовой» эпохой, и что мы находимся на «ранних стадиях антропоценового вымирания». Я нашел, что один большой из масштаба макроса.
@CanadianCoder Это скорее геологическая эпоха, чем историческая, но не менее интересная с точки зрения истории человечества.

Это может не ответить на ваш вопрос, но может быть полезно. Еще в школе в учебнике истории был список исторических мест, примерно такой (привожу венгерские названия, которые помню, и приблизительные английские переводы):

  • Оскор (предыстория)
  • окор (древний век), -476 г. н.э.
  • козепкор (средний возраст), 476–1640 гг.
  • Уйкор (современность), 1640-1971 гг.
  • legújabb kor (самая новая эпоха, самая современная эпоха), 1917-

Конечно, это была коммунистическая интерпретация, как можно было догадаться по датам. Я не уверен на 100% насчет 1640 года, но, поскольку в учебнике он описывается как начало английской гражданской революции, одержимый революцией коммунист, возможно, выбрал эту дату, чтобы она больше соответствовала их теориям. Итак, краткий ответ: некоторые историки определили (тогдашнюю) эпоху как «самую современную эпоху». Я не знаю, что произошло после падения коммунизма, может быть, мы вернулись на век назад :-)

Очень интересное понимание коммунистического взгляда на историю. Да, я мог видеть, как история, сосредоточенная в первую очередь на отношениях между простыми людьми и их правительством, рассматривала бы начало гражданской войны в Англии как эпохальное событие.
В какие эпохи, по мнению историков, мы живем в настоящее время? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v