В каком направлении совершается положительная работа под действием силы тяжести и чем обосновывается связь между работой, потенциальной и кинетической энергией?

Это сбило меня с толку на некоторое время: если интегрировать гравитационную силу между двумя радиусами (пусть движение частицы всегда направлено к центру масс другой массы) от радиуса, который находится дальше от центра масс, чем другой радиуса к радиусу, который ближе к центру масс (другими словами, когда объект падает), то рабочий интеграл дает отрицательный знак. Тем не менее, частица может приобрести кинетическую энергию в процессе.

Мой главный концептуальный недостаток здесь в том, что я недостаточно понимаю связь между работой, кинетической энергией и потенциальной энергией.

Я знаю, что работа определяется интегралом силы по смещению и что сила, действующая вдоль смещения, дает положительную силу. Я также понимаю, что указанная сила также ускорит частицу, над которой она работает. Поэтому я понимаю, что положительная работа связана с увеличением кинетической энергии, потому что ускоряющийся объект имеет возрастающую скорость. Это, однако, не согласуется с моим результатом интегрирования гравитационной силы (хотя оно согласуется, например, с интегрированием электростатической силы). Я подозреваю, что нам пришлось бы рассматривать силы, направленные радиально внутрь, со специальным соглашением о силах.

Если у вас есть время, пояснение, за которое я был бы очень признателен, касалось бы основ, на которых основана связь между работой, потенциальной энергией и кинетической энергией. Часто наблюдается соотношение, что W=T+U. Однако иначе работа определяется с точки зрения силы и перемещения. В настоящее время я вижу это определение более сильным, потому что, исходя из того знания, которое у меня есть в настоящее время (и, возможно, не того знания, которого мне сейчас не хватает), T и U менее четко определены с точки зрения физических интуитивных представлений. T определяется как то, что интегрируется по скорости, чтобы получить импульс. U точно не определено, поскольку оно варьируется в зависимости от соответствующей системы.

Итак, вкратце: учитывая, что все понятия, более базовые, чем энергия (сила, масса, ускорение, перемещение и т. д.), четко определены, можете ли вы обосновать соотношение W=T+U? Если да, то (и это, вероятно, будет сделано с помощью определения), можете ли вы доказать сохранение T+U, используя только другие четко определенные концепции? Спасибо.

Ответы (3)

Если объект свободно падает под действием силы тяжести, то сила тяжести и перемещение объекта направлены в одну сторону. Таким образом, значение интеграла силы по смещению (то, что вы называете «рабочим интегралом») положительно. Гравитация совершает положительную работу Вт г на объект и в результате увеличивается кинетическая энергия Т объекта (который мы можем измерить непосредственно). В отсутствие сопротивления или других диссипативных сил имеем

Вт г "=" Δ Т

Принято следить за работой Вт г осуществляется гравитацией путем присвоения потенциальной энергии U к объекту, что зависит от его местонахождения. Поскольку место, в котором U равен нулю произвольно, мы не можем присвоить абсолютное значение U , но вместо этого мы приравниваем работу силы тяжести к отрицательной разности U то есть

Вт г "=" Δ U

Таким образом, для объекта, свободно падающего под действием силы тяжести (при условии отсутствия сопротивления и т. д.), мы имеем

Δ Т + Δ U "=" Δ Т Вт г "=" 0

Если теперь ввести внешнюю силу Ф это работает Вт Ф над объектом (скажем, подняв его с уровня земли на вершину горы), тогда общая работа, выполненная над объектом, равна Вт Ф + Вт г и так у нас есть

Вт Ф + Вт г "=" Δ Т Вт Ф "=" Δ Т Вт г "=" Δ Т + Δ U

Если сила тяжести постоянна м г и высота объекта изменяется на величину Δ час (и отметив, что Δ час находится в противоположном направлении м г ), то имеем

Вт г "=" м г Δ час Δ U "=" м г Δ час Вт Ф "=" Δ Т + м г Δ час

Очень признателен. Только что заметил небрежную формулировку, которую я использовал. Наверное, я слишком много писал и слишком мало вычислял.

Важно понимать, кто выполняет работу. В общем случае работа, совершаемая силой, положительна, если перемещение тела, на которое действует сила, положительно по отношению к этой силе.

Возьмите свой пример падающей частицы массы м падение на объект большей массы М . Позволять р — радиальный вектор, соединяющий их центры масс, с началом в ЦМ большей массы. Масса м испытывает силу

Ф г "=" г м М | р | 3 р
из-за гравитационного поля массы М . Работа, проделанная этим полем по взятию м от р 1 к р 2 определяется путем интегрирования этой силы на этом интервале:

Вт г "=" г м М р 1 р 2 р г р | р | 3 "=" г м М р 1 р 2 1 р 2 г р "=" г м М ( 1 р 2 1 р 1 ) .
Обратите внимание, что когда объект падает на М , р 2 < р 1 , так что проделанная работа положительна . Это имеет смысл, поскольку м движется в том же направлении , что и поле М .

Теперь рассмотрим внешнюю силу Ф доб. действующий на м чтобы он всегда был равен и противоположен Ф г :

Ф доб. "=" Ф г
В этом случае, м будет двигаться к М без ускорения. Если вычислить работу, совершаемую этой внешней силой на м , вы бы получили Вт доб. "=" Вт г ; т.е. проделанная работа отрицательна. Это также имеет смысл, поскольку м движется в противоположном направлении по отношению к внешней силе.

Между прочим, именно так определяется и потенциал поля : это работа, совершаемая внешним фактором по перемещению единицы массы из бесконечности в точку. Таким образом, для гравитационного поля этот потенциал отрицателен, как показал наш пример. н е т работа, совершаемая над объектом, то есть обеими силами, в этом примере равна нулю, поскольку и поле, и внешняя сила совершили одинаковую работу, противоположную друг другу.

Что касается отношения работа-энергия, которое вы упомянули, из него легко следует, если вы принимаете определение энергии как способности выполнять работу, то есть работа, выполняемая над объектом, превращается в энергию:

Δ Вт "=" Δ Т + Δ U .
Это отношение сохраняется для всех агентов, выполняющих независимую от пути работу над объектом, как только вы убедитесь, что используете Δ U соответствует рассматриваемой силе. Я приглашаю вас проверить эту взаимосвязь на приведенных выше примерах.

Спасибо. Только, когда вы интегрируете работу, доктор использовал точки от большей массы к меньшей массе. Поскольку, когда вы уменьшаете r dot dr, деленное на величину r в кубе, вы уменьшаете его до dr, а не до - dr (деленное на 1 на r в квадрате). Однако реальный путь, пройденный меньшей массой, лежит от меньшей массы к большей массе. Похоже, что ваш интеграл — это интеграл гравитационной силы от А до В относительно вектора смещения от В к А. Меня это сбивает с толку. Могли бы вы объяснить?
Неважно, я полагаю, что положение менее массивной частицы определяется относительно положения более массивной частицы. Следовательно, работа, совершаемая менее массивной частицей при сближении с более массивной частицей, составляет от r1, умноженного на единичный вектор, указывающий от M к M, до r2, умноженного на единичный вектор от M до m. Важный вывод для меня: интегралы гравитационной работы используют обратные векторы даже для смещения, потому что положение частицы определяется как ОТ другой частицы. Еще раз спасибо.

В ньютоновской механике энергия возникает из линейного интеграла второго закона по пути объекта:

Σ я Ф я "=" м а "=" м г в г т ( Σ я Ф я ) г р "=" м г в г т г р Σ я Ф я г р "=" м г в г р г т

Этот последний шаг с правой стороны является ключевой идеей: мы можем переместить г т от г в к г р , потому что изменение скорости и изменение положения происходят в течение одного и того же промежутка времени — все три дифференциала соответствуют одному и тому же маленькому участку пути. Кроме того, в левой части мы просто определяем работу, совершаемую силой, как Ф г р , поэтому имеем:

Σ я Вт я "=" м г в в

Теперь другой ключевой момент: г в в является дифференциалом 1 2 в в "=" 1 2 в 2 . Так

Σ я Вт я "=" м Δ ( 1 2 в 2 )

Точно так же мы определяем кинетическую энергию как К "=" 1 2 м в 2 . Это интуитивно понятно: чем массивнее объект и чем быстрее он движется, тем больше у него энергии движения.

Σ я Вт я "=" Δ К

Это теорема о работе-энергии: сумма работ всех сил дает изменение кинетической энергии.

Теперь для данной силы этот линейный интеграл в общем случае будет зависеть от пути, по которому движется объект. Но как ни странно получается, что фундаментальные силы природы, такие как гравитация и электрическая сила, совершают одинаковую работу на любом пути между двумя заданными точками . Так что нам не нужно делать интеграл каждый раз. Нам просто нужна формула для работы, которую они будут выполнять, с точки зрения двух конечных точек.

Вт "=" Вт ( р я , р ф ) для силы, не зависящей от пути

Но мы также можем думать об этой работе как о кинетической энергии, которую объект может получить, двигаясь из р я к р ф . Поэтому мы называем это потенциальной энергией р я относительно р ф :

U ( р я ) U ( р ф ) "=" Вт ( р я , р ф ) U ( р ф ) U ( р я ) "=" Вт ( р я , р ф ) Δ U "=" Вт

Таким образом, разница потенциальной энергии имеет противоположность разнице кинетической энергии: для силы, не зависящей от пути, объект теряет столько же потенциала, сколько приобретает кинетическую, в силу нашего определения. Это означает, что если вы добавите потенциал и кинетическую силу только из-за этой силы, они останутся прежними.

Следовательно, вы можете взять вышеизложенную теорему о работе и энергии и заменить работу в сумме изменениями потенциальной энергии, но только для тех сил, которые обладают потенциальной энергией, т.е. силы, не зависящие от пути:

Σ я Вт я "=" Δ К Σ п а т час я н г е п е н г е н т ( Δ U я ) + Σ п а т час г е п е н г е н т Вт я "=" Δ К

Теперь, если все силы совершают работу, независимую от пути, мы имеем:

Σ я ( Δ U я ) "=" Δ К Δ U т о т а л "=" Δ К Δ U + Δ К "=" 0 Δ ( U + К ) "=" 0

То есть полная механическая энергия сохраняется. Поэтому мы называем эти независимые от пути силы консервативными силами.

Так что это механическая энергия в двух словах. Но что касается вашей проблемы, то она на самом деле восходит к тому определению работы, потому что это интеграл скалярного произведения . Во всех точках вашего пути гравитация указывает на ЦМ второго объекта, как и смещение первого объекта. Поскольку эти два вектора имеют одинаковое направление, их скалярное произведение положительно, а не отрицательно. Так ваша работа выйдет положительной.

Интуиция, лежащая в основе формулы работы, заключается в том, что когда вы толкаете объект, и он движется в том же направлении, в котором вы его толкаете, вы вносите свой вклад в совершаемое движение, то есть выполняете положительную работу. Но если кто-то другой давит сильнее, а он движется против вашего толчка, вы препятствуете процессу, а значит, выполняете негативную работу. Чем сильнее вы давили и чем дальше он продвигался, тем больше работы вы делали.

Итак, как вы сказали, с математической точки зрения энергия — это просто набор определений в дополнение ко второму закону, но эти определения соответствуют интуитивному пониманию терминов, а математика дает нам кратчайший путь к решению проблем.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Примечание. Я сказал, что это «странно», что фундаментальные силы природы не зависят от пути, т.е. консервативный. Но, оглядываясь назад, этот факт предполагает, что энергия на самом деле является очень естественным понятием в физике, возможно, более естественным, чем сила. Вывод из силы немного неуклюж, но закон сохранения энергии — гораздо более универсальный принцип (даже если он не так строг в современной физике).

Еще вопрос: G положительна или отрицательна? Это очень важно. Ведь если G положительно, то отрицательно, гравитационная сила положительна, а это означает, что вектор силы от A к B будет иметь отрицательное значение GMm в квадрате r, верно? Это объяснило бы большую часть моего замешательства
Взгляните на Ф г формула в ответе Йеджуса. г положительно, но перед ним стоит знак минус. Также, р по определению точек от объекта, который тянет к объекту, который тянет. Таким образом, у вас есть общая отрицательная скалярная величина, умноженная на вектор, указывающий на притягиваемый объект, что дает результирующую силу, указывающую на притягивающий объект. Смещение также указывает в этом направлении. Затем вы можете определить любую систему координат, которую хотите, но Ф г и г р будет иметь тот же знак, поэтому скалярное произведение положительное.
Большое спасибо. Я получал странные предложения после того, как попробовал отрицательную G. Я уверен, что физики прошлого прошли через то же, что и я, и обнаружили, что лучшим решением было, как вы послали бога, порекомендовать: изменить направление r (гениально). Просто чтобы убедиться, так ли это, что это решает проблему, потому что, когда вы интегрируете отрицательную гравитационную силу (что является правильным интегрированием для получения работы), направление вектора исчезает? Я интегрирую F=-GMm/(r^2), умноженное на единичный вектор r от b до a (т.е. в обратном порядке). Исчезает ли единичный вектор при интегрировании? Аградесидо!
Взгляните на скалярное произведение . Скажем, вы хотите, чтобы Земля проделала над вами работу. Тогда по определению р точки от Земли. Если вы используете полярные координаты, то вектор координат р ^ также указывает в сторону от Земли. Так р "=" р р ^ . Но твоё смещение к Земле, г р "=" г р р ^ . Итак, ваше подынтегральное выражение ( г м М р 2 р ^ ) ( г р р ^ ) . Негативы отменяются, и, как вы говорите, р ^ р ^ исчезает, потому что его величина равна 1, а угол с самим собой равен 0.