В каком порядке добавлялись Таинства?

В своей книге «В погоне за Богом» А. В. Тозер имеет такую ​​фразу:

«Таинств» было сначала два, потом три, потом четыре, пока с торжеством католицизма их не стало семь.

Какими были эти первые два таинства? Третий? Четвертый? Последние три? Как следует из названия, в каком порядке они были установлены?

Я не точно спрашиваю, когда они впервые возникли, а скорее, когда они были официально объявлены таинствами в ранней Церкви.

Что значит "официально помечены"? Православное христианство, например, до сих пор не установило догматически количество таинств (в катехизисах сходятся на 7, но это не подтверждено Вселенскими соборами).
@zefciu: я изменил «помечено» на «объявлено». Я надеюсь, что теперь легче понять, что я собираюсь сделать.

Ответы (2)

  1. Брак был прототаинством. Это стало таинством после прихода Христа.

  2. Евхаристия была второй. Впервые он появился в Великий четверг.

  3. Крещение двусмысленно. Крещение Иоанна не было таинством. Я верю, что это стало таинством после воскресения.

  4. Рукоположение можно увидеть между воскресением и принятием Фомой этого факта. Его также можно увидеть в начале Деяний (до конфирмации).

  5. Подтверждение можно увидеть в Пятидесятнице/в Крещении Корнилия.

  6. «Чрезвычайное Елеосвящение» или «Помазание больных» видно у Иакова.

  7. Признание немного двусмысленное. Очевидно, это было таинство в доникейский период, но свою нынешнюю форму оно приобрело лишь несколько столетий спустя. Между тем основная форма остальных таинств была кодифицирована намного раньше.


Ответ на редактирование:

Существует мало свидетельств того, что то, что сейчас называется «семью таинствами», не всегда называлось таинствами. Тем не менее, я считаю, что этот документ может быть полезен.

В греческом христианстве эти различные христианские обряды назывались «мистериями» * [т.е. вещами, которые должны были быть сокрыты от неверующих], и их точное количество определялось различными способами. Несмотря на то, что сегодня православные христиане обычно согласны с тем, что таинств семь, они также захотят включить такие важные ритуалы, как похороны и монашеские обеты, в качестве «сакраментальных».

Первый документ, на который он ссылается, — это

исповедание веры требовалось от этого византийского императора, когда он обратился в католицизм в 1274 году. Похоже, это был первый важный церковный документ, в котором перечислялись семь таинств.


*Слово «тайна» является отсылкой к Ефесянам 5:32. На латыни оно переводится как «сакраментум». Обычно богословы согласятся, что они имеют одно и то же предполагаемое значение.

Неплохой ответ, но не совсем то, к чему я стремился. Пожалуйста, смотрите редактирование моего вопроса.
@El'endiaStarman Согласно католической теологии, все они всегда были таинствами.
Но всегда ли они объявлялись таинствами?
Они всегда были таинствами, всегда применялось слово «сакраментум». Я думаю, что настоящий стимул для вашего автора состоит в том, чтобы процитировать свой источник, потому что я называю его BS.
Ну, он не может сделать это сейчас, написав книгу в 1948 году и умер в 1963 году...

Это довольно хромает, автор даже не сказал, о каких таинствах он говорит! Вот мое праздное предположение из того, что я узнал о том, что протестанты думают о таинствах здесь, в христианстве.

Первыми двумя, вероятно, будут Крещение и Евхаристия.

Первыми должны быть добавлены Священные Ордены, чтобы установить апостольскую преемственность, чтобы не отставать от требований к первым двум таинствам.

Следующим, вероятно, было конфирмация, поскольку это самая древняя и апостольская вещь, которую совершают с крещеным человеком.

Затем следует то, что можно рассматривать как функции епископата: последние обряды, примирение и бракосочетание (хотя это не то, чем занимается священник).


В любом случае, это в значительной степени отвлекающий маневр даже рассматривать этот вопрос как имеющий какое-либо отношение к церковным событиям на протяжении многих лет. Акцент на семи таинствах делается на ощущении таинственного присутствия Бога и Его заветах с нами как личностями. Дело не в количестве и/или постепенном углублении в церковные круги (как степени в масонстве).

Ранее в книге Тозер цитирует Никейский символ веры, но не приписывает его. Он предполагает определенный уровень знания христианского учения...