Я считаю, что сам Азимов рекомендовал читать их в хронологическом порядке, однако я читаю их в том порядке, в котором они были опубликованы, и думаю, что это лучший способ сделать это.
Каков правильный порядок?
Сам автор, Айзек Азимов, написал в «Примечаниях автора прелюдии к основанию» , что он предоставляет руководство для тех читателей, которые могут его оценить, поскольку книги «были написаны не в том порядке, в котором (возможно) их следует читать. " В нем он предлагает следующий хронологический порядок:
Этот список от Prelude до Foundation (1988) также воспроизводится здесь .
Я думаю, что ни опубликованный порядок, ни хронологический порядок не соответствуют сериалу.
Я всегда рекомендовал серию в следующем порядке:
Причина, по которой мне нравится этот порядок, заключается в том, что он сохраняет хронологию открытия читателем истории. Ни порядок публикации, ни чисто хронологический порядок этого не делают — « Прелюдия » и « Вперед» гораздо слабее, и они устраняют некоторые тайны, которые читатель-новичок мог бы обнаружить при знакомстве с первой книгой Фонда. Часть удовольствия от романа « Основание» заключается в том, что вы не знаете, кто такой Селдон в этих начальных сценах на Транторе или какую роль он будет играть в истории. Если вы сначала прочитаете « Прелюдию » и « Вперед» , вы уже будете наслышаны о Транторе и Селдоне, прежде чем доберетесь до введения Селдона глазами Гаала Дорника в « Основании» .. Я также полностью игнорирую записи, не относящиеся к Азимову, которые, на мой взгляд, мало что добавляют к серии.
Если вы уже читали оригинальную трилогию Foundation, я бы порекомендовал вернуться к другим сериям, прежде чем закончить с Foundation's Edge и Foundation and Earth .
Для тех, кто уже читал книги, я мог бы увидеть некоторую пользу в чтении их в хронологическом порядке, но для тех, кто плохо знаком с этой серией, я настоятельно рекомендую игнорировать как порядок публикации, так и собственное предложение Азимова по порядку чтения.
Я тоже сначала читал их в порядке их публикации, но теперь всякий раз, когда я их перечитываю, я предпочитаю хронологический порядок, который на самом деле имеет больше смысла.
Мой любимый подход полного погружения к Азимову — «Роботы — Империя — Основание» в строгом хронологическом порядке, и иногда я также люблю добавить в начало «Конец вечности».
Первая из этого списка не из серии «Основание», но я предлагаю вам сначала прочитать эти книги. Я читал Азимова в таком порядке.
Я нахожусь на Книге 5 (Основание и Земля), и до сих пор я читал их в том, что я считаю хронологическим порядком.
То есть :
До сих пор это было блестящее чтение.
Привет, друзья, изучающие/читающие французский язык. Вот список, который я составил, прежде чем атаковать эту серию. Заголовки на французском языке. Я добавил английское название в скобках для справки. Используемый формат был Year - French title (English title).
Наслаждаться!
Серия роботов _
- 1950 - Les robots (Я, Робот)
- 1964 - Un défilé de Robots (Остальные роботы)
- 1986 - Le roboot qui rêvait (Мечты о роботах)
сериал Элайджа Бейли
- 1953 - Les cavernes d'acier (Стальные пещеры)
- 1956 - Face aux feux du Soleil (Обнаженное солнце)
- 1983 - Les robots de l'Aube (Роботы рассвета)
- 1985 - Les robots et l'Empire (Роботы и Империя)
Серия Империя _
- 1952 - Les courants de l'Espace (Течения космоса)
- 1951 - Тиранн (Звезды как пыль)
- 1950 - Cailloux dans le Ciel (Галька в небе)
Серия « Основание »
- 1951 - Фонд (Фонд)
- 1952 - Foundation et Empire (Основание и империя)
- 1953 - Seconde Fondation (Второй фонд)
- 1982 - Foudroyée Foudroyée (Край основания)
- 1986 - Terre et Fondation (Земля и основание)
Прелюдия к основанию
- 1988 - Прелюдия к Фонду (Прелюдия к Фонду)
- 1993 - L'aube de Fondation (Вперед фонд)
Я прочитал их примерно в том порядке, в котором они были опубликованы, и обнаружил, что это работает хорошо. Сначала я читал рассказы о роботах, затем оригинальные книги Фонда и, наконец, книги, связывающие эти две вещи. В основном я читал их именно в таком порядке, потому что именно в таком порядке я их и изучал. Я начал с книг о роботах, затем друг порекомендовал книги по Фонду, а потом они упомянули, что он связал их. Мне нравилось читать в таком порядке, потому что я знал о шероховатостях, связанных с интеграцией двух вселенных, поэтому любые неловкие моменты казались мне нормальными, а не плохим письмом.
Я читал их как в порядке публикации, так и в хронологическом порядке (неизбежно, поскольку я прочитал больше нескольких из них до смерти мастера, то есть до того, как все были опубликованы), и в любом случае они хороши для чтения.
Выяснение хронологического порядка до того, как определенный список был опубликован самим Азимовым, было забавным, и в основном правильное его определение вполне удовлетворительно :)
Просто читать:
1.Основание 2.Основание и Империя 3.Второе Основание
и игнорировать остальные. Остальные не идут ни в какое сравнение.
Я не думаю, что вам нужно читать серию в каком-то определенном порядке относительно друг друга. Например, я читал I, Robotи другие книги Сьюзен Кэлвин, прежде чем сразу перейти к Foundationсерии, хватая что- The Robots of Dawnто среднее. Так что это был небольшой шок, когда:
Я узнал, что Земля была заброшена благодаря махинациям этого милого маленького робота, читающего мысли, и его друга-гуманоида-робота, когда я наконец прочитал
Robots and Empire. И что все в книгах Фонда было массивным Гамбитом Ксанатоса, разработанным упомянутым другом-гуманоидом-роботом, когда я добрался доFoundation and Earth...
Но я думаю, что каждую отдельную серию следует читать последовательно: например, вы получите серьезные спойлеры, если будете читать Second Foundationдо того Foundation and Empire, как прочтете.
Мне нравится смотреть на сериал как на историю Р. Дэниела Оливо, в результате чего мой порядок отличается от большинства. Для простоты и сосредоточенности рассказы о роботах, романы об Империи и трилогия о Калибане опущены как интересные, но несущественные.
Во-первых, четыре романа о роботах следует читать перед романами Фонда в хронологическом порядке/порядке публикации:
А) Стальные пещеры
Б) Обнаженное солнце
В) Роботы рассвета
Г) Роботы и Империя
После романов о роботах следуют романы «Основание»: семь Азимова плюс Вторая трилогия Бенфорда, Медведя и Брина. Некоторые включают вторую трилогию, другие нет. Я предпочитаю включать два из них, так как считаю, что они улучшают общую историю Дэниела. Foundation's Fear by Benford можно полностью пропустить; это неуважение к исходному материалу, почти ничего не добавляет к общей истории и просто не доставляет удовольствия при чтении.
Как вы сказали, две общие рекомендации - читать их либо в порядке публикации, либо в хронологическом порядке. У меня есть третья рекомендация: начните с оригинальной трилогии, затем прочитайте приквелы и закончите «Эджем и Землей».
A) Основание
B) Основание и Империя
C) Второе Основание
D) Прелюдия к Основанию
E) Страх Основания (если вам действительно нужно)
F) Вперед Основание
G) Основание и Хаос
H) Триумф
Основания I) Край
Основания J) Основание и Земля
Это дает хорошую стилистическую аранжировку: за более ранними романами следуют более поздние. Стиль письма Азимова со временем заметно меняется. Это также дает хорошее расположение в хронологическом порядке, с приквелами, предвосхищающими последние две книги, вместо того, чтобы объяснять то, о чем вы уже читали. (Это можно сравнить с приказом Мачете при просмотре фильмов о «Звездных войнах». Но я отвлекся.) И лучше всего то, что вы заканчиваете клиффхэнгером, вместо того, чтобы читать его, а затем читать еще 2-5 книг, которые его не решают. .
И если вас смущает клиффхэнгер, я написал заключение , которое, кажется, понравилось.
Я тоже читал книги Фонда в том порядке, в котором они были опубликованы, и мне это нравилось. Однако я одолжил свою коллекцию другу, который решил начать с Prelude to Foundation, а затем прочитать остальные в порядке публикации. Он настаивает на том, что это был отличный способ прочитать их.
«Прелюдия» сильно отличается от оригинальных «Основ», поэтому любой, кто читает ее первым, должен быть предупрежден об изменении. Учитывая это, может помочь сделать оригинальную трилогию «Основание» более захватывающей, если углубиться в нее, узнав больше о Селдоне.
Я собираюсь порекомендовать свой собственный гибрид, основанный частично на порядке написания рассказов и частично на внутреннем хронологическом порядке. На мой взгляд, это дает лучшее представление о развитии истории и направлении Азимова, чем простое следование хронологии или порядку написания. Кроме того, я считаю обязательным прочитать «Forward the Foundation» в последнюю очередь. Азимов «завершил» сериал, вернувшись к его началу — я думаю, это приятный штрих. Кроме того, финальная сцена в этой книге — хороший способ закончить.
Так...
Я робот
Пещеры стали
Обнаженное солнце
Роботы рассвета
Роботы и Империя
Космические течения
Звезды, как пыль...
Камешек в небе
Фундамент
Основание и Империя
Второй фонд
Край Фонда
Фундамент и Земля
Прелюдия к основанию
Вперед Фонд
1-я группа — прочтите трилогию «Основание» — «Основание», «Основание и Империя», «Второе основание» — и «iRobot», не имеет значения, читали ли вы сначала «iRobot» или трилогию, в любом порядке.
2-я группа - трилогия Элайджи Бейли - Caves of Steal, Naked Sun, Robots of Dawn).
3-я — Галактическая имперская трилогия — дополняет серию, но на самом деле необязательно и немного раздражает, учитывая, что она возвращается к качественному написанию Foundation/iRobot. Если вы собираетесь читать какую-либо из них, «Галька в небе» — самая важная, но менее важная, чем все книги «Основание» и «Робот».
4-е место — сиквелы Foundation (Foundation's Edge, Foundation и Earth)
5 место - Роботы и Империя
6-е место — Foundation Prequels (Prelude и Forward), и я действительно не согласен с приведенным выше плакатом, эти книги были превосходны и являлись отличным дополнением ко всей вселенной Asimov. Не читайте их перед остальными, так как они сильно испортят впечатление. Это приквелы в том смысле, что они происходят до основного, но продолжают и заканчивают историю, а не добавляют предысторию.
Я читал их только в порядке публикации и никогда не терялся. Но независимо от того, что вы делаете, сначала прочитайте « Основание» , «Основание и Империя » и «Второе основание» и именно в таком порядке.
Также знайте, что романы «Империя» и серия «Роботы» играют значительную роль в саге «Основание». Роботы, Империя , Фонд и Земля , в частности, тесно связаны.
Я искренне верю, что если бы Азимов хотел, чтобы читатель читал его по порядку, это было бы так!
Этот список основан на собственном списке Айзека Азимова вымышленного порядка его работ с одним исправлением и одним дополнением:
Полный робот (1982) Сборник из 31 рассказа о роботах.
Стальные пещеры (1954) Его первый роман о роботах.
Обнаженное солнце (1957) Второй роман о роботах.
Роботы рассвета (1983) Третий роман о роботах.
Роботы и Империя (1985) Четвертый (последний) роман о роботах.
Звезды, как пыль - (1951) первый роман об империи.
Космические течения (1952) Второй роман об Империи.
Галька в небе (1950) Третий и последний роман об Империи.
«Тупик» http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?41602[1]
Прелюдия к Фонду (1988) Первый роман Фонда.
Вперед Фонд (1992) Второй роман Фонда. (Нет в списке Азимова, поскольку он еще не был написан.)
Фонд (1951) Третий роман Фонда, состоящий из 5 рассказов, первоначально опубликованных в период с 1942 по 1949 год.
Основание и Империя (1952) Четвертый роман Фонда, состоящий из двух рассказов, первоначально опубликованных в 1945 году.
Второй фонд (1953) Пятый роман Фонда, состоящий из двух рассказов, первоначально опубликованных в 1948 и 1949 годах.
Край Фонда (1982) Шестой роман Фонда.
Фонд и Земля (1983) Седьмой роман Фонда.
Список основан на списке Азимова в вымышленном хронологическом порядке в предисловии к « Прелюдии к основанию» с одним исправлением. Азимов, по-видимому, по ошибке поставил «Пространственные течения» перед «Звездами, похожими на пыль ».
В «Звездах как пыль» все знают, что радиоактивная Земля была изначальным родным миром людей. Только часть галактики исследована и колонизирована.
В «Течениях космоса » были исследованы все регионы и все планеты галактики, а большинство пригодных для жизни планет были заселены на протяжении столетий или тысячелетий. Планета Трантор, расположенная недалеко от центра галактики, которая, вероятно, даже не была обнаружена в эпоху «Звезд как пыль », была заселена так давно и настолько развита в населении и промышленности, что завоевала половину галактики. Никто не знает, на какой планете произошли Люди — Земля — всего лишь один из кандидатов.
А в Pebble in the Sky Республика Трантор завоевала и объединила всю галактику и стала Галактической Империей. Если я правильно помню, это семьсот с чем-то года Галактической Империи. Земляне - единственные люди, которые утверждают, что Земля - изначальный дом людей. В конце истории начинается проект по удалению радиоактивности Земли.
Я не уверен, что Галактическая Империя в «Тупе» такая же, как и в серии «Основание». Но, думаю, не мешало бы прочитать. И это могло быть упомянуто в одном из романов Фонда, написанных после смерти Азимова, таких как «Страх Фонда» (1997) Грегори Бенфорда, « Основание и хаос» (1998) Грега Бира или «Триумф Фонда» (1999) Дэвида Брина.
Если я правильно помню, «Тупик» находится в восьмисотом году с чем-то Галактической Империи.
Некоторые люди рекомендуют читать «Основание» (1951 г.), «Основание и империя» (1952 г.) и «Второе основание» (1953 г.) перед « Прелюдией», чтобы основать и продвигать базовые романы, чтобы избежать спойлеров сюрпризов в этих романах.
Этот список включает в себя другие работы более или менее из серии Robots/Empire/Foundation:
https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_series#Other_authors[1]
К этим спискам необходимо добавить еще один роман. Дональд М. Кингсбери написал с разрешения поместья Азимовых роман, действие которого происходит в Новой/Второй Империи Основания. Книга называется « Психоисторический кризис » . Он был опубликован в 2001 году и является фантастическим дополнением к канону книг Фонда Азимова.
Вот информация, которую я получил с сайта www.FantasticFiction.com: https://www.fantasticfiction.com/k/donald-m-kingsbury/psychohistorical-crisis.htm
Расхождения объясняются переизбытком информации. Чем дальше вперед или назад мы продвигаемся, используя психоисторию, тем больше получается общий обзор, а точные детали забываются. Логически должен существовать основатель психоистории, но с течением времени к ней добавляется все больше и больше деталей.
Возьмем в качестве примера медицину. Клятва Гиппократа — это почти все, что мы знаем о Гиппократе Косском. Цитата из Википедии: Историки сходятся во мнении, что Гиппократ родился около 460 г. до н.э. на греческом острове Кос; однако другая биографическая информация, скорее всего, не соответствует действительности. Это история одного мира с промежутком времени около 2600 лет. Умножьте это на истории сотен тысяч миров и достижения сотен искусств и наук.
У Гиппократа есть клятва. У Пифагора есть теорема. В честь Евклида назван тип геометрии. Можете ли вы рассказать мне больше об этих ученых людях без поиска информации? Эта информация была включена в общую картину.
Марк Роджерс
Динамический
туз в рукаве