Я написал статью с некоторыми интересными результатами. Однако я хотел бы добавить одно или два предложения, которые обращают внимание читателя на то, что результаты также зависят от инструментов, используемых для эксперимента. Хочу отметить, что если бы оборудование было более совершенным, результаты могли бы быть другими. Добавлять ли эту информацию в конце раздела результатов, обсуждения или добавлять в заключение? Какой раздел лучше всего подходит для такого рода информации?
Я думаю, это зависит. На мой взгляд, имеет смысл рассмотреть ограничения оборудования (например, разрешение прибора, достижимые температуры и т. д.) в разделе «Методология», как было предложено астронатом. Однако ограничения ваших результатов более естественным образом обсуждаются в ходе обсуждения (например, поскольку мы ограничены в разрешении, мы не можем окончательно исключить альтернативные интерпретации X или Y, но наши результаты согласуются с преобладающей теорией Z). Если это особенно важное уточнение, занимающее центральное место в вашей работе, имеет смысл повторить его в заключении и, возможно, в другом месте.
Посмотрите на другие подобные статьи в вашей области, чтобы увидеть, что они делают, но я ожидаю, что это должно быть написано в разделе методологии или аналогичном, где вы описываете используемое оборудование и то, как вы его использовали, прежде чем представлять свои результаты.
Наш
Студент бакалавриата
Гилфойл