Следуйте соглашениям вашего целевого журнала или конференции . Самый надежный показатель того, как будет воспринято название, — это наличие похожих названий у других газет в том же месте.

В частности, на ваш вопрос : пишутся ли названия по-разному для разных областей исследований? можно ответить однозначно да . Например, сравните следующие языки программирования и центры нейровизуализации .

Научная основа для выбора правильного названия вашей статьи

На каждого человека, прочитавшего научную статью целиком, приходится около 500 человек, прочитавших только заголовок. Одним из способов улучшить эту статистику может быть сделать заголовок декларативным, включив в него то, что говорится в статье, а не только то, что в ней освещается. Густави, Б. (2008). Как писать и иллюстрировать научные статьи (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Мне всегда говорили использовать декларативный, а не нейтральный/описательный заголовок, но, похоже, следующая статья показывает обратное: Jamali, HR and Nikzad, M. (2011). Тип заголовка статьи и его связь с количеством загрузок и цитирований, Scientometrics, 88 (2): 653-661

Я использую его, чтобы ответить на ваш вопрос с поддержкой реальных данных.

В: Можно ли использовать короткое и сладкое? Или немного длиннее и информативнее?

О: Статьи с более длинными заголовками скачиваются немного меньше, чем статьи с более короткими заголовками.

В: Следует ли сформулировать это как вопрос или, скорее, как утверждение?

A: Существуют различия между статьями с разными типами заголовков с точки зрения количества загрузок и цитирований, особенно статьи с заголовком-вопросом, как правило, загружаются больше, но цитируются меньше, чем другие.

В: Следует ли использовать юмор и играть словами?

A: некоторые авторы предполагают, что «юмористические заголовки сообщают несерьезную тему и, как было обнаружено ранее в экспериментальных условиях, подрывают доверие к статье» Journal of Information Science, 34 (5) 2008 г., стр. 680–687.

В: Чего следует избегать?

На мой взгляд: следует избегать сокращений, а ключевые слова ставить в конце заголовков.

В: Названия написаны по-разному для разных областей исследований?

Я думаю, что здравый смысл не связан конкретно с какой-либо дисциплиной.

( Отказ от ответственности : довольно субъективная точка зрения, основанная на моем опыте больше, чем на какой-либо ссылке или «авторитете». Аспирант здесь, информатика, машинное обучение и НЛП)

• Пишутся ли названия по-разному для разных областей исследований? (например, информатика, математика, неврология и т. д.)

У меня нет никаких доказательств этого, но я почти уверен, что все будет по-другому. Таким образом, мое происхождение может сильно на меня повлиять.

• Следует ли сформулировать это как вопрос или, скорее, как утверждение?
• Стоит ли использовать юмор и играть словами?

Я бы без колебаний сказал, что юмор должен быть запрещен, и вы должны использовать заявление. Вы публикуете, чтобы дать ответ, а не вопрос. Вопрос может присутствовать в конце вашей работы, чтобы представить, какой вопрос открывает ваша работа, каков следующий шаг. Тем не менее, я буду утверждением типа «мы можем задаться вопросом, что бы ....» (без «?» речь идет о том, что вы задаетесь вопросом, а не спрашиваете).

• Кто-то идет с коротким и сладким?
• Или немного длиннее и информативнее?

Вот ловушка: он должен быть кратким и информативным . Вы должны дразнить будущего читателя, говоря ему: «Мне удалось (или вроде как) сделать это , вот так, это круто, верно?».
Эта часть, вероятно, будет самой сложной, так как вам нужно, чтобы люди чувствовали себя ближе к вашему исследованию, показывая, над чем вы работаете, но не слишком конкретно, иначе они скажут: «Вау, что это?».

Как правило, для случайной статьи ( случайная = нет шумихи = я не читал об этом ранее, никто не сказал мне прочитать ее, я не знаю/не заметил, кто ее написал), мне будет интересно, если: цель меня интересует или если меня интересует метод . Скажем, если меня интересуют автомобили: создание более быстрой машины или использование автомобилей для доставки еды .

Лично я больше всего вижу:

• [ ЧТО Я СДЕЛАЛ ] < разделитель > [ КАК Я ЭТО СДЕЛАЛ ], обычно для представления решения общей проблемы

  • (1) это цель высокого уровня, такая как «Понимание человеческого голоса»;
  • (2) « используя », « с », « : »;
  • (3) - это метод «Сверхглубокая нейронная сеть» или подход «с использованием семантических представлений».

• [ ЧТО Я ИСПОЛЬЗОВАЛ ] [ ЗАЧЕМ ], используя хорошо известные методы для контекстно-специфического использования или чего-то, что изначально не изучалось

  • (1) Точно назвать технику
  • (2) Опишите ваш контекст/потребность.

• [ МОЙ ПРОДУКТ ]: [ ОПИСАНИЕ ], представить названный продукт/инновацию.

• [ ЧТО Я СДЕЛАЛ ], когда что-то действительно новое. Обычно впечатляющая работа.

  • например, «Эффективный способ сделать это », где в документе объясняется, что это такое и насколько это круто.

Надеюсь, это поможет, не стесняйтесь комментировать, предлагать правки и т. д. Я нахожу это обсуждение интересным и действительно новичком в академическом мире, дайте мне отзыв!

pltrdy

Как и в любом общении, важно учитывать ваши цели и вашу аудиторию. Ваша цель, я полагаю, состоит в том, чтобы вашу газету прочитали. Определенные люди будут читать ее независимо от названия — в основном те, кто работает в очень близких областях. Таким образом, ваша самая важная аудитория — это люди, которые немного разбираются в вашей предметной области (те, кто работает именно в вашей области, будут ее читать, несмотря ни на что), которые просматривают список названий статей (либо из журнала, либо из поиска по ключевым словам). Мы сталкиваемся со слишком большим количеством статей, чтобы прочитать их все, вы хотите, чтобы люди остановились, увидев ваш заголовок. Подумайте о том, что могло бы заставить вас остановиться, чтобы продолжить чтение, если бы вы просматривали список статей.

На этом основании:

• Будьте максимально ясны . Минимизируйте жаргон и используйте простые фразы. Если я не могу понять заголовок с первого взгляда, я не буду читать его снова.

• Вы должны стремиться привлечь внимание в первые несколько слов . Это может звучать драматично, но я подозреваю, что многие люди даже не будут читать весь заголовок, если он не выглядит релевантным или интересным. Поэтому постарайтесь вставить самое важное ключевое слово/фразу в первые несколько слов.

• Лично я не вижу большого недостатка в длинном заголовке как таковом, но вы должны убедиться, что первая фраза может стоять сама по себе. Таким образом, довольно много заголовков следуют чему-то вроде «[Интересное открытие]: использование [метода] для решения [вопроса]».

• Быть креативным/юмористическим/необычным может заставить людей остановиться и посмотреть дважды, если у вас это хорошо получается. Но на самом деле привлечение людей таким образом может быть не особенно конструктивным: если бы они не прочитали ваше резюме, если бы не интригующее название, есть вероятность, что они не станут читать дальше этого. Если вы идете по этому пути, вам, безусловно, нужно убедиться, что вы не жертвуете информативностью.