Был ли к концу бронзового века пик развития металлургии бронзы?

Существует много разговоров, книг и науки о превращении железа в стали с возрастающими качествами и типами, но я не вижу, чтобы бронзе уделялось такое же внимание. Это не считая превращения меди в бронзу в начале бронзового века, как об этом обычно подробно рассказывают. Однако такие изделия часто останавливаются на стадии развития бронзы, и таким образом создается впечатление, что раз у них была бронза, она никогда не улучшалась. Или, по крайней мере, остается довольно загадочным, насколько лучше он прошел через историю.

К концу бронзового века, примерно с 500 по 300 г. до н.э., металлургическое качество бронзы достигло пика (при условии, что оно не достигло пика раньше)? Или бронза продолжала совершенствоваться и укрепляться даже в железном веке?

Например, была ли бронза в современную эпоху гораздо более высокого качества, с меньшим количеством примесей, более высокой прочностью и допусками? Или это было очень похоже на древние образцы металла?

Я не могу сейчас написать правильный ответ, но в современных бронзовых сплавах гораздо меньше примесей, а состав сплава контролируется гораздо более жестко, чем в бронзовом веке. Эти примеси — один из способов определить, где были сделаны бронзовые артефакты. Вы можете найти металлургию в археологии бронзового века , представляющую интерес.
Существует также множество бронзовых сплавов, разработанных для специальных применений, особенно там, где коррозия является проблемой. Например, сплавы фосфористой бронзы, используемые в судовых гребных винтах: en.wikipedia.org/wiki/Phosphor_bronze .
Потому что бронза для практических целей того времени толком не поправилась. Бронза была дорогой, но единственным металлом/сплавом, который можно было использовать для твердых инструментов/оружия. Металлургия железа значительно улучшилась (из-за нескольких уникальных свойств железа), превратившись из практически бесполезного металла в очень практичный и дешевый материал.
Похоже, это противоречит комментарию @sempaiscuba, Грег. Спасибо sempaiscuba за статью, кстати, вроде как раз то, что искал. Хотелось бы увидеть ответ, если вы хотите опубликовать его.

Ответы (2)

Не эксперт, но основные улучшения были в кузнице и особенно в процессе фундации. Для изготовления больших мечей требуется гораздо больше расплавленного материала, чем для маленького ножа, поэтому древние металлурги специально работали над их усовершенствованием. В конце концов горны стали достаточно большими и, что особенно важно, достаточно горячими, чтобы расплавить минералы железа, и поэтому бронза была заменена железом и сталью.

Помните: железо заменило бронзу не потому, что оно было лучше, а потому, что оно было дешевле . Бронзовые мечи все еще использовались высшим классом в течение нескольких столетий вплоть до железного века, пока сталь не была достаточно усовершенствована. Первые железные мечи были хрупкими, в то время как хорошие бронзовые (те, которые должным образом легированы оловом) — нет. Библейский великан Голиаф носил бронзовые доспехи и железный меч, что ясно говорит о том, какой металл считался лучшим для защиты вашей жизни, а какой был дешевым и легко заменяемым*.

(*) Чтобы быть более точным, изготовление тонких плоских слоев железа для изготовления доспехов было техникой, еще не освоенной в раннем железном веке. Делать это с бронзой не так просто, но к тому времени бронзовые изделия были зрелой технологией.

Тот же принцип «железо дешево, бронза лучше» можно наблюдать и в развитии пушек: вплоть до середины 1800-х годов высококачественные пушки делались из бронзы, а железные пушки были дешевым заменителем. (В середине 1800-х люди разработали способы отливки больших кусков стали, что сделало как бронзовые, так и железные пушки устаревшими.)

Начнем с вашего последнего вопроса:

была бронза гораздо более высокого качества в современную эпоху

Конечно, и вы сами на него ответили

с меньшим количеством примесей и более высокой прочностью и допусками

Вы можете добавить к этому: и гораздо лучший контроль температуры.

Металлурги могут со мной не согласиться, но разница между древней бронзой и современной бронзой не так уж и велика для всех практических целей.

Разница между железом и сталью большая. Стальной меч прочнее и уж точно менее хрупкий, чем железный меч. Современный бронзовый меч может быть несколько острее/сильнее, чем древний бронзовый меч, но вам нужен эксперт, чтобы заметить разницу.

Но разница в том, что в современном мире (не считая исторических воссозданий и т. д.) мы не используем бронзу для мечей или для других применений, где сталь (или алюминий, титан, композиты и т. д.) работают лучше. Мы разрабатываем его для конкретных применений, таких как втулки, корабельные гребные винты, безыскровые инструменты, музыкальные инструменты, где его свойства превосходны.
Был ли к концу бронзового века пик развития металлургии бронзы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v