В обзоре PDG говорится: «Аромат данного нейтрино является лоренц-инвариантным».

В этом начальном абзаце раздела 14.1 обзора PDG ( PDF ) утверждается:

Аромат данного нейтрино лоренц-инвариантен.

Что это на самом деле значит? Нейтрино заданного вкуса α , т.е. ν α является спинорным полем и, в отличие от скалярного поля, не является лоренц-инвариантным. Имеется в виду что-то более простое?

Более того, каков смысл (или намерение) этого утверждения в том месте, где оно появляется в обзоре?

Нет нужды отвечать на это, потому что я не в своем уме, если вы это сделаете, но если вы ищете более простое объяснение: не нужна ли ароматическая инвариантность, если все наблюдатели должны описывать одну и ту же частицу? Пожалуйста, посмотрите на bit.ly/2s23aq1 Как я уже сказал, если это ерунда, пожалуйста, просто проигнорируйте ее и принесите свои извинения.
@ Countto10, это вовсе не ерунда: аромат, как и хиральность, должен быть одинаковым во всех кадрах (в отличие от спиральности для массивных частиц!). Это подтверждается в обзоре, чтобы пытливый ум не перескочил на систему покоя самого легкого собственного состояния массы и не задался вопросом, как будут проявляться колебания аромата в этой системе отсчета. Как говорится в книге, с релятивистски инвариантными фазами вы не ошибетесь.
Преобразования Лоренца действуют на подпространстве ароматов тривиально, то есть не смешивают нейтрино разных ароматов. Это так просто.

Ответы (1)

Инвариантно не нейтринное (или лептонное) поле (как вы сказали, это не так). Это количество и тип лептонов. Этот заряд на самом деле лоренц-инвариантен, иначе вы могли бы превратить электрон в мюон при изменении системы отсчета посредством преобразования Лоренца.

По крайней мере, это единственная интерпретация предложения, которая имеет для меня смысл.

В обзоре PDG говорится: «Аромат данного нейтрино является лоренц-инвариантным».
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v