В округе Оусли, где преобладают белые и республиканцы, чаще всего используется программа SNAP?

Если нет более свежих статистических данных об использовании SNAP, чем официальная статистика, доступная в Министерстве сельского хозяйства США, или у кого-то есть очень творческое определение «наибольшего использования», утверждение ложно. Однако если мы вернемся на несколько лет назад, статистика может подтвердить это утверждение.

В статистике есть два разных значения, которые можно описать как «использование» на разговорном языке. Одно значение представляет собой долю населения, получающего пособия по программе SNAP, а другое значение представляет собой средний размер пособия на одного жителя.

Если мы посмотрим на последние статистические данные за 2010 год, 52,08% населения округа Оусли получали пособия по программе SNAP, в результате чего Оусли уступает округу Шеннон, Южная Дакота (59,33%), округу Тодд, Южная Дакота (55,08%), и Уэйду Хэмптону, штат Аляска ( 54,13%). Если мы вернемся к 2008 году и ранее, округ Оусли действительно был «лидером», но три других округа обогнали Оусли в 2009 году, когда речь шла о количестве получателей на единицу населения.

Если мы посмотрим на среднюю оплату на одного жителя, Оусли окажется еще ниже по списку. Однако статистика содержит очень странные цифры, которые кажутся мне ошибочными. Например, город Хоупвелл, штат Вирджиния, с населением 22 655 человек якобы получил 243 376 900 долларов США в виде пособий по программе SNAP в 2010 году, при этом средний ежемесячный платеж на одного жителя составляет 895,23 доллара США или 3 051,67 доллара США на одного участника.

Есть еще одна проблема, которую этот вопрос не затрагивает: 95-процентная республиканская часть уравнения.

В округе зарегистрировано 3497 избирателей; 917 - демократы; 67 не являются ни Республиканской партией, ни демократами. Таким образом, около четверти зарегистрированных избирателей округа составляют зарегистрированные демократы. На выборах 2012 года около 17,9% избирателей проголосовали за Обаму.

Число избирателей, проголосовавших за Обаму в 2012 году, следует рассматривать как часть числа проголосовавших, а не как процент населения в целом.

Смотрите регистрационную информацию и результаты выборов на веб-сайте госсекретаря штата Кентукки (и перестаньте делиться некорректными мемами в социальных сетях, тьфу):

Результаты президентских выборов 2012 г.: http://elect.ky.gov/SiteCollectionDocuments/Election%20Results/2010-2019/2012/2012genresults.pdf

Регистрация в Кентукки по округам:

http://elect.ky.gov/SiteCollectionDocuments/Election%20Results/2010-2019/2012/statcnty.txt

Подводя итог: ПОЧТИ ПРАВДА,

Здесь есть три претензии,

1. Утверждения о белизне: 99,2% верны для переписи 2000 года. (Город стал немного более разнообразным в 2010 году, упав до 96,2% белых. )
2. Утверждения о мгновенном использовании: фактическое заявление о самом высоком использовании (в процентах населения) моментальных преимуществ верно для 2008 года. См . ответ Tor ниже . Я также думаю, что, учитывая близость к заявлению о голосовании за республиканцев, имеет больше смысла интерпретировать это с точки зрения процента населения. Почему в противном случае это имело бы существенное значение, если бы они получали большую часть пособий SNAP, но все они достались бы одному человеку? Смысл рисунка в том, чтобы поднять точку зрения людей, голосующих против своих интересов, поэтому он был опубликован на Occupy-Democrats- под названием «Сегодняшняя ирония» .
3. Заявления о процентах республиканцев: неверно для любого года. В 2008 году, например, 75,9% проголосовали за республиканский билет . В 2012 году это число немного увеличилось: 81,88% проголосовали за республиканский билет. В любом случае это абсолютное сверхбольшинство, но это не большинство в 95%. В 2008 году 75% зарегистрированных республиканцев . В настоящее время по состоянию на 23 января 2014 г. это 70% .

Таким образом, если бы процент республиканцев составлял 76%, а не 95%, я бы сказал, что это правда. Как он сидит, это только ПОЧТИ ПРАВДА .

И графика, похоже, не из округа, но я все равно подумал, что это стоковое изображение.