Ваши фотографии делают объективы, а не корпуса камер?

Это и то, и другое.

Все, с чем приходится работать камере, поступает к ней через объектив. Если объектив жутко мягкий (т.е. дает малоконтрастные и не очень резкие изображения) при правильном выполнении, то нет большой разницы, к какой камере он прицеплен, вы не будете в состоянии получить очень четкие изображения с большим количеством «поп». То же самое касается любых оптических характеристик объектива — камера не может обеспечить более широкую максимальную диафрагму, меньшее искажение и т. д.†

Таким образом, существует минимальный уровень оптического качества, ниже которого вы действительно не хотите опускаться при выборе объектива, и на самом деле ничто не заменит наличие объектива подходящего класса для работы (будь то широкоугольная максимальная диафрагма или правильное фокусное расстояние).

И есть проблемы с управлением, которые также следует учитывать — многие объективы из комплекта и суперзумы с кроп-сенсором оптически очень хороши (некоторые на самом деле превосходны), но их почти невозможно сфокусировать вручную, потому что они имеют очень узкую диафрагму. кольцо из рифленого пластика на дальнем конце шаткого набора фокусных трубок для работы. Если вы не фокусируетесь вручную, вы никогда не заметите, но мастер дзен на валиуме может легко разбить вдребезги то, что в остальном является приемлемым объективом (и пинать котят), если для него важна ручная фокусировка. А некоторые объективы, в которых оптика сделана очень правильно, но при этом сэкономлены деньги на конструкции, демонстрируют зум или расползание фокуса — стекло в объективе тяжелее, чем могут выдержать механические части, поэтому, когда вы направляете объектив вверх или вниз, гравитация делает свое дело. и изменяет ваши настройки.

Тем не менее, все это говорит о том, что объектив не может решить все проблемы с камерой. Если вам нужно снимать, скажем, людей при очень слабом окружающем освещении, гораздо проще (хотя и немного дешевле) найти камеру, которая позволит вам работать с ISO 25 600, чем найти объектив с диафрагмой f/0,35. максимальная диафрагма (а если бы вы нашли линзу, вам пришлось бы решать, какую часть какой ресницы на каком человеке вы хотите сфокусировать, так как все остальное будет основательно размыто). А на камере, которую я использую с рук и в полевых условиях большую часть времени‡ 6MP Nikon D70, разрешения сенсора недостаточно, чтобы я мог увидеть разницу между отличным объективом и просто очень хорошим - - Я мог бы потратить целое состояние на самые лучшие объективы, но пока я не сменю камеру, я не вижу разницы в своих фотографиях. Так да, корпус камеры имеет гораздо большее значение в эпоху цифровых технологий, чем в эпоху пленки. Но это все еще не может компенсировать ужасный объектив.

И давайте также будем реалистами — объектив, который вы можете себе позволить и на самом деле используете для фотосъемки, всегда будет лучше, чем блестящая, но дорогая вершина искусства производителя объективов, которая никогда не станет ближе к вам, чем ваш список пожеланий на Amazon. Когда дело доходит до этого, гораздо лучше иметь Samyang за 300 долларов на своей камере со всеми его недостатками и недостатками, чем Nikkor за 1800 долларов, надежно запертый в вашем местном фотобутике. Фотография, которую вы не можете сделать, никогда не выйдет удачной.

Как сказал Нир , фотограф, а не инструменты, является самым большим ограничивающим фактором.

^{† Обе камеры и некоторое внешнее программное обеспечение для обработки могут удалять такие вещи, как геометрическое искажение (бочкообразное и подушкообразное), виньетирование и боковую хроматическую аберрацию постфактум путем расчета того, как изображение выглядело бы без проблем, но это всегда связано с потерей части исходного изображения. данные.}

^{‡ У меня болезнь Паркинсона, и я не могу позволить себе покупать новую первоклассную камеру каждый раз, когда я роняю ее или невольно ударяюсь ею о стену. Лекарства могут держать тремор под контролем (и человек учится рассчитывать время), но они мало помогают при неуклюжести. При цене менее 200 долларов за штуку я не так сильно беспокоюсь о D70, и это освобождает. (Однако я не могу дождаться, когда бывшие в употреблении D7000 с надписью «о-о-о-о» появятся на рынке по такой цене.) Есть еще вся эта штука со скоростью синхронизации CCD — все X-синхронизировано, и все, что я нужно учитывать, что продолжительность вспышки больше, чем выбранная мной скорость затвора. И поскольку большая часть того, что я снимаю, предназначена для мелкой печати и для Интернета, 6MP не является большим ограничением. Теперь, если бы я мог просто заставить его работать в доступной темноте...}

Картину создает не объектив, не корпус камеры и, боюсь, не фотограф. Это система интегрированных частей, которые работают вместе, создавая изображение, и ни одна часть не может претендовать на все заслуги.

Распространенная точка зрения, что важен фотограф, а не оборудование, не раскрывает всей истории. Я согласен с мнением, что при достаточном воображении вы можете компенсировать недостатки вашего оборудования, что часто демонстрируется на примерах удивительных изображений, снятых с помощью камерофонов. Однако не упоминается, сколько условий должно было быть подходящим для изображения, сколько навыков (или удачи) ушло на то, чтобы сфокусироваться, также не упоминается тип фотографии, которую вы пытаетесь сфотографировать, гораздо проще использовать свое воображение. создать причудливый портрет с помощью простой камеры, чем сделать хороший снимок дикой природы той же камерой.

То же самое относится к дебатам о камере и объективе. В самых общих чертах, хороший объектив сделает ваши изображения лучше, но хороший корпус камеры увеличит ваши шансы получить изображение в первую очередь (с правильной экспозицией/кадрированием/фокусом). И то, и другое предпочтительнее, чтобы получать результаты последовательно. Вы, конечно, можете преодолеть недостатки в любом из них , но опять же, это сильно зависит от того, что вы снимаете. Если вы снимаете при слабом освещении, хороший объектив с постоянным фокусным расстоянием действительно может помочь, если вы снимаете спортивные состязания, вы можете оценить более высокую скорость съемки и лучшую автофокусировку.

Переход на полнокадровый корпус часто означает, что вы можете получить лучшие результаты (с точки зрения глубины резкости/резкости) от более дешевых объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Например, если вы не ограничены съемкой света, 50 f/1.4 с диафрагмой f/2.2 (стоп и немного) на полном кадре даст вам такое же кадрирование и глубину резкости, что и при съемке с широкоугольным объективом 35 f/1.4. открыть на кропе но с большей резкостью и контрастностью от более дешевого объектива.

Если вы наблюдаете за птицами, вам действительно нужен телеобъектив. Я не могу сказать слово « нужно », потому что однажды я фотографировал птицу в полете сверхширокоугольным 10-миллиметровым объективом, но это было в нескольких дюймах от моего лица. Опять же, вы можете обойтись без снаряжения, но в этой области вы не будете получать результаты почти так же часто.

Фото делает фотограф, а не камера, объектив или осветительное оборудование.

Причина, по которой рекомендуется инвестировать в объективы, заключается в том, что в большинстве случаев дешевые корпуса DSLR достаточно хороши, и вы просто не будете использовать функции более продвинутых корпусов, в то время как вы увидите разницу с лучшим объективом.

Мой совет: найдите фактор, который вас ограничивает, и потратьте на него деньги — в моем случае (и, думаю, для большинства фотографов-любителей) хорошая вспышка и набор радиотриггеров имеют гораздо большее значение, чем корпус или объектив.

Как один из создателей этого мифа , я чувствую, что большинство людей упускают суть.

Это правда, что важно все — система, как сказал Мэтт, — но если вам нужно придать большее значение одному элементу оборудования, то это объектив .

Если вы посмотрите на исторические фотографии, вы увидите множество вызывающих воспоминания изображений, сделанных камерами и объективами, которые даже не идут ни в какое сравнение с самым дешевым набором, который вы можете найти сегодня . Что делает их мощными, так это то, что в них есть, и это в гораздо большей степени контролируется объективом.

Конечно, есть много причин, чтобы получить лучшую камеру, в том числе возможность снимать при слабом освещении, быстрее, при отрицательных температурах, под дождем и т. д. Новый объектив также дает новые возможности, такие как другой ракурс, угол обзора, глубина резкости, досягаемость и т. д. Из всего этого возможности, предоставляемые объективом, окажут гораздо большее влияние на вашу фотографию .

Как только вы получите правильный кадр, объект и перспективу, вам следует подумать о том, на что способна ваша камера.

Во времена пленки камера была в основном светонепроницаемой коробкой. Пленка и объектив определяли качество. Так что это утверждение было в какой-то степени верным.

В цифровом мире датчик может иметь такое же значение для качества изображения, как и объектив, особенно при более высоких значениях ISO. Так что ответ ... это зависит. Если у вас достаточно света, чтобы снимать при ISO с достаточно короткой выдержкой, объектив будет самым ограничивающим фактором. Если вы снимаете с более высокими значениями ISO, сенсор имеет значение.

В любом случае, если вы не можете получить достаточно короткую выдержку, хороший штатив может помочь с абсолютной разрешающей способностью больше, чем объектив или сенсор.

Я думаю, что ответ сводится к одному простому моменту, связанному с физикой, и другому, связанному с эволюцией продукта:

• Объектив — это точка входа света, из которого состоят ваши фотографии. Любое ухудшение четкости и резкости в этот момент не может быть восстановлено никаким телом, к которому он прикреплен.

• Корпуса камер быстро развиваются. Они получают лучшее шумоподавление, более быстрые микрочипы, больше точек фокусировки, более быструю автоматическую фокусировку, встроенные приемники GPS и более доступные для каждого поколения.

В то время как ваш новый корпус стоимостью более 1000 долларов будет превзойден моделью начального уровня через несколько лет, объективы не претерпевают революций с той же скоростью. Конечно, стабилизация изображения — одно из тех довольно новых достижений, и эта технология тоже совершенствуется, но это ничто по сравнению с эволюцией тел.

Объектив действительно хорошего качества теперь также будет сиять на корпусе новой цифровой зеркальной фотокамеры, которую вы, возможно, обновите через 5 лет. Посредственный объектив на том же воображаемом новом корпусе, все равно будет посредственным, а его недостатки будут более безжалостно выявляться.

Качественные линзы — хорошая инвестиция, потому что они сохраняют свою ценность гораздо дольше, чем корпуса.

Я бы начал с самого дешевого корпуса начального уровня, который мне подходит, и потратил бы все, что мог себе позволить, на объектив. Затем позже, возможно, после создания коллекции объективов различного качества, обновите корпус до более новой и/или более крупной модели.

Эта идея возникла еще во времена, когда еще не было микропроцессоров, когда корпуса камер были полностью механическими, а конструкция объектива не была компьютеризирована. Корпуса камер представляли собой просто светонепроницаемые коробки (у многих даже не было шторок), а качество объектива очень зависело от человеческого мастерства (и, возможно, от удачи). Учитывая две качественные механические камеры 35 мм, сделанные разными компаниями с пленкой одного и того же типа, разница между двумя камерами будет заключаться в объективах.

В то время был фотограф (или кинематографист, я не смог найти цитату), который сказал что-то вроде: если объектив, который я хочу установить на тыкву, я буду использовать тыкву в качестве камеры.

В наши дни корпуса гораздо важнее с точки зрения дифференциации оборудования камеры, поскольку качество сенсора, процессора изображений и т. д. действительно оказывает существенное влияние на качество.

Но, как я всегда говорю, я делал паршивые снимки очень хорошими камерами. По-настоящему важное оборудование — это вы сами.

В большинстве случаев качество объектива превосходит качество камеры!

Игнорируя качество объектива при выборе нового комплекта, вы можете забыть и о качестве камеры. Видите ли, вы можете купить новейшую всепоющую, все танцующую камеру, но если вы поставите дешевый объектив на переднюю часть, вы потеряете все преимущества, которыми обладает камера.

Как я могу проверить качество линз при покупке?

Если вы используете цифровую зеркальную камеру, возьмите ее с собой, когда в следующий раз пойдете в фотомагазин. Если вы не пользуетесь цифровым фотоаппаратом, попросите продавца одолжить его для проверки объектива.

В первую очередь «почувствуйте» объектив. Он прочный? Чувствуете ли вы качество в ваших руках? Кольцо фокусировки и/или кольцо зума работают плавно? Он тяжелый? (имеется в виду более качественное стекло), какая максимальная светосила? ф.8? Слишком маленький! Вы вряд ли сможете использовать его в обычных ситуациях. f3.5 - хорошее начало.

Поставьте его на камеру и проверьте автофокус. Это достаточно быстро и точно? Это очень шумно? (Плохо)! Тратит ли он время на «поиск» точки фокусировки или находит ее быстро? Можно ли переключить его на ручную фокусировку? Опять же, как это "ощущается"?

Теперь сделайте пару фото. Одна из сцен с небольшой апертурой вроде f.11, возможно, улицы. Используйте режим воспроизведения камер и увеличивайте масштаб, чтобы проверить фокус, обращая внимание на края. Они довольно острые? В порядке ли глубина резкости, а удаленные объекты относительно четкие? Есть ли окантовка (фиолетовые ореолы) вокруг чего-либо?

Теперь возьмите один в магазине, используя самую широкую диафрагму f.2.8 или f.4 (может быть, f5.6) для действительно малой глубины резкости (то есть то, на чем вы фокусируетесь, будет резким!). Будьте осторожны, чтобы сфокусироваться на чем-то конкретном и держите камеру неподвижно, делайте снимок. Снова воспроизведите фотографию и убедитесь, что то, на чем вы сфокусировались, действительно находится в фокусе!

Тогда вы узнаете, если объектив или камера.

Никакие деньги, потраченные на корпус камеры, не могут компенсировать некачественный объектив, однако лучший корпус потенциально может лучше использовать возможности хорошего объектива.

Корпуса камер, как правило, обесцениваются довольно быстро по мере выпуска новых моделей, в то время как хороший объектив может служить годами, поэтому большие затраты на корпус, если у вас еще нет хороших объективов, могут оказаться не лучшим вложением, однако в какой-то момент вы вполне можете обнаружить, что тело является ограничивающим фактором.

Хороший пример из собственного опыта: я хотел сделать ночной снимок Млечного Пути без звездных следов. У меня есть светосильный объектив 50 мм F1.4 с приличной резкостью. У меня есть корпус с сенсором APS-C. К сожалению, при достаточном значении ISO, чтобы избежать звездных следов и получить хорошую экспозицию, я обнаружил, что получил очень шумное изображение. Переход на корпус с полнокадровым датчиком с большими пикселями позволил бы мне использовать более высокий рейтинг ISO с лучшими шумовыми характеристиками. Такой корпус был бы дорогим, но и приобретение более светосильного объектива, чем у меня, — если бы я мог найти хотя бы с достаточно широкой апертурой.

«Лучше» с точки зрения тел несколько связано с тем, что вы хотите сделать. Вот почему Canon выпускает 1DX MK II и Canon 5DS. Первый имеет датчик с относительно низким разрешением, предназначенный для высоких характеристик ISO, таких как спортивная или астрофотография, тогда как второй имеет датчик с очень высоким разрешением, который обеспечивает гораздо больше деталей и лучше подходит для пейзажной или фэшн-фотографии.

Прежде чем вы начнете тратить большие деньги на объективы, стоит изучить систему камеры, которую вы собираетесь использовать, чтобы убедиться, что она может расти вместе с вами, и типы фотографий, которые вы делаете. Изменение системы камер, когда вы уже накопили несколько объективов в определенном креплении, может быть дорогостоящим. Если вы начинаете с корпуса с датчиком размера APS-C, но позже можете перейти на полнокадровый, имейте в виду, что не все объективы покрывают всю площадь полнокадрового датчика. Объективы, которые работают с полнокадровым датчиком, будут хорошо работать и с датчиком меньшего размера, но они могут стоить дороже, поэтому, хотя с самого начала стоит покупать хорошие объективы, имейте в виду путь обновления для корпусов.

Совет тратить больше на линзы, чем на корпус, отражает текущие инвестиции: если корпус изнашивается или ломается, линзы можно использовать с новым корпусом. Также разные объективы означают разные возможности фотографирования.

Тем не менее, это триумвират фотографа, корпуса камеры и объектива. Если какой-либо из них не подходит для работы, то полученные изображения будут не такими хорошими, как могли бы быть.

Существует также поговорка о том, что лучшая камера — это та, которая у вас есть с собой, что, как правило, говорит в пользу меньшего размера (и, возможно, менее ценного).

Короче сложно.

Я родом из 30-летнего профессионального фотографа, и я все время веду такие разговоры с друзьями. Когда-то в линейке большинства систем камер был объектив, который стоил того, чтобы им владеть, и поэтому я покупал объектив, потому что он давал тот вид, который мне нужен, и корпус просто для удержания пленки. Примеры: Hasselblad 110 f2, pentax. 165мм на кузове 6х7. (было около 5 таких корпусов, так как они были ужасно ненадежными) Mamiya 110 на RZ для листового затвора и т. д. и т. д. Сейчас с Digital я все еще делаю в основном то же самое. Тем не менее, в него входит тема. Нужна ли мне 8000-я секунда - огромные файлы - без шума - 6 кадров в секунду и т. д. Только вы можете ответить на этот бит. Мои клиенты всегда комментируют «внешний вид» снимка перед просмотром пикселей. Мой совет: определите, что вам действительно НУЖНО в корпусе камеры, а затем выберите объектив, который вам ХОЧЕТСЯ, для того стиля изображения, который вам нужен. Размер сенсора по отношению к фокусному расстоянию объектива также играет роль.

Получайте удовольствие .... фотографируйте!

Я несколько удивлен, что никто не сказал точно, какие аспекты изображения создаются объективом, а какие — камерой.

Объектив определяет (здесь я предполагаю автофокус, а не ручную фокусировку):

• Поле зрения/круг изображения
• Глубина резкости для данного круга нерезкости (исправьте CoC, получите DoF)
• Размытие фона в единицах длины
• Экспозиция в секунду
• Резкость изображения, хроматические аберрации, виньетирование и т.д.
• Насколько близко вы можете сосредоточиться
• Насколько хорошо работает автофокус (частично объективом, частично камерой, работают вместе)

Корпус камеры определяет:

• Сколько мегапикселей имеет изображение
• Уровень шума (хотя это зависит от выдержки в единицу секунды и скорости затвора)
• Сколько секунд вы собираете фотоны, т.е. скорость затвора, которая определяет общую экспозицию
• Насколько большой кусок поля зрения / круга изображения объектива вы используете
• Задержка затвора, скорость серийной съемки и т. д.
• Постобработка изображения при съемке в формате JPG. Например, алгоритмы шумоподавления могут различаться между камерами разных поколений. Некоторые новые камеры (EOS RP) могут автоматически исправлять дисторсию объектива, хроматическую аберрацию и виньетирование при съемке в формате JPG.
• Насколько хорошо работает автофокус (частично объективом, частично камерой, работают вместе)

Во многих случаях резкость изображения ограничивается резкостью объектива, а не количеством мегапикселей в корпусе камеры. Во многих случаях количество света настолько велико, что уровень шума между различными корпусами камер не имеет значения. Во многих случаях разница в выдержке между разными камерами (1/8000 с против 1/4000 с) не имеет значения, потому что вы все равно не используете такие короткие выдержки. Во многих случаях задержка затвора и скорость серийной съемки разных камер — это нормально. Остаются два наиболее важных аспекта корпуса камеры: какую часть круга изображения вы используете (кроп-сенсор или полный кадр) и насколько хорошо работает автофокус .

Ваши фотографии делают объективы, а не корпуса камер?

Нет  . Фотографы делают фотографии , используя камеры и пленку или камеры с цифровыми датчиками. Иногда фотографы также используют объективы и другое оборудование.

Миф или факт, что в основном ваши фотографии делают объективы, а не корпуса фотоаппаратов?

Это миф. Фотографии производятся полностью внутри корпуса камеры с использованием пленочных или цифровых датчиков. Вопреки распространенному мнению, линзы не требуются ,  хотя они помогают улучшить качество изображения.

В древние времена скрытые изображения производились на пленке внутри корпуса фотоаппарата. Позже пленку проявили в темной комнате, подвергнув ее воздействию химикатов. В наше время вместо пленки используются цифровые датчики. Такие датчики практически неотделимы от корпуса камеры, поэтому теперь можно считать, что корпус камеры создает изображение.

Рассмотрим следующее:

• Новый современный объектив (500-2000 долларов США), используемый на ужасной камере с плохим разрешением (320x240, 640x480, 800x600 или 1024x768) - (5 долларов в комиссионном магазине). Изображения выглядят, может быть, не сильно отличаются от тех, что были сняты без объектива?

• Древний изящный полтинник, такой как объектив Pentax SMC 50mm f/1.7 с ручной фокусировкой ($20-50), используемый с несколькими камерами с разным разрешением и динамическим диапазоном. Чем лучше камера, тем лучше выглядят изображения.

• Вот несколько изображений в формате JPEG, сделанных прямо из камеры, которые не подвергались постобработке, за исключением изменения размера или сжатия для загрузки. Они были сняты с разбитыми объективами. Без достаточно хорошего корпуса камеры захват изображения был бы невозможен.

  Снято сломанным объективом 50/1.8, вероятно, 1950-1970 годов выпуска:

  

  Снято сломанным объективом 35/2.8, вероятно, 1980-1990-х годов выпуска:

  

• Вот 100% кадрирование изображений, снятых одним и тем же объективом (Canon EF 40/2.8 STM) на разные камеры с одинаковыми настройками (1/80, f/2.8, ISO 800, пользовательский баланс белого). Изображение слева — лучшее из трех. Изображение справа — лучшее из примерно дюжины. Я использовал Live View, чтобы избежать потенциальных проблем с микронастройкой автофокуса. Разница видна даже на миниатюре.

  

... вы должны тратить больше на объективы и меньше на корпус камеры.

Нет  . Вы должны тратить меньше на оба варианта, покупая малоиспользованные вещи.  Оборудование для видеосъемки теряет большую часть своей стоимости за несколько часов или дней до окончания периода возврата. После этого и объективы, и корпуса камер со временем обесцениваются, хотя и с разной скоростью.

Хотя те, у кого объективов больше, чем корпусов камер, скорее всего, в совокупности потратили больше на объективы, чем на корпуса камер, набор достаточно хороших объективов можно собрать дешевле, чем цена достаточно хорошего корпуса беззеркальной камеры.

... для этого всегда нужен объектив, камера и фотограф... – dpollitt

Линзы не требуются . Безлинзовая фотография даже стала культовой , и при некоторой осторожности результаты могут быть впечатляющими . Вот снимок, сделанный без объектива :

Возможно, и фотограф не обязателен . Кто фотограф, когда марсоход делает свое дело? (Хорошо, я думаю, это марсоход.)

Это объектив делает снимок, а не корпус камеры. — Джек Бэр

Линзы сами по себе бесполезны . Всем, кто считает иначе, предлагается опубликовать фотографию, сделанную только с объективом и без корпуса камеры.

... вы упускаете суть...

Можно возразить, что именно мяч для гольфа попадает в лунку и выигрывает игру, но означает ли это, что вы должны вкладывать все свои деньги в покупку хорошего мяча, не задумываясь о том, есть ли у вас минимально приличный набор клюшек?

Для цифрового, если ваша камера достаточно хороша, приобретите хорошие линзы и обновите корпус позже. Если ваша камера исключительно плохая, хорошие объективы не принесут вам никакой пользы, пока вы не обновите корпус.

Для пленки камера имеет меньшее значение, чем пленка. Но есть еще ужасные камеры, которые выдают непригодные для использования результаты. Как только корпус станет достаточно функциональным, хорошие линзы должны сочетаться с хорошей пленкой (лично разработанной или отправленной в хорошую лабораторию).

Но все это не имеет значения, если вы не знаете, как использовать оборудование для достижения желаемых результатов. Опытный игрок в гольф, использующий мяч, выловленный из озера, и воскресную сумку, справится лучше, чем новичок со всем новейшим высокотехнологичным оборудованием (который в первую очередь потерял мяч в озере).

Мой опыт показывает, что навыки фотографа являются первым важным фактором. Объектив очень важен, когда речь идет о типе фотографии, которую вы собираетесь сделать. Большинство объективов начального уровня могут справиться с этой задачей, но когда вы хотите сделать, например, длиннофокусную фотографию, ваш объектив очень сильно влияет на результат, который вы получите.

Это объектив делает снимок, а не корпус камеры. Все, что делает корпус, это открывает и закрывает затвор, чтобы пропустить свет от объектива. У вас может быть самый лучший и самый дорогой в мире корпус фотоаппарата, но если вы наденете на него дешевый объектив, результатом будет плохое качество изображения. И наоборот, если вы поставите высококачественный объектив на дешевый корпус камеры, пока механизм надежен, вы получите качественную картинку. Но в конечном счете, еще до объектива, снимок делает фотограф. Талантливый фотограф с относительно дешевой камерой и объективом может сделать гораздо лучший снимок, чем посредственный фотограф с лучшей в мире камерой и объективом.

Это явно линза. Объективы гораздо больше влияют на качество изображения, чем корпус. Это снято со штатива, 42-дюймовые софтбоксы с обеих сторон, f/8, 1/125 с, ISO 400.

Я попробовал посредственный объектив Tamron 28-300 f/3.5-5.6 как на Canon 450D (Rebel XSi), так и на Canon 5D Mark III.

Проделал то же самое с Canon 24-70mm f/2.8 и Canon 24-105m f/4 на тех же корпусах, что и выше.

Canon5DMarkIII_Canon70-200f28:

Canon5DMarkIII_Tamron28-300:

Canon450d_Canon24-105f4:

Canon450d_Canon28-70f28:

Canon450d_Tamron28-300: