Важность нулевых и ненулевых собственных значений матрицы плотности

Что можно сказать о квантовом состоянии по количеству нулевых и ненулевых собственных значений соответствующей матрицы плотности? Что-нибудь, связанное с запутанностью или любыми другими свойствами? Изменяются ли они в зависимости от природы состояний, таких как чистое или смешанное?

Пожалуйста, добавьте несколько ссылок.

Я так понимаю, вы говорите о смешанном состоянии р , и его матрица плотности? Эти собственные значения не будут иметь ничего общего с запутанностью. --- С другой стороны, если у вас есть чистое состояние с двумя частями и вы рассматриваете редуцированную матрицу плотности одной части, ее собственные значения скажут вам что-то. о запутанности.
@NorbertSchuch: я не знаю, кто дал мне -1, но ответ правильный. Для идентичных запутанных частиц нулевой полный спин означает высокую симметрию.
@Dutta: твоя догадка верна. Пожалуйста, смотрите мой ответ. Я не знаю, почему там -1.
@Sofia: Насколько я вижу, вопрос касается собственных значений оператора плотности (что в случае чистого состояния было бы | ψ ψ | , и, таким образом, всегда будет иметь одно собственное значение, а остальные нули. Я не понимаю, как вращение связано с этим. Но, может быть, Датта мог бы помочь прояснить вопрос?
@NorbertSchuch: я понимаю, что ты говоришь. Я действительно считаю, что она сделала ошибку. Итак, я задаю вопрос Датте. Прошу прощения, если вопрос был я его понял (возможно неправильно), то это был интересный вопрос. Я отзываю свой ответ на данный момент - до выяснения.
@NorbertSchuch и София Рассмотрим как чистые, так и смешанные состояния. Я отредактировал вопрос соответственно.
Я все еще не уверен, что вы просите. Но для любого чистого состояния собственные значения оператора плотности равны 1 (с кратностью 1) и 0, поэтому они говорят вам, является ли состояние чистым, и ничего больше. В более общем смысле собственные значения приведенной матрицы плотности скажут вам что-то. о степени смешанности, но ничего о запутанности. --- Но если вы хотите получить более подробную информацию, вы должны попытаться уточнить свой вопрос и постараться быть более формальным.
@Dutta, я не уверен, какой из следующих двух вопросов вы задаете: 1) принимая матрицу плотности за матрицу, представляющую некоторый оператор , вы предлагаете вычислить ее собственные значения - вещь, которая не представляет большого интереса для QM, насколько я знать; 2) зная, что матрица плотности соответствует некоторому собственному состоянию некоторой наблюдаемой, для нулевого собственного значения вы спрашиваете, намекает ли нуль собственного значения на возможную запутанность (если состояние для двух частиц или более). Мой ответ был для 2-го случая. Теперь смешанные состояния мало помогают в этой неясности.
@Sofia: Спектры матриц плотности интересны, если эта матрица плотности описывает часть глобально чистого состояния (например, учитывая чистое запутанное состояние двух спинов, мы могли бы рассмотреть смешанное состояние, описывающее один из спинов). Затем спектр приведенной матрицы плотности позволяет количественно оценить запутанность в состоянии.
@NorbertSchuch: поговорим только завтра после полудня, мне нужно подготовиться, объявили плохую погоду.

Ответы (1)

Что можно сказать о квантовом состоянии по количеству нулевых и ненулевых собственных значений соответствующей матрицы плотности?

Количество нулевых собственных значений не имеет значения и в любом случае не совсем точно определено.

Если количество ненулевых собственных значений не равно единице, то существует множество различных способов записи матрицы плотности. р как когерентные разложения вида р "=" к п к | ψ к ψ к | с ψ к | ψ к "=" 1 и п я п Дж 0 для я Дж . Ифф ψ я | ψ Дж "=" дельта я Дж , то это разложение является собственным разложением . Потому что р является эрмитовым и положительным, собственное разложение также является разложением по сингулярным значениям и, следовательно, описывает все оптимальные приближения низкого ранга (относительно евклидовой нормы) в сжатой форме. Следовательно, некоторые сообщества иногда называют эту декомпозицию оптимальной когерентной декомпозицией .

Более прагматично я недавно объяснил это следующим образом :

Для практических вычислений можно просто разложить матрицу плотности на сумму чистых состояний. Оптимальный способ сделать это (т. е. получить наименьшую ошибку для числа используемых вами чистых состояний) — это оптимальное когерентное разложение, при котором вы вычисляете разложение по собственным значениям матрицы плотности. Динамика уравнений Шредингера такова, что любое такое разложение остается действительным (и оптимальным) во время распространения во времени, т.е. вы можете просто распространять каждое отдельное чистое состояние.

Последнее предложение этого прагматичного объяснения предполагает, что ψ я ( т ) | ψ Дж ( т ) "=" ψ я ( т 0 ) | ψ Дж ( т 0 ) сохраняется при распространении во времени, что справедливо для «замкнутых» систем.

Что-нибудь, связанное с запутанностью или любыми другими свойствами? Изменяются ли они в зависимости от природы состояний, таких как чистое или смешанное?

Как указывали другие, запутанное состояние также является чистым состоянием. Если вы вычисляете частичную трассировку запутанного состояния, вы получаете смешанное состояние, но на самом деле это не связано с собственным разложением. Но это тем не менее интересное наблюдение, потому что оптимальное когерентное разложение для соответствующей подсистемы в общем случае не будет сохраняться при распространении во времени, и, следовательно, может быть некоторый квантовый скачок с точки зрения подсистемы с точки зрения оптимального когерентного разложение. Но оптимальное когерентное разложение единственно, только если п я > п Дж 0 для я < Дж в любом случае.

Спасибо. Я не считаю, что количество нулевых собственных значений не имеет значения. Но я мало знаю эту тему.
Количество нулевых собственных значений, безусловно, хорошо определено, потому что собственные значения любой матрицы хорошо определены. Это не означает, что разложение на чистые состояния должно быть четко определенным (это не так, если состояния не ортогональны или собственные значения имеют кратность).
@Martin Ну, вы могли бы сказать, что существует ровно одно нулевое собственное значение, а именно «0», или вы могли бы сказать, что существует бесконечно много нулевых собственных значений (поскольку канонические коммутаторные соотношения могут выполняться только в бесконечномерном гильбертовом пространстве ), но оба ответа довольно бесполезны. Вот что я имею в виду под «Число нулевых собственных значений не имеет значения». Вы можете возразить, что количество ненулевых собственных значений тоже бесконечно. Однако, если нас устраивает определенная точность (скажем, 1%), то для получения такой точности достаточно «четко определенного» количества ненулевых собственных значений.
Например, лазер ArF с длиной волны 193 нм излучает неполяризованный квазимонохроматический свет с небольшой узкой полосой пропускания около 193,3 нм. Для моделирования неполяризованного света необходимо как минимум два собственных значения. Нужны ли вам дополнительные собственные значения для моделирования квазимонохроматического света (или его очень узкой полосы пропускания), зависит от того, что вы с ним делаете. Если вы разлили его так, что он путешествует по совершенно другим путям, то для него нужны дополнительные собственные значения. Если небольшая разница в длине волны никогда не имеет заметных последствий, то вам также не нужно моделировать ее дополнительными собственными значениями.