Верны ли утверждения в этой инфографике о премьер-министре Великобритании?

Хорошо, это может занять много времени, поэтому я не уверен, что смогу охватить каждое утверждение справа, но давайте попробуем.

Я считаю , что ответ @pete язычника-песчанки лучше отвечает духу, но это скептики, так что давайте перейдем к технически правильным утверждениям. Я собираюсь исходить из того, голосовала ли она когда-либо против/за эти вещи хотя бы один раз, но попытаюсь связать родительские дебаты для контекста.

Предварительный ответ: Нет, не совсем верно .

Левая сторона:

В заявлении есть точные цитаты, но каждое предложение отдельно:

знаю, что ты работаешь круглосуточно, я знаю, что ты делаешь все возможное, и я знаю, что иногда жизнь может быть борьбой. Правительство, которое я возглавляю, будет руководствоваться не интересами привилегированного меньшинства, а вашими.

Мы сделаем все возможное, чтобы дать вам больше контроля над своей жизнью.

Мы сделаем все возможное, чтобы дать вам больше контроля над своей жизнью. Когда мы будем принимать важные звонки, мы будем думать не о сильных мира сего, а о вас. Когда мы будем принимать новые законы, мы будем слушать не сильных мира сего, а вас. Когда дело доходит до налогов, мы отдаем предпочтение не богатым, а вам. Когда дело доходит до возможности, мы не будем закреплять преимущества немногих счастливчиков. Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы помочь любому, независимо от вашего происхождения, пойти настолько далеко, насколько позволяют ваши таланты.

Правая сторона:

Банковские реформы в 2013 году

11 декабря 2013 г.

Законопроект о финансовых услугах (банковская реформа) — ежедневный обмен информацией с агентствами кредитной информации теми, кто предлагает высокозатратные краткосрочные кредиты

Ее голос: нет (дважды)

Претензия правильная.

Контекст

8 июля 2013 г.

Законопроект о финансовых услугах (банковская реформа) — Новый пункт 4 — Обязанность проявлять заботу о обособленных подразделениях розничных банковских услуг

Контекст

Ее голос: нет

Претензия правильная.

Законопроект о финансовых услугах (банковская реформа) — Новый пункт 9 — Финансовый сектор — Целевое соотношение обязательств и активов — Роль Банка Англии

Контекст

Ее голос: нет

Претензия правильная.

Законопроект о финансовых услугах (банковская реформа) — Пункт 4 — Полное разделение обособленной розничной банковской деятельности

Контекст

Ее голос: нет

Претензия правильная.

Счета за электроэнергию 2013 г.

День оппозиции — Уровень жизни — Цены и прибыль на энергоносители — 4 сентября 2013 г., 18:49 Член парламента Терезы Мэй, Мейденхед проголосовала против предложенных реформ на энергетическом рынке; против создания нового регулятора энергетики и против введения самого дешевого тарифа для всех старше 75 лет.

Ее голос: нет

Претензия правильная.

Налог на доход свыше 150 тыс.

Заявление, к которому мы обращаемся, — это заявление о том, что она голосовала против увеличения налоговой ставки, применяемой к людям, зарабатывающим более 150 тысяч.

Будучи очень строгим, это технически неверно.

По духу заявление верно, но ее результаты голосования показывают, что технически она никогда не голосовала против повышения налоговой ставки, применяемой к людям, зарабатывающим более 150 тысяч. Скорее, она проголосовала за его уменьшение.

Я подозреваю, что человек, создавший изображение, основывал его на сводке на этой странице, а не на конкретном голосовании.

Она отсутствовала для большинства голосов, связанных с этим вопросом.

В 2012 году она проголосовала за снижение налоговой ставки с 50% до 45% на доход свыше 150 тыс.

Процедура (будущее налогообложение: ставки подоходного налога) – в Палате общин в 22:28 26 марта 2012 г.

Контекст

В 2012 году она проголосовала за снижение дополнительной ставки подоходного налога, которая применяется к доходам свыше 150 тысяч фунтов стерлингов, с 50% до 45%. Это прошло.

Контекст

Ее голос: Да

Претензия технически неверна.

Предложение по сокращению уклонения от уплаты подоходного налога апрель 2016 г.

Программа обеспечения налоговой прозрачности лейбористов

13 апреля 2016 г.

Контекст

Она проголосовала: нет

Борьба с неправомерными схемами уклонения от уплаты налогов

Банк Англии и законопроект о финансовых услугах [лорды] – в Палате общин в 17:00 19 апреля 2016 года.

Контекст

Она проголосовала: нет

Претензия правильная.

Строительство 100 000 доступных домов в 2013 году.

Это неясно.

В начале 2013 года она проголосовала за 126 обычных голосов .

Есть голосование, которое вроде бы подходит, хотя я не могу гарантировать, что не будет другого с вводящим в заблуждение названием.

Я буду называть это правдой, потому что она проголосовала против строительства какого-то неопределенного количества тысяч домов, и соответствующие дебаты ссылаются на более ранний план строительства 100 тысяч домов.

День оппозиции — продвигайте инвестиции в инфраструктуру, включая новые дома — 12 февраля 2013 г., 18:46

В дебатах упоминаются более ранние дебаты 2012 года о строительстве 100 тысяч домов, и пункт включает «включая строительство тысяч более доступных домов», но не говорит, сколько тысяч.

Ее голос: нет

Это утверждение, вероятно, верно.

Из https://www.theyworkforyou.com/mp/10426/theresa_may/maidenhead/votes

Банковская реформа: неясно

Счета за электроэнергию: неясно

Повышение ставки налога: ПРОТИВ

Уклонение от уплаты налогов: неясно

Доступные дома: неясно

Работа для молодежи/налог банкиров: похоже ПРОТИВ

Повышение пособия по инвалидности: ПРОТИВ

Налог на особняк: неясно

Налог на спальню: ЗА

Здесь есть полная разбивка истории голосования: http://www.publicwhip.org.uk/mp.php?id=uk.org.publicwhip/member/41113&showall=yes#divisions , я постараюсь найти время чтобы просмотреть более подробно позже (но не стесняйтесь редактировать в ответе, если вы найдете его до этого)