Может ли Великобритания запустить свое ядерное оружие без согласия США?

Кто-то сказал мне, что Великобритания не может запустить свое ядерное оружие без согласия и поддержки со стороны США. Это правда?

Это требование сделано в следующих местах:

Дэвид Моррисон — «зависимое» британское ядерное сдерживание

Есть некоторые сомнения относительно степени «оперативной» независимости, которой обладает Великобритания в отношении своей системы ядерного оружия. Но нет никаких сомнений в том, что Британия зависит от США в производстве и обслуживании ключевого элемента системы. Так что называть его «независимым» средством ядерного сдерживания, как это постоянно делает правительство, — мошенничество.

The Guardian - Время обсудить альтернативы замене Трайдента

Финансовый альбатрос под названием Trident не является ни независимым, ни заслуживающим доверия. Управление было передано Вашингтону, когда было принято решение использовать систему доставки ракет, спроектированную, изготовленную и отремонтированную в США. Даже испытательные стрельбы с подводных лодок проводятся в водах США у мыса Канаверал, разумеется, под наблюдением ВМС США. Немыслимо, чтобы № 10 в гневе выстрелил из Трайдента без предварительного одобрения Белого дома.

Доклад Палаты общин о независимости стратегических средств ядерного сдерживания Великобритании

Великобритания на практике не смогла бы использовать свои средства ядерного сдерживания в обстоятельствах, когда США были либо нейтральны, либо активно выступали против политики Великобритании, или когда США были противником.

Британский ядерный арсенал состоит из британских боеголовок, над которыми у США нет контроля. Часть ракет-носителей — это ракеты «Трайдент» американского производства, но, опять же, США не имеют над ними никакого контроля, кроме возможности прекратить поставку запасных частей, но когда они запущены, они вам все равно больше не нужны.
@Санчо нравится что? И это только помешало бы им стрелять из своих «Трайдентов», а не из своих тактических ядерных боеголовок или (теперь снятых с вооружения) БРСД наземного базирования, которые были полностью отечественного производства. И, конечно же, эти трезубцы обслуживаются исключительно британскими войсками, которые быстро найдут и обезвредят эти «секретные» штуки. В общем, типичная теория заговора.
@jwenting Нравится то, что когда-либо предлагал Кит Томпсон в этом комментарии .
@Санчо, который ничего не говорит. Значит, какая-то сверхсекретная штуковина неустановленного характера, которую невозможно удалить и о которой никто не знает, кто причастен к ракетам в каком-либо качестве. Корм теории заговора.
Может быть, ОП слышал что-то вроде гарантированного взаимного уничтожения .
Страница писем The Guardian «Финансовый альбатрос под названием Trident не является ни независимым, ни заслуживающим доверия». - theguardian.com/uk-news/2013/jul/16/…
@ Tom77: Спасибо за ссылку, я отредактировал вопрос вместе с еще несколькими.
@jwenting Тогда как он получил три голоса. Кроме того, в нем не сказано «сверхсекретно», или «неустановленный характер», или «невозможно удалить», или «что никто не знает, кто причастен к ракетам в каком-либо качестве».
@rob Во вторых двух претензиях говорится, что «невозможно использовать», «Контроль был передан Вашингтону». Я думаю, что это те, которые имеют отношение к заглавному вопросу.
@rob Главный вопрос в том, может ли Великобритания «запустить ядерное оружие». Речь не идет о том, какие будут последствия. Даже если в Великобритании придется «ехать к дилеру на ремонт», это не имеет отношения к вопросу.
@rob Или вопрос связан с тем, что спрашивающий хочет знать, может ли Великобритания стрелять из своего оружия без согласия США.
@rob Это слышно в третьей цитате. Я прочитал его контекст, и его контекст не имеет ничего общего с техническим обслуживанием, а связан с фактическим «использованием средств ядерного сдерживания».
Я думаю, что вопрос должен быть пересмотрен, чтобы сделать кристально ясным (и указать источники), является ли утверждение (A) тем, что существует договор или другое официальное двустороннее соглашение между США и Великобританией, которое ограничивает использование Trident Великобританией. или (B) что нынешнее и будущее правительства Великобритании всегда будут добровольно отказываться от запуска без предварительного одобрения США из-за опасений, что США могут прекратить поддержку технического обслуживания. (С) что-то еще.
@RedGrittyBrick (C) something elseвключает в себя то, что США могут предотвратить запуск, например, запретив Великобритании доступ к сигналам GPS. Теперь в вопросе цитируются три разных утверждения: было бы лучше, если бы просто было только одно утверждение, а две другие цитаты были удалены.

Ответы (1)

Википедия подробно рассказывает о «независимом» ядерном сдерживании Великобритании .

Эта статья 2006 года заканчивается словами:

Планы, изложенные в этой Белой книге, позволят Великобритании поддерживать эффективные и оперативно независимые средства ядерного сдерживания до начала 2040-х годов, когда ракета Trident D5 должна быть выведена из эксплуатации.

Этот документ от 2012 года озаглавлен «Поддержание эффективных независимых средств ядерного сдерживания», и на этой странице в нем говорится :

средства сдерживания Великобритании являются оперативно независимыми, и Соединенному Королевству не требуется разрешения США или НАТО для использования своих средств сдерживания - ядерное оружие Великобритании всегда остается под политическим контролем; только премьер-министр может санкционировать запуск британского ядерного оружия

Не по той бумаге.
@Sancho Без какой-либо цитаты или ссылки в ОП невозможно узнать мотив или детали «претензии». Может быть, это какая-то нефальсифицируемая теория заговора? Но я должен был предположить, что это просто задавался обыденный вопрос, на который можно ответить, используя общедоступные ссылки.
Я имею в виду, что истинность этой статьи прямо исключает представление о существовании таких технологических мер. Если вы сомневаетесь в правдивости статьи, то почему?
Ну теоретически может быть: например с согласия Великобритании, возможно, в рамках какого-то договора НАТО. Но, чтобы опровергнуть это, правительство Великобритании прямо заявляет, что такой зависимости нет. Википедия говорит, что «независимость» была постоянной государственной политикой со времен Второй мировой войны. Так что еще можно сказать? Доказательства передо мной говорят, что они независимы.
Будем надеяться, что люди не забудут попробовать дипломатию до того, как ситуация дойдет до такой стадии: возможно, Великобритания не стала бы этого делать, не посоветовавшись с США, но они предупреждают потенциальных врагов, что могут ...
Санчо, если вы верите в газету, значит, вы считаете ее верной. Если вы собираетесь заявить, что это может быть не так, хотя вы думаете, что это попытка критиковать ответ, это нечестно.
То, что что-то может быть гипотетически неправильным, не является достаточным основанием для сомнений. Здесь никогда не будет ответа, который не может быть неправильным по природе индуктивной логики, поэтому я не уверен, почему вы указываете на это.
Он не утверждал, что доказательства, которыми вы поделились, могут быть гипотетически неверными, он указал, что вы не предоставили никаких соответствующих доказательств.
Премьер-министр не является главой королевского государства?
@Чад Корона в Великобритании в основном символична, исполнительная власть принадлежит парламенту и, в конечном итоге, премьер-министру.
@jwenting - На этот вопрос о политике у SE есть ответ, который говорит об обратном. Если вы можете показать обратное, я бы призвал вас ответить там.
Поскольку HM и PM оба являются британцами, то, кто из них может санкционировать стрельбу, кажется неуместным для этого вопроса.
@RedGrittyBrick - но если в ответе говорится, что это премьер-министр имеет право голоса, но у премьер-министра нет права голоса, то ответ неверен. Если это неправильно, но это HM, это довольно легко исправить.
@ChrisW: Вы должны помнить, что ядерное сдерживание Великобритании было разработано для использования в случае межконтинентальных баллистических ракет, уже запущенных из СССР. В этот момент уже слишком поздно для дипломатии.
Может ли Великобритания запустить свое ядерное оружие без согласия США?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v