Вещественное скалярное поле: в каком смысле моды Минковского полны?

При рассмотрении реального скалярного поля с лагранжианом

л "=" 1 2 ( мю ф ) ( мю ф ) 1 2 м 2 ф 2
уравнение движения - уравнение Клейна-Гордона ( Икс м 2 ) ф ( Икс ) "=" 0 .

В текстах по КТП в искривленном пространстве-времени квантование поля ф выполняется суммированием по модам Минковского { ты к } к е р 3 (положительные частотные моды) и { ты к * } к е р 3 (моды с отрицательной частотой), которые представляют собой плосковолновые решения уравнения КГ, обозначенного трехимпульсной к е р 3 :

ты к ( Икс )   "="   ты к ( Икс 0 , Икс )   "="   ( ( 2 π ) 3 2 | к | 2 + м 2 ) 1 2 е я | к | 2 + м 2   Икс 0 + я к Икс
Моды Минковского имеют нормализацию ( ( 2 π 3 ) 2 | к | 2 + м 2 ) 1 2 потому что они нормированы относительно скалярного произведения Клейна-Гордона, определенного для любых комплекснозначных функций ф , г как
ф , г "=" я Σ д 3 Икс   [ ф * ( Икс ) г Икс 0 ф * Икс 0 г ( Икс ) ]

Где Σ представляет собой трехмерную гиперповерхность постоянного времени Икс 0 (так как интегрируемая функция является сохраняющимся током, то значение ф , г не зависит от выбора Σ используется для его интеграции). Моды Минковского нормированы таким образом, что:

ты к , ты п "=" дельта ( к п ) ты к , ты п * "=" 0 ты к * , ты п * "=" дельта ( к п )

На этом этапе в текстах часто говорится, что моды Минковского завершены , поэтому мы можем расширить скалярное поле. ф как ф ( Икс ) "=" ты к ( Икс ) а к + ты к * ( Икс ) а к , а затем квантовать а к и а к , и так далее.

Мой вопрос: что именно означает, что моды Минковского здесь полны?

Все тексты, кажется, затуманивают этот момент. Я хочу сказать, что должно быть отношение полноты к ты к * ( Икс ) ты к ( у ) что пропорционально либо дельта ( 3 ) ( Икс у ) или, может быть дельта ( 4 ) ( Икс у ) но это не похоже на правду. Я даже не уверен, что такое векторное пространство, которое здесь полно.

РЕДАКТИРОВАТЬ 1: я работаю в обычных прямоугольных координатах Минковского (плоское пространство) с метрикой η мю ν "=" д я а г ( 1 , + 1 , + 1 , + 1 ) . Меня интересует, как построить моды в этом простейшем случае (искривленные тексты пространства-времени затем обобщают эту процедуру на произвольные многообразия)

РЕДАКТИРОВАТЬ 2: Я предполагаю, что способ понять полноту здесь - это что-то вроде строк, как в QM. Если { | н } н "=" 1 Н представляет собой полный набор состояний для некоторого Н -мерное гильбертово пространство ЧАС , то имеем н "=" 1 Н | н н | "=" я Н × Н , что позволяет расширить произвольное состояние | ψ как | ψ "=" н "=" 1 Н н | ψ | н . Расширение сделано на поле ф ( Икс ) точно ф ( Икс ) "=" д 3 к   [ ты к ( Икс ) а к + ты к * ( Икс ) а к ] , где а к "=" ты к , ф и а к "=" ты к * , ф .

Я улучшил форматирование уравнений. При использовании нотации Дирака я предлагаю отображать , используйте соответственно \langle и \rangle вместо знаков меньше < и больше >.

Ответы (2)

Моды составляют полную основу векторного пространства решений уравнений Клейна-Гордона с ты к моды, имеющие положительные собственные энергии, в то время как их сопряженные имеют отрицательные, что отражает квадратичное дисперсионное соотношение теории относительности. Общее решение можно записать в виде суммы двух интегралов по к , по одному на энергетический знак. Режимы к -зависимые коэффициенты под интегралами являются коэффициентами Боголюбова.

В конформно плоском пространстве-времени динамического размера эти коэффициенты эволюционируют интересным образом: первоначально волна с положительной энергией в конечном итоге приобретает компонент с отрицательной энергией. Биррелл и Дэвис обсуждают его роль в создании космологических частиц.

Так что же здесь означает завершение режимов?
@Greg.Paul Смотрите мое первое предложение. Набор объектов в векторном пространстве является полным базисом этого пространства, если он охватывает их (в данном случае в смысле Гильберта, который позволяет бесконечно многим иметь ненулевые коэффициенты). Решения уравнения Клейна-Гордона представляют собой векторное пространство.
Я вижу, спасибо за это. Но допустим я нашел набор функций режима { М к ( Икс ) } к ( к являющийся набором произвольных меток мод), которые решают уравнение КГ в произвольных координатах (но все еще в плоском пространстве Минковского). Допустим, я хотел бы проверить, что множество { М к ( Икс ) } к это полный комплект - что я должен проверить?
Интуитивно я понимаю, что функции мод должны охватывать все пространство решений уравнений КГ, но на практике я не знаю, как бы это проверить.
Они «полны» в том смысле, что охватывают л 2 ( р 3 ) Гильбертово пространство, состоящее из квадратично интегрируемых функций (не обязательно решений уравнения КГ) во времени Икс 0 . Если вы можете расширить дельта 3 ( Икс у ) , вы можете расширить что угодно. Именно эта фиксированная полнота времени позволяет [ а к , а к ] коммутатор, чтобы дать [ ф , ф ˙ ] коммутатор. Такая полнота является свойством собственных функций любого самосопряженного оператора.
Мне не хватило места. Если вы можете расширить произвольные данные Коши во времени Икс 0 , то полученные решения КГ можно разложить по эволюционировавшим во времени собственным модам. Именно в этом смысле р 3 полнота ты к ( Икс , Икс 0 ) в Икс 0 позволяет расширять любое решение KG в любое время.
@mike_stone Я заметил, что функции е я к Икс не интегрируемы с квадратом. В QM вы обходите это, имея дело с гильбертовым пространством — применимо ли то же самое здесь?
@Greg.Paul Обязательно используйте продукт Klein-Gordon, а не ф * г д Икс .

Я не думаю, что вы используете искривленное пространство в своих уравнениях, поэтому я предполагаю плоское пространство-время Минковского.

Полнота — это отношение, которое необходимо, чтобы начать с предполагаемого разложения по модам и от него показать, что

[ ф ( Икс ) , т ф ( у ) ] Икс 0 "=" у 0 "=" дельта 3 ( Икс у ) .
Это в основном возникает из-за полноты собственных функций плоской волны 2 . То есть из
р 3 д 3 к ( 2 π ) 3 е я к ( Икс у ) "=" дельта 3 ( Икс у ) .
Прошло некоторое время с тех пор, как я занимался алгеброй, но я ожидаю, что коэффициент нормализации, возникающий из производной по времени во внутреннем произведении КГ, компенсирует производную по времени от поля в коммутаторе.

К сожалению, я отредактировал свой вопрос; Да, меня интересует плоское пространство. Работая в обратном направлении от вашего второго выражения, я могу написать
д 3 к   я Икс 0 [ ты к * ( Икс ) ты к ( у ) + ты к ( Икс ) ты к * ( у ) ] | Икс 0 "=" у 0 "=" дельта ( 3 ) ( Икс у )
но я не понимаю, зачем это делается. Как это составляет полноту мод Минковского?