Влияет ли ставка корпоративного налога негативно на экономику?

Ранее это обсуждалось на Skeptics.SE:

Стимулирует ли снижение налогов экономику?

Чтобы украсть ответ Borror0 (выделено мной):

Налоги влияют на экономический рост, но не в равной степени. Из документа ОЭСР «Влияют ли налоговые структуры на совокупный экономический рост? Эмпирические данные группы стран ОЭСР» :

Результаты анализа показывают, что подоходные налоги обычно связаны с более низким экономическим ростом, чем налоги на потребление и имущество. ... Налоги на недвижимость, и особенно периодические налоги на недвижимое имущество, кажутся наиболее благоприятными для роста, за ними следуют налоги на потребление, а затем подоходные налоги. Корпоративный подоходный налог оказывает наиболее негативное влияние на ВВП на душу населения .
Эти результаты показывают, что налоговая реформа, ориентированная на рост, не зависящая от доходов, будет заключаться в смещении части доходной базы в сторону текущих налогов на имущество и потребление и отказа от подоходных налогов, особенно корпоративных налогов.

Экономисты расходятся во мнениях по этому поводу и, вероятно, будут продолжать расходиться во мнениях на протяжении тысячелетий. Мой краткий ответ: не слишком доверяйте никому, кто пытается описать финансовые рынки, используя статистику или эмпирические правила.

Поскольку существует так много факторов, влияющих на экономику, и различных способов ее измерения, экономический рост меньше зависит от ставки корпоративного налога, чем от большого количества других факторов.

Кейнсианские экономисты ясно утверждают, что на экономический выпуск сильно влияет совокупный спрос (общий спрос в экономике). Они также предполагают, что, поскольку совокупный спрос зависит от сложного набора факторов, они, естественно, ведут себя неустойчиво. Этот аспект кейнсианских экономических моделей вызывает меньше споров, чем некоторые другие предсказания, сделанные этими моделями.

Представление о естественных неустойчивых экономических циклах совокупного спроса согласуется с современной теорией хаоса , поскольку математика экономики представляет собой нелинейные динамические системы с обратной связью. Таким образом, экономический рост иногда очень чувствителен к начальным условиям, что приводит к так называемому эффекту бабочки .

Существует интересное сходство между прогнозами погоды и экономическими прогнозами. С применением компьютерных моделей и суперкомпьютеров способность прогнозировать погоду в краткосрочной перспективе (1-5 дней) существенно улучшилась, но более долгосрочные прогнозы ненадежны даже на 30 дней. Различные компьютерные модели расходятся в своих прогнозах, и ни одна из них не является «правильной», потому что текущие условия не могут быть известны с достаточной степенью детализации, чтобы предсказать, когда начнется шторм, намного раньше, чем за неделю.

Экономические системы, такие как погодные системы, нестабильны. По этой причине такое простое предположение, как «налог на прибыль компаний отрицательно влияет на ВВП на душу населения», может быть верным в одних ситуациях и ложным в других. Даже сложные компьютеризированные экономические (или погодные) модели, которые могут предсказать, что произойдет в 90% случаев, будут неверными в 10% случаев, существенными ошибками в 1% случаев и катастрофическими ошибками в 0,1% случаев. (Проценты, показанные здесь, являются гипотетическими, а эффект — нет.)

Теория черного лебедя , разработанная Нассимом Николасом Талебом, предполагает, что вероятность таких редких, но последовательных событий, как правило, сильно недооценивается даже так называемыми экспертами в данной области. Талеб прославился тем, что был точен в своем предсказании финансового кризиса 2007-2008 годов . Он предпринял действия, основанные на его теории, которая принесла огромную прибыль, когда гораздо большее количество инвесторов понесло значительные убытки. Этот кризис привел к Великой рецессии , периоду времени, когда общая тенденция роста ВВП изменилась на противоположную во многих странах одновременно.

Из Википедии: карта мира, показывающая реальные темпы роста ВВП за 2009 год; страны, выделенные коричневым, находились в рецессии.

Талеб приписывает часть своей теории работе известного математика Бенуа Мандельброта , чье новаторское исследование случайности на финансовых рынках было сосредоточено на долгой истории рынков фьючерсов на хлопок. Мандельброт обнаружил, что нормальная (гауссова) статистика неадекватна для описания поведения финансовых рынков.