Каковы были положительные и отрицательные последствия французского ИСБ?

Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF, или налог на солидарность с богатством), безусловно, является наиболее спорной частью налоговой политики Франции, и его отмена Эммануэлем Макроном была, вероятно, самым спорным решением за время его президентского срока и основной причиной протесты Gilets Jaunes , которые на момент написания этого вопроса не собираются прекращаться.

Было сделано много противоречивых заявлений об ISF:

  • То, что отмена налога была подарком сверхбогатым.
  • Что налог коснулся только умеренно богатых, а сверхбогатые использовали фискальные уловки, чтобы уклониться от него.
  • Что налог дестимулировал инвестиции и создал извращенные стимулы для владельцев компаний.
  • Что налог был долгосрочной потерей для Франции, потому что он побуждал держателей капитала (включая создателей стартапов) покинуть страну и, таким образом, создавал потерю дохода / налога на добавленную стоимость.
  • Что изгнание держателей капитала было не таким уж большим, и его обращение вспять не стоило бы потерь налоговой прибыли.

Со всей этой циркулирующей противоречивой информацией (по очень эмоционально заряженной теме) действительно трудно получить точную картину ситуации.

Насколько вам известно, каковы были преимущества и затраты ISF для французской экономики, и сколько существует доказательств того, что эти выгоды и затраты были реальными?

Обратите внимание, что это отличается от этого вопроса: policy.stackexchange.com/questions/21830/… , где вопрос и ответ обсуждают потенциальную политику Румынии.
Насколько мне известно, протест «Желтых жилетов» был вызван повышением налога на топливо, а не чем-либо, связанным с ISF.
Вроде. Все в значительной степени согласны с тем, что налог на нефть был «соломиной, которая сломала хребет верблюду», и люди протестовали против финансовой несправедливости в целом. По сути, каждый раз, когда Макрон объявляет об изменении налога, люди думают: «Он снизил налоги для богатых, какого черта он облагает нас налогом больше?»
"...самая спорная часть налоговой политики Франции..." А я думал, что это повышение налога на бензин (по крайней мере, судя по количеству протестующих).
Смотрите мой комментарий выше.

Ответы (1)

Некоторые другие плюсы/минусы, которые не часто упоминаются (они немного более технические/философские):

  • (за) Налогообложение богатства способствует принятию риска при выборе инвестиций (если вы облагаете налогом 1%, вам нужно инвестировать таким образом, чтобы получить как минимум 1% + инфляцию, если вы не хотите терять деньги), что предполагается быть хоть в какой-то степени полезным для экономики (вы продвигаете инвестиции в компании, стартапы...) .
  • (против) Налогообложение богатства является двойным налогообложением (предположительно, богатство происходит от некоторого дохода, который уже был обложен налогом) , что не очень справедливо.
  • (против) Ставка налога с поправкой на инфляцию сильно зависит от уровня инфляции и в некотором роде произвольна.
Спасибо за ваш ответ. Тем не менее, вопрос был о положительных и отрицательных последствиях налога, а не о том, справедлив он или нет, поэтому пункты 2 и 3 несколько не по теме.
Несправедливая налоговая система оказывает определенное психологическое воздействие на общество. Вот почему, например, многие экономисты не одобряют ISF. Что касается влияния инфляции на реальную налоговую ставку, то эффект заключается в отсутствии долгосрочной видимости реального эффекта налоговой системы, что плохо с точки зрения инвесторов.
Каковы были положительные и отрицательные последствия французского ИСБ?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v