Военная подготовка в Хиджазе в раннюю исламскую эпоху

Расширение исламского правления в раннюю исламскую эпоху было весьма впечатляющим. До 629 г. правление Мухаммеда ограничивалось одним городом Мединой. 15 лет спустя, в конце правления Умара , Халифат более или менее завоевал всю Персидскую империю и большую часть Византии, за исключением, вероятно, Анатолии и Греции.

Возможно, для этого есть много возможных факторов, включая лидерство, рвение, единство, истощение Персидской и Византийской империй, или некоторые люди заявят о божественном вмешательстве.

Но мой вопрос больше о мусульманской военной силе того времени. Какая военная подготовка была доступна для хиджазского (или арабского) населения в то время? Была ли у них обязательная боевая подготовка, тактика и т. д.? Я полагаю, что Персия и Византия, будучи могущественными и зрелыми империями того времени, должны были иметь передовые военные знания и подготовку для своих армий. Как насчет мусульман?

Ответы (4)

Хиджаз

Хиджаз лишь небольшая часть Аравийского полуострова, расположенная на восточном берегу Красного моря. Арабские группы по понятным причинам различались по своим законам и обычаям в регионе.

Кто был властью в Хиджазе

В Хиджазе главной властью был город-государство Мекка. На самом деле мекканцы были самыми известными людьми среди арабов, потому что они были хранителями Каабы. Аборигены Мекки принадлежали к племени курэш, несмотря на регулярное присутствие и поселения иностранных элементов в виде торговцев, паломников и рабов. Вас может заинтересовать тот факт, что Мухаммед принадлежал к племени курэш и городу Мекка.

Отдел государственных дел в Мекке

Курэш систематически делил различные дела государства между различными ветвями племени. Все эти кланы обучали свою молодежь тому, что им было поручено.

Поскольку мы обсуждаем только вооруженные силы, мы сосредоточимся только на тех отраслях, которые несут военную ответственность.

  1. Бану Абд ад-дар : они несли и охраняли мекканский флаг в бою.
  2. Бану Омейяд : Им было поручено политическое управление городом, хотя они соперничали за это со своими двоюродными братьями -хашимитами .
  3. Бану Махзум: Это была электростанция Мекки. Этому дому было поручено защищать Мекку и руководить ее войсками. Многие из величайших полководцев последующего исламского халифата принадлежали к этому дому, например , Халид бин Валид , Акрима бин Аби Джахал и др.

Обычай отправлять детей на воспитание к бедуинам

Среди городской знати существовал обычай отправлять своих детей на некоторое время пожить к бедуинам в пустыню, чтобы обучиться навыкам выживания, улучшить свое физическое состояние и закалить их. Сам Мухаммед какое-то время жил в семье бедуинов.

Обучение вооружению

Обучение, которое Халид бин Валид получил в детстве, должно дать вам представление. Из википедии:

Как член клана Махзум, который был одним из лучших наездников в Аравии, Халид научился ездить верхом и использовать такое оружие, как копье, копье, лук и меч. Говорят, что копье было его любимым оружием. В молодости им восхищались курайшиты как известным воином и борцом.

Теперь Халид был сыном знатного дворянина, поэтому, конечно, не каждому мальчику так же повезло, как ему, когда дело доходило до обучения. Но это показывает вам, что его обучение ни в коей мере не уступает тому, которое получил греческий дворянин в Константинополе или персидский дворянин в Персеполе.

В отличие от богатого Халида, его двоюродный брат Умар , впоследствии ставший вторым халифом ислама, принадлежал к среднему классу. О его обучении википедия говорит:

Согласно традиции курайшитов, еще в подростковом возрасте Умар изучил боевые искусства, верховую езду и борьбу. Он был высоким, физически сильным и известным борцом.

Теперь мы установили, что, по крайней мере, люди из высших и средних классов получали боевую подготовку.

арабское происхождение

Арабы до того, как их объединил ислам, вели непрерывную войну друг против друга. Вражда из-за прав на воду и мелкие оскорбления длились веками. Даже когда им угрожала более крупная и организованная сила, такая как Аксумское королевство , арабские племена уничтожали захватчиков. (Да, исламские традиции говорят, что это Бог уничтожил их, но мы здесь не для того, чтобы обсуждать это. Поскольку мы знаем, что вторжение действительно произошло и оно было успешно отражено, мы можем только предположить, что это сделали арабы).

Чего не хватало арабам, так это единства и системы. В противном случае они вели бесчисленные войны с оружием, сравнимым (по крайней мере, в большей степени) с оружием их более развитых соседей. Арабы знали, как успешно использовать местность (как это сделали мединцы в битве при Бадре), как успешно использовать кавалерию для разгрома (как это сделал Халид бин Валид против мусульман в битве при Ухуде), как создавать укрепленные препятствия на пути врага (как показали мусульмане в битве у траншей), как проводить осаду (как показали мусульмане против мединских евреев), и не было никого в мире, кто мог бы научить арабов, как ездить верхом и как совершать набеги. Они использовали мечи, дротики, копья, ятаганы, шлемы, щиты, кинжалы, осадное снаряжение и т. д., как и их соседи.

Ислам дал им систему и союз, и таким образом они вышли за пределы своего полуострова и захватили древнюю Персидскую и Восточную Римскую империи.

Войны с соседними империями

Восточная Римская империя и Персия, безусловно, имели более крупные и более устоявшиеся силы, но они были ослаблены войной друг против друга, а также из-за неспособности командовать. Таким образом, они были не в состоянии победить закаленных всадников, исходивших из Аравии. То же самое произошло и с самими арабами, когда монголы пришли из степей.

Между двумя империями Персия была наиболее уязвима. Они были поражены коррупцией и ослаблены придворными интригами и борьбой между королевскими династиями. Вот почему, в отличие от восточных римлян, персы были полностью побеждены.

Превосходная тактика и генералитет

Первый мусульманский командующий на Восточном фронте решительно использовал свою мобильность для сбора информации для крупного вторжения. Персы не смогли дать надлежащего ответа.

Позже, когда произошло всеобщее вторжение, персов полностью переиграла превосходная тактика Халида бин Валида, которая была самой современной. Халид не зря числится среди лучших генералов. Например, в «Битве цепей » Халид показал нам преимущество мобильности над снаряжением. Персы были хорошо вооружены и бронированы, что мешало их скорости. Халид сосредоточился на их невыгодном положении и устраивал персам веселую погоню, пока они не устали до костей. Тогда Халид расправился с ними. Халид также знал точные передвижения персов, пока он успешно обманывал персов, обнаружив себя. Поэтому он также использовал разведывательные и шпионские операции. На изображении ниже графические изображения маневров, использованных Рашидуном (красный) и Сасанидами (синий) в битве при цепях:

введите описание изображения здесь

Позже, в битве у реки , Халид снова воспользовался своей мобильностью и напал на персов, прежде чем они успели собраться. Персы вновь продемонстрировали полное отсутствие стратегии и военного чутья.

В битве при Валладже Халид исполнил мастерскую технику двойного охвата или движения клешней и победил численно превосходящего противника, продемонстрировав полководческое мастерство, сравнимое с Ганнибалом в битве при Каннах . Графическое изображение битвы и передвижения войск ниже (Красные Рашидуны и Синие Сасаниды):

введите описание изображения здесь

Одна из моих любимых стратегий Халида — та, которую он применил в битве при Марадж-Аль-Дебадж . Он победил византийские силы, которые вдвое превышали его собственные силы, благодаря мобильности и внезапности. Он разделил свои скудные 4000 конных копейщиков на четыре отряда по 1000 человек в каждом и начал последовательные атаки со всех сторон, чтобы застать врасплох и окружить более 10 000 византийских солдат под командованием самого зятя Императора. Он одержал еще одну сокрушительную победу. Следующая гифка покажет вам битву:

введите описание изображения здесь

Халид провел более 100 сражений и не проиграл ни одного. Многие ли генералы могут этим похвастаться и что это говорит о подготовке и способностях такого полководца?

Следует отметить, что мусульмане, в отличие от персов, были легко вооружены, но они использовали это в своих интересах.

Как уже указывал SwampYankee, вы должны посетить страницу Rashidun Army , вы увидите, что у них были те же технологии, что и у их противника, и даже лучшая организация и стратегия.

Итак, в заключение:

  1. У мусульман было лучшее полководческое искусство, чем у их противников.
  2. Мусульман обучали современным боевым искусствам, и они были ветеранами многих гражданских войн.
  3. Мусульмане объединились под властью первых халифов.
  4. Мусульмане ловко использовали все оружие, которым пользовались их враги, и в стратегии они побеждали их.
  5. Однако великие империи пользовались преимуществом с точки зрения ресурсов и численности. Они также лучше экипировали своих солдат. Но они привыкли строить сражения на основе своего опыта борьбы друг с другом, и они не были готовы столкнуться со средневековым блицкригом, который принесли с собой арабы. То же самое произошло с арабами, когда они слишком сосредоточились на статической доктрине и были побеждены монголами, ориентированными на мобильность. Поражения не прекращались до тех пор, пока мамлюкские тюрки Египта не победили монгольских тюрков в битве при Айн-Джалуте , чтобы остановить их продвижение дальше на запад в сторону Северной Африки (это был первый раз, когда наступление монголов было остановлено).
Хорошо исследовано. Теория статической подвижности заслуживает внимания, и она была главной темой в том, как развивалась история в прошлом.

Хорошей отправной точкой является вики-страница об армии Рашидун , которая дает обзор ранней исламской пехоты и кавалерии. Кроме того, в разделе « Военное наследие » вики-записи Халида ибн аль-Валида есть отличная информация об организации и составе его армий.

Особенно известна «мобильная гвардия» — исключительно быстрая исламская легкая кавалерия.

Я бы списал это на рвение — армии мусульман-рашидунов были буквально бесстрашны и приветствовали смерть. Любое упоминание мусульманских армий того периода Римом/Персией указывает на их бесстрашие. В командной цепочке ощущалось сильное чувство товарищества, поскольку солдаты нижних чинов знали, за что они сражаются. Сравните это с персидской системой, в которой использовалось много рабов.

Халид аль-Валид — один из самых блестящих полководцев за всю историю, и его стратегии сыграли ключевую роль в ранних великих победах над византийцами/персами. Халид не был побежден, даже когда ранее сражался с мусульманами. Одной из таких примечательных битв была битва при Муте , где Халид позже взял на себя командование, когда арабская армия из 3000 солдат потерпела поражение от более чем 10 000 римских солдат. Здесь он заработал свой титул Меча Бога . Или битва при Ярмуке , где Халид победил около ста тысяч византийцев с участием около двадцати тысяч солдат.

Хотя позже Халид был уволен, его победы уже подорвали военные машины и моральный дух Византии/Персии.

Мусульмане того периода также были очень опытны в военном деле. Они начали с одного города-государства (Медина) и с помощью войн и дипломатии завоевали Аравийский полуостров. После смерти Мухаммеда арабам под предводительством халифа Абу Бакра пришлось отвоевать регион у мятежников и «лжепророков». Войны Ридда включали в себя более дюжины сражений в течение года, разбросанных по всему Аравийскому полуострову.

Я мог бы найти мало сведений о военных действиях в раннеисламскую эпоху, но с очень сжатыми временными рамками между миграцией Мухаммеда в Медину, их завоеванием Аравийского полуострова и войнами во время халифата Рашидун было бы справедливо предположить, что мусульманские армии проходил обучение на рабочем месте!

Похоже на фанфик . Вы можете быть правы по всем пунктам, но для подтверждения этого требуется больше данных.
Это обобщено из более чем 2000 страниц чтения по данному вопросу. Впрочем, сами источники из первых рук написаны победителями и вполне могут быть фанфиками. А вторые источники часто тенденциозны, так же и на арабском языке. Вот почему я в основном ссылаюсь на Википедию как на более нейтральный источник.
Я думаю, это правда, что арабы-мусульмане довольно опытны в войне. Помимо необходимости вести войну с «лжепророками» после смерти Мухаммеда, сами арабские племена, еще до возвышения Мухаммеда и ислама, уже были знакомы с сражениями. Эта тема кратко затрагивается в книге Резы Аслана « Нет бога, кроме Бога » . В каждом арабском племени было три важных человека: хакам , который разрешал споры, кахин , который действовал как духовный посредник, и каид , который действовал как военный лидер.
Арабские племена иногда вступают в сражения друг с другом, когда возникают споры, которые не могут быть решены. Проигравшие племена объединяются в клан-победитель. Такого рода сражения обычно происходят между кочевыми племенами, у которых нет городов, в которых они могли бы поселиться (в отличие от их оседлых друзей-торговцев). Как и в случае с возвышением Мухаммеда, кочевые племена (уже знакомые с битвами) составляют большинство населения. По крайней мере, согласно « Христианам арабского Востока » Роберта Беттса . Так что я полагаю, что во время халифата Рашидун они только продолжают то, что было им знакомо.
Аналогия для более распространенного взгляда была похожа на монгольские племена до Чингисхана. Было много межплеменных столкновений, и требовался амбициозный лидер, чтобы перенаправить эти племена к более высокой цели. Объединившись, они направили свой военный опыт вовне. И, как и другие быстрорастущие военные империи, они рухнули до междоусобиц, когда у них закончились враги.
Да, аналогия кажется вполне верной.
Ссылка на битву при Муте указывает на то, что предполагаемая численность византийских сил составляла около 10 000 (десять тысяч) вместо 100 000 (сто тысяч), как вы утверждаете.
Кроме того, сомнительно утверждение, что арабы-мусульмане действительно выиграли битву. Можно было говорить о стратегическом успехе, поскольку Халиду действительно удалось выйти из боя, не потеряв при этом всей армии.
Мута на самом деле был поражением. Мусульмане проиграли, и 3 последовательных командира были убиты. Халид победил в том смысле, что ему удалось отступить с оставшимися силами, а византийцам не удалось уничтожить скудное войско, с которым он остался. В остальном это была византийская победа во всех отношениях.
Что касается мусульман, обучающихся на рабочем месте, то это неверное предположение. См. мой ответ выше о военной подготовке арабских дворян и их детей. Однако сборы должны были пройти обучение на рабочем месте, как это сделали пастухи и фермеры, наспех собранные византийцами и персами.

«Мусульмане того периода также были очень опытны в военном деле», — сказал Муз, и я думаю, что это ключ, даже в первый день периода. Если вы можете провести караван спайса через пустыню, защищая ее от других племен, у вас уже есть все необходимые кавалерийские навыки. Точно так же сиу в свое время называли лучшей легкой лошадью в мире, и они учились, охотясь на буйволов и совершая набеги на другие племена. Не стоит недооценивать тренировочную ценность борьбы между братьями.

ммм. Арабский трайбализм совершенно не похож на индейский трайбализм, и армия Рашидунов набиралась в основном из урбанизированных и хорошо зарекомендовавших себя арабских городов-государств, а не из наемных кочевников.
@RISwampYankee Они вряд ли были хорошо зарекомендовали себя, империя Рашидун была очень молодой. Большая часть их раннего военного опыта была связана с рейдами и стычками: en.wikipedia.org/wiki/List_of_expeditions_of_Muhammad