Вопрос о диаграмме Фейнмана и факторе симметрии

Рассмотрим ф 3 теория:

Z 1 ( Дж ) опыт [ я 6 Z г г г 4 Икс ( 1 я дельта дельта Дж ) 3 ] Z 0 ( Дж ) ,
где
Z 0 ( Дж ) "=" опыт [ я 2 г 4 Икс г 4 Икс Дж ( Икс ) Δ ( Икс Икс ) Дж ( Икс ) ] .
То есть
Z 1 ( Дж ) В "=" 0 1 В ! [ я 6 Z г г г 4 Икс ( 1 я дельта дельта Дж ) 3 ] В × п "=" 0 1 п ! [ я 2 г 4 у г 4 г Дж ( у ) Δ ( у г ) Дж ( г ) ] п .
В частности, можно рассмотреть термин, когда В "=" 2 , п "=" 3 . Расчет показывает, что
я 1 2 ! 1 3 ! ( Z г г ) 2 6 2 * 2 3 [ г 4 Икс 1 г 4 Икс 2 ( дельта дельта Дж ( Икс 1 ) ) 3 ( дельта дельта Дж ( Икс 2 ) ) 3 ] [ г 4 у г 4 г Дж ( у ) Δ ( у г ) Дж ( г ) ] 3 "=" я 1 2 ! 1 3 ! ( Z г г ) 2 6 2 * 2 3 г 4 Икс 1 г 4 Икс 2 [ 3 3 * 2 4 Δ ( Икс 1 Икс 1 ) Δ ( Икс 1 Икс 2 ) Δ ( Икс 2 Икс 2 ) + 3 2 × 2 5 Δ ( Икс 1 Икс 2 ) Δ ( Икс 1 Икс 2 ) Δ ( Икс 1 Икс 2 ) ] "=" я ( Z г г ) 2 г 4 Икс 1 г 4 Икс 2 × [ 1 2 3 Δ ( Икс 1 Икс 1 ) Δ ( Икс 1 Икс 2 ) Δ ( Икс 2 Икс 2 ) + 1 2 × 3 ! Δ ( Икс 1 Икс 2 ) Δ ( Икс 1 Икс 2 ) Δ ( Икс 1 Икс 2 ) ] ,
где Δ ( Икс 1 Икс 1 ) Δ ( Икс 1 Икс 2 ) Δ ( Икс 2 Икс 2 ) и Δ ( Икс 1 Икс 2 ) Δ ( Икс 1 Икс 2 ) Δ ( Икс 1 Икс 2 ) соответствуют их диаграмме Фейнмана. Тогда вопрос почему 1 2 3 и 1 2 × 3 ! являются просто обратными коэффициентами симметрии соответствующей диаграммы Фейнмана соответственно?

В общем случае В , п , почему коэффициенты при членах в результате расчета являются как раз величинами, обратными коэффициентам симметрии соответствующей диаграммы Фейнмана соответственно?

Я аплодирую вам за то, что вы написали так много LaTeX, но, пожалуйста, используйте правильно масштабированные скобки для ясности в следующий раз, например, 'left[', '\right]' и '\left(', '\right).'

Ответы (1)

Это и есть точка фактора симметрии.

Назовем термин в Z что мы рассматриваем Т .

Без учета симметричных обменов, создающих фактор симметрии, вклад каждой диаграммы в Т - это просто связанный с ним термин без какого-либо числового множителя впереди (коэффициент 1). Это связано с тем, что, когда мы подсчитываем каждый возможный обмен вершинами, пропагаторами, производными и т. д., который оставляет диаграмму Фейнмана неизменной, это число аккуратно компенсирует факториалы в разложении Тейлора и наш выбор 1/6 и 1/2 в поле Лагранжиан. Если коэффициент симметрии диаграммы равен 1, то каждый из этих обменов приводит к появлению одного и того же члена в диаграмме. Т .

Когда диаграмма имеет фактор симметрии, отличный от 1, некоторые из этих обменов, упомянутых выше, не приводят к возникновению дополнительных членов. Следовательно, вклад этой конкретной диаграммы должен быть разделен на коэффициент симметрии С .

Это запутанная тема, я написал заметку специально об этом виде подсчета здесь

Спасибо! Не могли бы вы подробно объяснить последний абзац? Ключевой момент может быть там.
Было бы полезно, если бы вы сказали мне, какую именно часть вы не понимаете.
Почему, если «некоторые из этих обменов, упомянутых выше, не вызывают дополнительных членов», то «вклад этой конкретной диаграммы должен быть разделен на коэффициент симметрии С '?
Итак, давайте рассмотрим ваш пример V = 2 и P = 3, вы можете нарисовать только две разные диаграммы Фейнмана для этого случая, это говорит вам о том, что есть два типа терминов, т.е. любой термин, который вы получаете от выполнения P = 3 V = 2 интеграл идентичен одной из диаграмм Фейнмана, остается вопрос, сколько существует одинаковых членов, которые соответствуют каждой диаграмме
И, подсчитывая аргументы (согласно обозначениям, которые я предполагаю, что вы используете Средницкого, он обрисовывает в общих чертах эти аргументы подсчета), мы можем показать, что если каждый обмен вершинами, пропагаторами и т. д., который оставляет диаграмму неизменной, соответствует идентичному члену, который вносит вклад , количество одинаковых членов аннулирует коэффициенты Тейлора.
Но в случае, если не каждый такой обмен дает вклад, а именно, когда некоторая комбинация обменов указывает на один и тот же вклад, мы ОПРЕДЕЛЯЕМ коэффициент симметрии S так, чтобы при делении на S мы получали правильный вклад от каждой диаграммы.
Спасибо! Будет идеально, если вы объясните в своей заметке, почему «каждая такая комбинация будет интегрирована только один раз».
Не только те комбинации, которые суммируются один раз, любая конкретная комбинация дает только один вклад в сумму. Если вы посмотрите на явный интеграл (первое уравнение в примечании), мы интегрируем по г 4 у 1 г 4 г 1 . . . . Выполнение этого интеграла буквально суммирует каждую комбинацию у 1 , г 1 , у 2 , . . . , ровно один раз. Причина, по которой мы делим на коэффициент симметрии, заключается в том, что в нашем предыдущем подсчете мы учитывали некоторые идентичные комбинации более одного раза.
Ссылка мертва. Есть ли шанс, что вы могли бы обновить его?