Вопрос о вирусах [закрыт]

Недавнее исследование предоставило доказательства того, что два типа вирусов герпеса лошадей имеют необычно широкий круг хозяев. Этот факт подтверждает какое из следующих утверждений?

а. Литический цикл встречается у лошадей, тогда как лизогенный цикл встречается только у других видов.

б. Вирус передается от одного хозяина к другому комарами.

в. В популяции лошадей многие особи заразятся.

д. Лошади, носороги и белые медведи могут заразиться

е. У отдельной лошади будет инфицировано много разных типов клеток.

Согласно ключу ответа, ответ D. Мой вопрос: почему E также не является правильным ответом? Я думал, что диапазон хозяев означает «диапазон клеток, которые могут выступать в качестве хозяина для вируса».

Хозяин – это организм, а не клетка организма.
Добро пожаловать в Biology.SE. Пожалуйста, не просто загружайте изображения, а постарайтесь переписать текст. Изображения не доступны для поиска и являются проблемой для людей с нарушениями зрения. Кроме того, ваш заголовок не является полезным. Конечно, пост будет содержать вопрос, поэтому использовать слово «вопрос» в заголовке бесполезно. Постарайтесь быть более конкретным.
Вы должны предоставить текст для вопросов, в противном случае они будут удалены, поскольку они не могут быть должным образом проиндексированы. Скан не принимается.
Я думаю, что это хороший вопрос, потому что он выявляет критическую ловушку в любой области науки: делать общие предположения при слишком малом количестве или плохих данных. Он также частично освещает плохие тестовые вопросы / наставничество, которые приводят людей к этим ловушкам. Смотрите в моих комментариях к ответу Йордана.

Ответы (2)

«хозяин» относится к организму в целом. Таким two types of equine herpes viruses have an unusually broad host rangeобразом, здесь имеется в виду, что эти два вируса обладают особой способностью заражать различных животных, а не только лошадей.

И все же это утверждение по- прежнему не поддерживает ни один из возможных ответов. Это суетливое предположение?
@CMosychuk Я предполагаю, что вопрос поставлен неправильно. Это должно было быть больше похоже на «Исходя из этого факта, какое из следующих утверждений можно считать верным?». Затем д. является правильным ответом, потому что тот факт, что эти вирусы имеют широкий круг хозяев, достаточен, чтобы объяснить, почему белые медведи и носороги также могут быть заражены. Однако это своего рода круговое рассуждение.

Правильный ответ - D, и в вопросе нет ничего неправильного. @ user34748, само определение диапазона хозяев — это диапазон видов , которые вирус может заразить, а не типы клеток. См. определение хозяина в Википедии, используемое в биологии: в биологии хозяин — это организм , в котором обитает паразитический, взаимный или комменсальный симбионт, обычно обеспечивающий питание и убежище. Вот почему ответ D, а не E. Если бы в вопросе указывались типы клеток-хозяев , то правильным ответом было бы E.

Проблема в том, что вы должны знать определение, прежде чем идти на экзамен, а хозяин имеет очень четкое определение в паразитологии в целом как организм , который заражает инфекционный организм, а не его типы клеток! Фактически, если ответ должен был быть E, сама структура вопроса должна была быть изменена, чтобы включить специальное закрытие, указывающее, что речь идет о типах клеток-хозяев, а не о самих хозяевах. А здесь явно не тот случай. Вот почему ответ D, а не E. Даже с тестологической точки зрения в этом вопросе нет ничего плохого. Методология, используемая для его составления, находится в пределах того, что вы должны знать, и рассуждений, которые вы, как ожидается, сможете использовать. Законный вирусологический вопрос.

Насколько я понимаю, правильный ответ заключается в том, что заразиться могут несколько видов (белый медведь, носорог, лошадь), потому что эти вирусы имеют широкий круг хозяев. Но я предполагаю, что само определение наличия широкого диапазона хостов заключается в возможности заразить различные хосты. Итак, в конце концов, причина, по которой d. правильно это то, что д. верно...
Нет, причина, по которой D является правильным, заключается в том, что определение, которое вы должны были знать перед сдачей экзамена, звучит так: «В биологии хозяин — это организм, в котором обитает паразитический, взаимный или комменсальный симбионт, обычно обеспечивающий питание и убежище». Если бы вы знали это определение, у вас не должно было возникнуть проблем с выбором ответа D. См. определения важны в биологии, если вы не уделяете им должного внимания, вы можете легко сделать ошибки позже как в интерпретации, так и даже в замечании важных тенденций в ваших данных. Вы должны были обратить внимание на определение хоста!
По сути, весь вопрос вращается вокруг знания или незнания определения хозяина в вирусологии. Если бы вы считали, что хозяин — это всегда организм , а не просто отдельная клетка, вы бы никогда не упустили этот вопрос и не задали его здесь. Я советую вам в следующий раз, когда вы пойдете проходить тест, лучше выучите свои определения . Надеюсь, вы сделаете хороший урок из этого опыта.
Ну, я не завалил вопрос, потому что не сдавал экзамен. Я не ОП, я просто смущен тем, как задан вопрос. И если на то пошло, я хорошо знаю, что определения важны в биологии, как и в любой другой области науки.
На веб-сайте Северо-Западного университета говорится, что диапазон хозяев определяется как «диапазон клеток, которые могут выступать в качестве хозяина для вируса или бактериофага». Итак, согласно тому, что вы говорите, это определение неверно? groups.molbiosci.northwestern.edu/holmgren/Glossary/Definitions/…
Мне очень жаль, @Flo, что взял тебя за OP вместо редактора, я просто этого не видел. Еще раз извините. Теперь я посмотрел ссылку, которую вы предоставили, и вот что там написано: 1. Спектр штаммов видов бактерий, которыми может инфицировать данный штамм фага. 2. Диапазон клеток, которые могут выступать хозяином для вируса или бактериофага.
Это не «неправильно» само по себе, а просто более конкретно . Он разработан специально для бактериофагов, а не для круга хозяев в целом. В случае бактериофагов клетка — это организм, поэтому не нужно добавлять ничего более конкретного, чтобы понять разницу между клеткой и организмом. В этом случае нет необходимости указывать какие-либо типы ячеек. Однако на вопрос ОП есть возможный ответ с указанием типов клеток, поэтому лектор никогда не должен был использовать такое определение для своего курса, иначе эти вопросы действительно было бы неправильно задавать.
Тогда мои аргументы таковы: лектор курса ОП использовал определение, которое вы предоставили, или он / она использовал широкое определение хозяина в паразитологии? Если он / она действительно использовал определение, которое вы предоставили, вопрос действительно был неправильным. Однако, если он / она использовал не это определение, а похожее на широкое паразитологическое определение, то это вина ОП, что он не ответил на вопрос. Вы знаете, какое определение использовал лектор класса или даже о чем был класс?
Без явной демонстрации вируса у белого медведя или носорога, как утверждение «у вируса есть более одного вида-хозяина» может привести вас к предположению, что белый медведь или носорог могут быть инфицированы? Почему не рыси или сипухи? Для этого требуется больше данных, чем дает этот вопрос, и вот фактическая статья, на которую ссылаются ( 1 , 2 ). Вы можете видеть, как они могут сделать это предположение, QED.
@CMosychuk, тем не менее, ОП должен был знать определение вируса в паразитологии и тщательно продумать вопрос. Если бы он/она воспользовался информацией, представленной в вопросе, и то, что он/она должен был знать, является диапазоном хостов, он/она не совершил бы ошибку. В вопросе достаточно информации, чтобы прийти к правильному ответу.
Вопрос о вирусах [закрыт]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v