Вопросы о гексахорде на стр. 31 исследования контрапункта

п. 31 «Исследования контрапункта » Иоганна Джозефа Фукса (перевод Альфреда Манна) говорит:

стр. 31

Я не понимаю, что эта страница говорит нам. Я понимаю, что такое гексахорд. Однако почему нота Gне является правильной нотой в ре-дорийском ладе? D дорийский лад: D, E, F, G, A, B, C, и G4-я нота в дорийском ладе, верно? Так почему же эта заметка неверна?

Извините, я не понимаю, о чем ваша ссылка. "стр. 31" относится к номеру страницы? Из какой книги? Может книга "Исследование контрапункта" кого?
Для того, чтобы этот вопрос получил какие-то ответы, вам нужно быть намного яснее с его формулировкой. Спасибо.
Привет, извините за путаницу, это страница 31 из книги «Изучение контрапункта» Иоганна Йозефа Фукса (Автор), Альфред Манн (переводчик), большое спасибо
@ Тим и Нэт, это редактирование соответствует вашему одобрению?

Ответы (1)

Проблема в этой конкретной части « Исследования контрапункта » Фукса не в том, что G вообще не принадлежит модусу, а в том, что студент ставит G ниже D в первом такте. Первый такт в упражнении с видовым контрапунктом должен полностью прояснить модальность, но G внизу приведет к тому, что упражнение изначально будет звучать так, как если бы оно было в соль-миксолидийском, а не в ре-дорийском. В этом контексте это проблема, потому что упражнение явно заканчивается на D, а упражнения с контрапунктом видов не модулируют.

Результатом этого является то, что, хотя начальным созвучием может быть P5, когда студент пишет верхний контрапункт к cantus firmus, это не вариант при написании нижнего контрапункта. Поэтому учитель говорит, что это не вина ученика, он просто еще не рассказал ему о правиле.