Недавно я услышал теорию о том, что Меркурий мог быть больше до массивного столкновения, которое уменьшило его и отправило на его нынешнюю орбиту. Я также слышал, что возможным объяснением образования Луны является столкновение Земли с планетой размером с Марс. Кроме того, похожие элементы есть и на Меркурии, и на Земле. Есть ли какое-либо направление исследований, которое исследует эту возможность, или это сразу же отклоняется по разным причинам?
Последняя идея, о которой вы говорите, — это Гипотеза Гигантского Столкновения . Оказывается, сделать луну можно за несколько простых шагов (при правильных условиях):
Некоторые примечательные особенности гипотезы гигантского удара:
Представьте себе, что более массивный Меркурий на ранних стадиях формирования Солнечной системы сталкивается с Землей. Для того, чтобы какая-то его часть выдержала удар, она должна приблизиться под довольно непрямым углом. Если он попадет под углом 45°, 60° или под другим большим углом, маловероятно, что кто-то из них выживет. Он должен попасть скользящим ударом. Это вполне возможно.
Полученная орбита будет иметь относительно высокий эксцентриситет, который с годами будет уменьшаться благодаря приливным силам. У Меркурия действительно очень высокий эксцентриситет орбиты, хотя, конечно, это не означает, что он подвергся такому столкновению.
Большая часть Меркурия будет удалена, оставив объект с большим ядром . Так обстоит дело с Меркурием сегодня. Однако это можно легко правдоподобно объяснить тем, что в него попала планетозималь меньшего размера (например, Benz et al. (1987) ; вы также упомянули об этом). Однако это можно интерпретировать как столкновение Меркурия и Земли.
Кроме того, похожие элементы есть и на Меркурии, и на Земле.
Оба имеют приличное количество силикатов, причем Меркурий имеет более высокий процент, чем Земля ; то же верно и для кислорода. Однако ртуть имеет высокое содержание железа. Скорее всего, это связано с тем, что его ядро велико по сравнению с остальной частью планеты и богато железом. Гипотеза общего воздействия объясняет это.
Все это может быть использовано в пользу вашей идеи. Но Википедия приводит одно убийственное наблюдение:
MESSENGER обнаружил более высокие, чем ожидалось, уровни калия и серы на поверхности, предполагая, что гипотеза гигантского столкновения и испарения коры и мантии не произошли, потому что калий и сера были бы вытеснены экстремальной жарой этих событий. Полученные данные, по-видимому, подтверждают третью гипотезу [в соответствии с которой Меркурий образовался из солнечной туманности]; однако необходим дальнейший анализ данных.
Так что это большая проблема.
Здесь, между прочим, оказывается, что «гипотеза гигантского удара» относится к столкновению между Меркурием и другой протопланетой или планетезималью на раннем этапе его жизни; однако причины, предполагающие, что такого события не произошло, также можно использовать, чтобы предположить, что столкновения с Землей не было.
Альфред Центавр