Возможно ли в наши дни получить достойную работу в академических кругах (в частности, в области физики)?

Я американский старшеклассник, думаю, что делать в университете. Меня очень интересует теоретическая физика, и я очень хотел бы стать профессором по этому предмету (многое из этого я изучил самостоятельно; хотя я и не магистр, я все же могу сделать достаточно, чтобы иметь приличную долю знаний). репутации на Physics SE). Тем не менее, я слышал некоторые довольно тревожные вещи от других уже в академических кругах, в частности, о том, чтобы стать профессором физики. Во-первых, я слышал здесь, что каждый новый кризис постоянно вредит рынку труда в академических кругах в целом. Во-вторых, я слышал в нескольких местах (в том числе и здесь, если я правильно помню), что рынок вакансий для новых профессоров математики начинает иссякать, что, скорее всего, означает, что для профессоров физики написано на стене. Я' Я слышал много личных анекдотов от друзей, родители которых из академических кругов, о том, как блестящие люди, поступившие в первоклассные школы, теперь либо вообще не могут найти работу, либо могут найти работу только в небольших, относительно неизвестных университетах. Наконец, я слышал от пары профессоров физики и кафедр, что довольно сложно найти первую должность в физике в целом (хотя, по-видимому, довольно просто получить должность, как только вы, так сказать, войдете в дверь).

Мне очень нравилось заниматься самообразованием, и исследования кажутся довольно приятными, учитывая тот небольшой опыт, который у меня есть. Таким образом, я бы очень, очень хотел получить докторскую степень по физике и преподавать и заниматься исследованиями до конца своего времени здесь, на этой планете, но я обеспокоен тем, что останусь без работы, если попытаюсь это сделать. ! Является ли мой взгляд на ситуацию слишком мрачным, или я был бы прав, если бы пошел другим путем и, возможно, занимался исследованиями на стороне?

Ну да, ... и академическая работа всегда была азартной игрой. С другой стороны, «если ты не играешь, ты не можешь выиграть». Как я сказал себе в какой-то момент и до сих пор говорю своим студентам: «Если у вас нет постоянного академического места, вы всегда можете найти настоящую работу, как и все остальные». Серьезно. Да и сложности с партнерами и семьей и географическим положением и... надо признать!
... до конца моего времени здесь, на этой планете... Ты мыслишь слишком мелко, малыш. При вашей жизни найдется работа даже для физиков на других планетах .
Похоже, у тебя очень хорошее отношение, и здорово, что ты думаешь об этом! Однако вам следует избегать вопроса «возможно ли это?», который является бессмысленным вопросом — конечно, это возможно — против этого нет закона Вселенной, и количество факультетов физики, нанимающих преподавателей, не может быть равно нулю! (Если бы это было так, они бы вскоре исчезли, когда люди уходят на пенсию.) Вы спрашиваете о шансах, что делать, чтобы добиться успеха, личных историях (здесь это не совсем приемлемо или...)? Кстати: я профессор физики; это очень трудный путь; это очень тяжелая работа, но я люблю ее.
Краткий комментарий: большинство академических должностей и университетов в Европе имеют стабильное государственное финансирование, и большинство факультетов растут. Если вы хотите выучить иностранный язык, это также может быть вариантом. В целом политическая атмосфера там не такая антиакадемическая.
Если вы собираетесь изучать физику, не пренебрегайте программированием. Если вы физик и умеете программировать, забудьте об академических кругах — реальный мир даст вам множество очень хороших работ.
@DanRomik Тысячи физиков-пенсионеров, вероятно, слышали то же самое в 60-х годах.
@RaghuParthasarathy спасибо за совет! В основном я спрашиваю о шансах, но любые советы по успеху всегда приветствуются.
@J... Я могу кодировать на языке Wolfram Language и немного на Java и Python, так что это что-то, ха.
Я думаю, вам нужно уточнить, что вы подразумеваете под «достойной работой». Вы специально хотите быть "профессором" - то есть УЧИТЬ физику? Или вы хотите заниматься исследованиями в области физики, которые могут включать или не включать преподавание? Есть много (условно говоря) потенциальных рабочих мест в физике, которые вообще не связаны с преподаванием. И стоит повторить, что хороший опыт программирования расширяет потенциальные возможности.
У меня сложилось впечатление, что в академические круги всегда было сложно попасть, и что они действительно помогают устанавливать связи и ладить с нужными людьми. Например, Эйнштейн долгое время не мог устроиться на академическую работу, так как не ладил с нужными людьми. Тем не менее, я думаю, хорошая новость заключается в том, что талант всегда находит выход в долгосрочной перспективе. Если у вас есть талант, то в конце концов он будет замечен, если его не подхватить с самого начала.
Предложение: имейте план Б и план С. Нацельтесь на эту профессуру, конечно... но убедитесь, что вы развиваете правильные виды навыков, чтобы держать другие варианты открытыми, пока вы это делаете, на случай, если вы где-то споткнетесь по пути. .
@J... но это будет не академия. Я более или менее в такой ситуации (доктор философии по физике, сейчас работаю на супер-работе в сфере высоких технологий), но я скучаю по преподаванию (которым я занимаюсь на безвозмездной основе, когда позволяет время).
@WoJ Конечно, я просто хочу сказать, что если OP пойдет по этому пути, но в конечном итоге не найдет или не обязательно захочет занять должность в академических кругах, степень по физике и солидные навыки программирования сделают человека с высокой степенью занятости (то есть: это не тупиковый бросок костей, если он не сработает, как планировалось изначально - у ОП будут варианты).
@J... ах да, извините за непонимание. Это чрезвычайно сильная установка для высоких технологий, и в некоторых странах (например, в Германии) наличие докторской степени является отличным преимуществом в промышленности. Как правило, при сочетании не слишком абстрактного научного фона (физика, биология) с современным прикладным кодированием (а не теоретическими вещами, такими как разработка компилятора) вы находитесь на вершине кучи, когда дело доходит до трудоустройства.
Судя по вашей формулировке в этом вопросе, я бы сказал, что у вас есть отличный шанс сообщить о своих выводах. Если вы увлечены темой, над которой планируете работать, дерзайте.
Продолжайте хорошую работу. Мы зашли так далеко благодаря теоретической физике и большому количеству математики. В противном случае мы бы до сих пор сжигали уголь, древесину и делали то, что люди делали до лазеров, полупроводников, ракет, истребителей и секвенирования ДНК.
Конечно, в наши дни можно получить достойную работу в академических кругах (особенно в области физики). Будет ли это более или менее трудным, чем в прошлом году или десять лет назад, не имеет значения. Если вы действительно верите, что в последнее время никто не получил приличную работу в академических кругах (особенно в области физики), почему бы не опубликовать полезную статистику?

Ответы (12)

Я слышал от пары профессоров физики и кафедр, что довольно сложно найти первое место в физике вообще.

Это драматическое преуменьшение. Я всегда рекомендую прочитать первую главу книги Карен Келски . Она демонстрирует, что наши университеты не в кризисе — это было 20 лет назад. Скорее, они в упадке . Большинство отделов не растут; они сокращаются и сокращаются. Тем не менее, программы для выпускников продолжают выпускать докторов наук.

В частности, по физике: APS сообщает, что в 2012 году было присуждено 1800 кандидатов наук по физике. В противоположность этому, всего на факультете физики насчитывается 9400 вакансий, около половины из которых приходится на учреждения, не имеющие аспирантской программы по физике (т. е. школы, которые, за некоторыми исключениями, сосредоточены на обучении, а не на исследованиях). Исходя из этого, вы можете оценить, какая часть докторов наук по физике в конечном итоге занимает преподавательские + преподавательские должности (см. также здесь ).

Короче говоря: сказать, что вы хотите место преподавателя, это все равно, что сказать, что вы хотите присоединиться к НБА — конечно, вы хотите! Но даже для лучших студентов это далеко.

Я беспокоюсь, что останусь без работы, если попытаюсь это сделать.

А теперь хорошие новости. Через 1 год после получения докторской степени только 4% физиков не имеют работы. Общий уровень безработицы для тех, кто имеет докторскую степень по физике, может составлять около 1-2% . Существуют исследовательские должности за пределами университетов, а также должности, не связанные с исследованиями, которые интересны как интеллектуально, так и финансово выгодны. Кроме того, вам не придется влезать в долги, чтобы учиться в аспирантуре. Таким образом, посещение аспирантуры по физике может быть хорошим выбором (в финансовом и ином отношении) даже без привлекательности должности преподавателя. Но, безусловно, хорошо смотреть на ситуацию реалистично; действительно, вы могли бы рассмотреть подобласти, проекты и навыки, которые могут привести к интересной работе как внутри университета, так и за его пределами.

Примечание: этот ответ и приведенная в нем статистика полностью относятся к ситуации в США.

Книгу Карен Келски, безусловно, стоит прочитать, но имейте в виду, что она фокусируется на гуманитарных и социальных науках, которые намного хуже, чем физика.
Полностью согласен с тем, что книга иногда чрезмерно обобщает из авторской области (антропологии). Кроме того, вторая половина книги — это в значительной степени просто наполнитель. Но первые несколько глав очень хороши.
Есть 450 миллионов игроков в баскетбол и 450 игроков в НБА, так что сравнение с НБА — небольшое преувеличение.
@AnonymousPhysicist - ну, вы считаете всех в мире, кто когда-либо брал в руки баскетбольный мяч. Если вы ограничите свой знаменатель только теми, кто играл в студенческий мяч в США, и учтете тот факт, что средняя карьера в НБА длится всего несколько лет, я подозреваю, что это будет ближе.
Почему предположение, что кандидат физико-математических наук == должность профессорско-преподавательского состава? (Или действительно, исследования на уровне доктора наук в любой области науки?) Каково соотношение должностей на факультете физики и должностей, где ученая степень по физике (плюс программирование и т. д.) является хорошей квалификацией?
Не уверен, что понимаю ваш вопрос; Я никогда не говорил, что доктор философии по физике == должность преподавателя. На самом деле, я сказал почти противоположное. Я также указал, что есть много профессий, для которых ученая степень по физике является хорошей квалификацией. Я не указывал соотношение, хотя в некоторых ссылках это обсуждается.
Мне трудно понять часть "распада". Моя альма-матер строится как сумасшедшая, места, где я был постдоком, тоже строятся, но почему-то у них нет денег на исследования и поддержку новых преподавателей. Не говоря уже о том, что плата за обучение взорвалась почти везде. Что именно происходит?
@cag51: Вы говорите, что факультеты сокращаются, но «программы для выпускников продолжают выпускать докторов наук», что вместе с низким уровнем безработицы среди докторов наук по физике предполагает, что за пределами академических кругов на них должен быть значительный спрос, не так ли?
Jamesqf: Да, я согласен. Действительно, я написал: «Есть исследовательские должности вне университетов, а также есть не исследовательские должности, которые интересны как интеллектуально, так и финансово прибыльно… Поступление в аспирантуру по физике может быть хорошим выбором даже без привлекательности факультета. позиция"
Magicsowon: Это может быть интересной темой для отдельного поста. У меня сложилось впечатление, что количество школ выросло, а государственные расходы на фундаментальные исследования сократились… но я уверен, что есть много других факторов, я не могу говорить авторитетно.
@cag51 NCAA говорит, что около 1,2% баскетболистов колледжей, имеющих право на драфт, переходят в НБА, так что похоже, что вы довольно близки, ха. Спасибо за ответ; Я буду принимать это.

Я хотел бы предложить другую точку зрения на это.

Я был на вашем месте в 1979 году и был убежден, что решу задачу единой теории поля¹. Я отправился в Кембридж, чтобы получить сначала степень, а затем докторскую степень. Но разговоры с постдоками на кафедре убедили меня, что я действительно не хочу вставать на беговую дорожку постдоков, и даже в 1985 году уже ходили слухи об ужасной ситуации с работой в академических кругах. Итак, после получения докторской степени я устроился на работу в транснациональную компанию (Unilever) и:

  1. он оплачивался намного лучше, чем все, кроме самых высоких академических должностей.

  2. мне на самом деле понравилось

Поэтому, если вы любите физику, вас не должен отпугивать страх перспектив работы в академических кругах. Есть компании, отчаянно нуждающиеся в умных людях, и они всегда будут. В конце концов, я перешел в область (науку о коллоидах), не связанную с моей докторской диссертацией, но время, потраченное на мою докторскую степень, определенно не было потрачено впустую. Навыки, которые я приобрел, работая над докторской диссертацией, были ценны в моей работе, и, что более важно, три года, которые я провел, работая над докторской диссертацией, были лучшим временем в моей жизни.

Так получилось, что студент, который начал работать в моей группе одновременно со мной, остался в академии и теперь является членом Королевского общества .

Сноска: я тоже активен в Physics SE. Чат по физике довольно активен, и многие из нас там работали или работают в академических кругах. Возможно, вам будет интересно спросить там об опыте людей.


¹ оказалось сложнее, чем я ожидал

Будь то дождь или солнце, преподаватели всегда жалуются, что нет долларов на должности постдоков, а постдоки всегда жалуются, что нет долларов на должности преподавателей. Аспиранты просто беспокоятся о еде.
Это очень хороший совет, но мне интересно, все ли компании в равной степени готовы позволить сотрудникам тратить много времени на SE, получая «физическое исправление».
Этот ответ дает мне немного (очень необходимой) надежды, ха. Вам было очень сложно найти работу после докторской? (Кроме того, в качестве примечания, спасибо, что уделили столько времени Physics SE; я многому научился из ваших вопросов и ответов. Я был приятно удивлен, когда вы ответили на мой вопрос здесь!)
@JohnDumancic нет, у меня было много предложений работы. Очевидно, что мир сейчас сильно отличается от того, что было в 1986 году, но каждый, кто получил докторскую степень по физике, доказал, что он (а) умен и (б) решителен. Работодатели хорошо знают об этом, и именно это делает докторскую степень по физике для них привлекательной.

Я думаю, что то, что сказал Герой Зеро, тоже важно иметь в виду. Как и вы, я очень интересовался теоретической физикой в ​​средней школе. Я участвовал в олимпиаде по физике, ходил на летние школы по теоретической физике, написал объяснительную книгу о реальности и т. д. Мне это очень нравилось.

После трех лет изучения физики в бакалавриате я переключился на чистую математику и сейчас начинаю работу над диссертацией на стыке чистой математики и теоретической информатики.

Почему изменение? Я понял, что интересующая меня физика зашла в тупик. У меня было стремление стать струнным теоретиком/физиком элементарных частиц, но в настоящее время возможности наших экспериментов настолько далеки от теоретических предсказаний, которые мы делаем, что последние начинают граничить с философией. Я не вижу, чтобы это изменилось в ближайшие 20-30 лет или около того, и даже если бы правительства вскоре вложили много ресурсов в строительство коллайдеров с более высокой энергией, я бы не хотел поддерживать это, поскольку есть гораздо более насущные глобальные проблемы. отчаянно нуждается в финансировании.

Однако есть ряд областей физики, которые становятся все более активными и имеют множество важных приложений, включая твердое конденсированное вещество, мягкое конденсированное вещество, квантовую теорию информации, ядерную физику. Вы могли бы создавать следующее поколение квантовых компьютеров или сверхпроводников, придумывать способы сделать реакции синтеза более жизнеспособным источником энергии и т. д. Обратите внимание, что конденсированная материя, безусловно, непроста в математике. Она может быть такой же сложной в математике, как теория струн, и некоторые из математических методов, разработанных в физике высоких энергий, нашли применение в конденсированных средах (см. переписку Ads-CFT).

Кроме того, я не думаю, что изучение теоретической физики, даже на уровне доктора философии, когда-либо будет плохой подготовкой к рынку труда. Вы приобретаете множество аналитических и вычислительных навыков, которые очень востребованы для работы в области финансов, вычислительной техники, исследования операций и многого другого. Возможно, не так ясно, какую карьеру вы выберете, скажем, по сравнению с получением степени в области компьютерных наук или инженерии, но будет много открытых дверей.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Кроме того, я должен отметить, что если вы планируете остаться в штатах для учебы в колледже, на данный момент у вас нет необходимости брать на себя какие-либо обязательства. У вас, вероятно, есть как минимум 2-3 года до выбора специальности, в течение которых текущая ситуация, вероятно, сгладится, а ее долгосрочные последствия для академических должностей станут более очевидными. Это также может помочь одитировать разные классы и поговорить с консультантами, когда вы учитесь в колледже. Они смогут дать вам гораздо лучший совет о ваших шансах в академических кругах, учитывая ваши способности, энтузиазм и т. д.

На данный момент для поступления в колледж важно показать, что вы с энтузиазмом относитесь к какому-то предмету и действительно выходите за рамки школьной программы. Это не означает, что вы не должны следить за другими вариантами, которые могут вас заинтересовать сейчас, но для студентов, заинтересованных в STEM, гораздо лучше иметь несколько звездных баллов в своем приложении, чем тратить время на просмотр различных вариантов.

Если проблема с изучением теории струн заключается в том, что ее нельзя проверить, как поможет в этом становление чистым математиком?
@AnonymousPhysicist Это не так. Но, по крайней мере, чистые математики редко заявляют, что целью их работы является нечто, чем она не является. Мы занимаемся математикой ради математики. Если у него есть реальные приложения, прекрасно. Но мы никогда не давали никаких обещаний.
Учащиеся старших классов думают о струнах и частицах, когда думают о теоретической физике, хотя подавляющее большинство из них — это конденсированное вещество.

Я решил изучать физику, потому что мне нравилось это делать, не ожидая, что мне будет гарантирована конкретная работа. И, спустя несколько степеней, я все еще в основном в том же положении — работаю исследователем, не обязательно зная, какой будет моя «последняя» карьера (если это вообще уместно в наше время), но мне нравится, где я работаю. я сейчас. Если ты войдешь с таким отношением, я думаю, ты будешь в порядке.

Даже если бы продвижение к вашей нынешней работе мечты было полностью гарантировано, я бы все же посоветовал вам непредвзято относиться к своей карьере и периодически переоценивать, делаете ли вы то, что хотите. Вы слишком молоды, чтобы быть запертыми на одном пути, и мир полон изменяющихся возможностей, о которых вы, возможно, еще не подумали. К счастью, первый шаг в изучении физики — получение степени бакалавра — позволит вам исследовать ее, оставляя при этом множество вариантов. И это еще более верно для первого шага этого первого шага — изучения нескольких курсов физики в колледже. Иди вперед и попробуй все, что можешь.

Это абсолютно возможно. Вы можете проконсультироваться с Американским институтом физики, чтобы узнать статистику по вакансиям, которую они время от времени публикуют.

Это далеко не самый простой способ получить работу. Если у вас есть возможность стать профессором физики, вы сможете зарабатывать гораздо больше денег, работая инженером, банкиром или программистом.

Становится все труднее получить работу в области физики. Доступные деньги не увеличиваются, но число людей, ищущих эту работу, увеличивается.

«Если у вас есть возможность стать профессором физики…»: Однако вам действительно нужны навыки инженера, банкира, программиста. Это не значит, что профессор — лучшая работа и тот, кто может выполнять все остальные работы. Для каждой работы нужны разные навыки.
@ user111388 Данные о занятости докторов физиков показывают, что они часто получают эти навыки, потому что у них часто есть эта работа. Но вполне вероятно, что они обладали этими навыками еще до того, как получили докторскую степень.
Что еще более важно, чем то, что вы можете заработать намного больше денег, как x, так это то, что существует гораздо больше позиций, как x, поэтому, во-первых, легче получить эти позиции.
@gerrit Я не согласен. Если вы готовы согласиться на очень низкую оплату за неполный рабочий день, существует множество вакансий по обучению физике.
@AnonymousPhysicist Верно. Под «профессором физики» имелся в виду полный профессор, возглавляющий исследовательскую группу, а не адъюнкт-профессор, которому платят за пройденный курс.
@gerrit Разница в том, что работа программиста начального уровня оплачивается намного лучше, чем вспомогательная должность. Вакансий для старших программистов также не хватает, но они оплачиваются намного больше, чем штатные профессора.
@AnonymousPhysicist В x гораздо больше профессий , поэтому легче найти карьеру (имеется в виду работа, которая даст вам достаточно денег, чтобы чувствовать себя комфортно, возможности долгосрочного продвижения по службе, пенсионные сбережения, здравоохранение/оплачиваемый отпуск/другие льготы, и т. д.). Должность старшего программиста не является редкостью в моем районе, почти каждая компания здесь всегда нанимает и даже платит рекрутерам, чтобы они искали новых людей для интервью.

Найти постоянную исследовательскую позицию в теоретической физике очень сложно. Теоретическая физика по определению подразумевает голубое небо, а не прикладную науку (но, конечно, физики-теоретики могут заниматься прикладной наукой). Наука о голубом небе ограничена академическими кругами, а постоянные исследовательские должности в академических кругах очень редки и очень конкурентоспособны. Вы должны быть одновременно очень хорошими и очень усердно работать, и вам должно повезти, чтобы получить его.

Однако:

  • Найти временную работу в области теоретической физики вполне реально. Вы должны быть хорошим, но не выдающимся. Многие аспиранты становятся постдоками. Они могут получить финансирование на 2, 3, может быть, 4 года за один раз. Некоторые люди связывают множество таких временных должностей, возможно, на десятилетия. Плюс в том, что вы можете заниматься любимым делом. Недостатком является то, что вы никогда не уверены, будете ли вы работать через несколько лет¹, и что вам, возможно, придется менять город, страну или континент каждые 2–4 года. Большинство считает это большой ценой и в конечном итоге уходит, но вы можете получить докторскую степень и пару постдоков, а затем сменить карьеру через 10 лет. Без вреда.
  • Найти постоянную работу физиком-теоретиком вполне реально — просто теоретической физикой заниматься не будешь. Вы можете заниматься прикладной физикой, в частности вне академических кругов, или в основном преподавать. Многие коммерческие компании и государственные институты заинтересованы в прикладной физике, будь то разработка следующего гаджета, который, как они надеются продать миллиардом копий, или исследование экологических проблем, включая изменение климата, или многие другие приложения. А может быть, вы вообще чем-то другим занимаетесь — когда я изучал прикладную физику, налоговая инспекция активно пыталась набирать студентов-физиков, как только они получали диплом. Меня тогда это очень удивило, но, может быть, они решили, что люди, изучающие физику, умнееиметь навыки, дополняющие экономистов или других специалистов, которых они обычно ожидают нанять. У физиков-теоретиков хорошие математические способности. Желательны хорошие математические способности.

Лично я с самого начала выбрал изучение прикладной физики, потому что, хотя теоретическая физика и астрономия казались мне интересными, я считал, что прикладная физика предоставит мне более широкий спектр карьерных возможностей. Я работаю в области спутниковой метеорологии, которую считаю частью прикладной физики. В этой области я встречал многих людей, которые раньше работали либо с физикой элементарных частиц, либо с астрономией, либо с наукой о космосе, которые скорее являются наукой голубого неба. Очевидно, что можно перейти к прикладной физике, если исходить из науки о голубом небе, включая теоретическую физику (астрономия может быть не связана с телескопами, понимание приборов, безусловно, помогает определить разницу между измерениями и артефактами, а понимание приборов — вполне полезный навык). , даже если для физика это

Поэтому, если вы действительно увлечены теоретической физикой, я бы решил заняться ею. Вероятно, вам понравится ваш бакалавриат, вы можете потом получить докторскую степень и пару постдоков. Но имейте реалистичные ожидания: вы вряд ли найдете постоянную исследовательскую должность, занимаясь преимущественно теоретической физикой. Будьте готовы либо согласиться много перемещаться между временными должностями, либо перейти от теоретической физики к прикладной физике, либо вообще использовать свои навыки вне физики. Физики-теоретики вряд ли окажутся безработными, но вряд ли они посвятят всю жизнь только теоретической физике.

Удачи!


¹Можно утверждать, что это применимо к большинству рабочих мест; но даже несмотря на то, что работа на одного и того же работодателя в течение 40 лет встречается реже, чем раньше, и гарантии занятости в частных компаниях могут быть меньше, чем в государственных компаниях, все же имеет значение, является ли по умолчанию «вы останетесь на работе, если вы делай хорошую работу, и работодатель работает хорошо», или «ваш контракт заканчивается, если вы или ваш начальник не найдете денег, чтобы продлить вас, даже если вы блестяще выполняете свою работу»; и на многих «обычных» работах можно сменить работу, не меняя города, не говоря уже о стране или континенте.

«Теоретическое подразумевает науку о голубом небе». Нет, это не так. Физики-теоретики работают в корпорациях, где они исследуют практические вещи, используя теоретические методы.
«Никогда не уверен, будешь ли ты работать через несколько лет» Это верно для 99,9% рабочих мест, это не то, чего можно практически избежать.
@AnonymousPhysicist Физики-теоретики, работающие в корпорациях, исследующих практические вещи, занимаются не теоретической физикой, а прикладными исследованиями. И в большинстве стран мира от штатных профессоров довольно трудно избавиться, гарантия занятости намного, намного лучше, чем у постдоков с ограниченным по времени контрактом. В большинстве стран мира большинство рабочих мест имеют определенные гарантии занятости, в некоторых частях США работодатели могут увольнять сотрудников по своему желанию, что не является нормальным для большей части мира.
Я не думаю, что разумно сравнивать карьерных постдоков, чей следующий контракт продлевается за несколько дней до (или после) истечения срока их предыдущего контракта (возможно, им нужно будет лететь через полмира для продления визы), которым, возможно, придется сменить город. , страны или континента каждые пару лет, постоянным корпоративным или государственным служащим, чей постоянный контракт может быть расторгнут работодателем по причине или без причины в зависимости от страны, но которые в случае хорошей работы, вероятно, останутся на работе, возможно, в течение десятилетий.
@AnonymousPhysicist теоретические математические степени нанимаются корпорациями, потому что они, как правило, случайно приобретают навыки, которые имеют отношение к корпоративным отделам исследований и разработок, а не потому, что им плевать на вашу теорию топ-кварков. В 50-х такие вещи наверняка существовали, особенно в таких местах, как RCA. Между прочим, именно благодаря опыту RCA почти никто больше этим не занимается: выкинуть кучу денег и позволить теоретическим докторам наук выйти из-под контроля — это отличный способ сжечь кучу денег, не имея за это ничего, что можно было бы продать.
Я с @AnonymousPhysicist по этому вопросу. На самом деле я не согласен с предположением, что теоретическая физика — это исследование «голубого неба»: это слишком ограничительное определение. Изучение сильно коррелированных электронов может быть теоретическим, но вряд ли голубым небом, если цель состоит в том, чтобы понять высокотемпературные сверхпроводники — и если это не какая-то теория или не основная физика, то что? Я сомневаюсь, что кто-то в этой области считает себя «прикладными физиками», которые, по моему опыту, гораздо ближе к рынку. Граница не четкая, но теория — это гораздо больше, чем просто исследование голубого неба.
«в случае хорошей работы, вероятно, останутся занятыми, возможно, на десятилетия». Это нереально. Банкротства и увольнения происходят постоянно.
@AnonymousPhysicist У меня нет статистики о том, в какой степени банкротства и увольнения происходят «все время». Банкротства случаются, как и предприятия, которые увольняют исследователей, которые приносят большую пользу их бизнесу, но я не согласен с тем, что оставаться с одним и тем же работодателем в течение 30 лет для хорошего физика-прикладника нереально.
@ZeroTheHero Я полагаю, что наши разногласия могут быть связаны с семантикой; определение теоретической физики, прикладной физики и науки о голубом небе. Я мало знаю о сверхпроводимости; ваш пример показался бы мне совсем уж наукой голубого неба, но это совсем не моя область.
Если можно так сказать: ваш ответ в некотором роде иллюстрирует обычное и прискорбное замешательство. Конечно, это вопрос определения, но восприятие таково, что теория = голубое небо, и это восприятие справедливо только в некоторых ограниченных случаях. Вы правы, есть (размытые) границы между голубым небом и не очень голубым небом и между теорией и прикладным, но, цитируя Леголаса, «для овцы все другие овцы выглядят иначе», поэтому, когда вы профессионал Физик, которого вы ясно видите, оцените, насколько размыты линии.

Ну, это зависит от того, что вы подразумеваете под «физикой». Если вы имеете в виду «теорию струн» в ограниченном смысле, то шансы очень малы. Если вы имеете в виду в более широком смысле конденсированную/мягкую материю, квантовую оптику, экспериментальную физику или любую область физики, «не-теорию струн», то это вполне возможно, и действительно, это захватывающее время для изучения физики .

Люди, изучающие изменение климата, — физики. Многие люди, работающие с квантовой информацией, — физики. Люди, пытающиеся понять высокотемпературную сверхпроводимость, — физики.

Есть огромные возможности в промышленности и хорошие возможности для проведения исследований в области материаловедения (« невидимка », кристаллы фотоники, органические полупроводники, графеновые материалы). Многие технологии сейчас переходят на интегрированную оптику (включая самонастраивающиеся устройства). Действительно, с квантовыми компьютерами, которые сейчас медленно появляются в сети, обязательно будут интересные разработки в неожиданных проблемах.

Да, в академических кругах есть проблемы, но они не связаны с физикой. Академия сейчас трудна по ряду причин. Однако мой опыт показывает, что хорошие физики находят работу в физике или смежных областях так же часто, как биологи, экономисты или химики. Физика менее заметна, чем профессиональные степени, такие как инженерное дело или медсестра, но это не значит, что в этой области нет работы.

Так что да, работа в качестве физика-теоретика, специализирующегося на суперсимметрии, встречается редко, но как только вы признаете, что это подполе не является репрезентативным для физики или перспектив работы в физике, оно становится наравне с другими науками.

«Если вы имеете в виду в узком смысле слова «теория струн», то шансы очень малы». Я никогда не встречал никого, кто считал бы теорию струн синонимом физики.
@AnonymousPhysicist, к сожалению, я встречал многих, кто думает, что все, что не является строкой, на самом деле не является физикой (или не стоит того).
На большинстве факультетов физики работают теоретики нулевых струн.
@AnonymousPhysicist действительно подавляющее большинство состоит из 0 струнных теоретиков. Однако спросите Джо Паблика, чем занимаются физики, и вы получите науку о поверхности или науку о материалах с вероятностью, близкой к 0. Тем не менее, THEP — это физический бренд, во главе которого стоят Эйнштейн и Хокинг.
(не говорю, что это мнение верно... просто замечаю, что если вы пойдете в свой местный книжный магазин, книги по физике крайне нерепрезентативны для текущих тенденций в физических исследованиях.)
@AnonymousPhysicist Может быть, я слишком много читаю об этом, но ОП сравнивает с математикой, предполагая, что если математика иссякнет, то исчезнет и физика. ИМО это говорит.
Обратите внимание, что в OP конкретно упоминается теоретическая физика.
@gerrit Теоретики струн по-прежнему составляют небольшую часть теоретиков.
Для пояснения, я говорю о любом разделе теоретической физики, не обязательно о теории струн. Я был бы вполне счастлив работать во всем, от физики плазмы до теории конденсированных сред и теории Янга-Миллса (репрезентативная выборка, но ни в коем случае не все, чем бы я занимался); мне все это интересно, ха.
@JohnDumancic, тогда ты можешь позволить себе не идти на это? Только сегодня я читал quantamagazine.org/… .
@AnonymousPhysicist Напротив, я чувствую, что есть больше людей, которые думают, что любая строка на самом деле не является физикой (не то чтобы я ни в одном из лагерей)

Я думаю, что перспективы для докторов наук по физике довольно хорошие (даже если большинство из них оказались за пределами академических кругов), учитывая судьбы людей, с которыми я учился в аспирантуре, и статистику Американского физического общества.

Я поступил в аспирантуру около 15 лет назад, так что, наверное, все немного изменилось. Но вот мой опыт. Из моего класса, состоящего примерно из 55 аспирантов-физиков, примерно пятеро из нас (включая меня) получили постоянные должности в академических кругах. Те из нас, кто работает в академических кругах, не обязательно работают на физических факультетах , поскольку наши исследовательские интересы с годами изменились, и вы, как правило, направляетесь в области, где есть финансирование (биомедицинские исследования или, в меньшей степени, материаловедение). Я думаю, что большинство из нас в академических кругах занимаются тем, что нам нравится, даже если наши исследования представляют собой смесь физики, химии, биологии и материаловедения. Некоторые люди, которых я знаю, закончили университеты и в основном преподают физику инженерам и проводят очень мало исследований. Думаю, им это тоже нравится.

Получите некоторый опыт программирования! Большинство моих друзей и знакомых из аспирантуры, особенно те, кто занимался теоретическими исследованиями, теперь являются инженерами-программистами (в таких местах, как MathWorks и Google). У меня также есть пара друзей с теоретическим образованием, которые занимаются математическим моделированием для страховых компаний (что также требует большого количества кодирования). Наконец, некоторые люди, проводившие экспериментальные исследования, оказались в таких компаниях, как IBM, Norfolk Grumman и Intel. Согласно неофициальному опросу, люди за пределами академических кругов зарабатывают в 1,5–2 раза больше, чем я зарабатываю в академических кругах. Статистические данные Американского физического общества показывают, что большинство докторов физиков зарабатывают довольно хорошие деньги :

https://www.aps.org/careers/statistics/phdsalary.cfm

Часто вы можете получить скидку на обучение и ассистент преподавателя или исследователя , который оплачивает ваши счета, пока вы аспирант, поэтому большинство студентов, которых я знаю, не накапливают никаких долгов (кроме того, что у них уже было на бакалавриате) . Таким образом, все, что вам нужно потерять, — это примерно 9–12 лет вашей жизни (4 года бакалавриата + 5–8 лет докторантуры), в течение которых вы будете много работать и сильно морально утомляться. Если вам нравится физика, возможно, она вам тоже понравится!

Мой вывод состоит в том, что большинство людей с докторской степенью по физике устраиваются на хорошо оплачиваемую работу (или работали 5–9 лет назад) и ведут полноценную счастливую жизнь.

Просто добавлю к тому, что говорили другие: получить должность преподавателя — дело далекое. Но это не делает получение докторской степени по физике плохим вариантом.

Защитите докторскую диссертацию, потому что вам нравится этот предмет. Не потому, что вы не можете придумать, чем бы вы хотели заняться до конца своей жизни, а потому, что вы не можете придумать более удовлетворительного способа провести следующие ~ 5 лет. Рассматривайте докторскую степень как самостоятельную цель, т.е. потратить 5 лет своей жизни на то, чтобы делать то, что вы любите, а не как средство достижения какой-либо другой цели.

Это может быть плохим советом, потому что впоследствии он оставил вас в плохом месте — вы пожертвовали 5 годами удовольствия, чтобы начать остаток своей жизни в невыгодном положении. Но получение докторской степени по физике даст вам преимущество во всем, что вы могли бы сделать в своей жизни, кроме исследований в области физики.

Под «самой докторской степенью» я не подразумевал удостоверение — я имел в виду ежедневные исследования. Так как цель состоит в том, чтобы провести 5 лет своей жизни, получая деньги за то, что вы любите. Я не думаю, что человеку с докторской степенью по физике придется беспокоиться о своем финансовом будущем.
Как и при получении докторской степени, целью является не получение докторской степени.
Я не уверен, что разумно получать докторскую степень, не принимая во внимание ценность степени, выходящую за рамки личного обогащения. Даже при бесплатном обучении и стипендии альтернативная стоимость докторской степени может исчисляться сотнями тысяч долларов. Я согласен с тем, что докторская степень по физике, вероятно, будет полезной в долгосрочной перспективе для большинства людей, даже не входя в академические круги, но я не очень согласен с представлением о том, что сама по себе докторская степень должна быть целью. Кандидат наук — это просто обучение , и нужно учитывать, для чего они готовятся .
@NuclearWang Было бы так ужасно поступить так, как предлагает доктор Садбери? Я на пути к получению степени бакалавра в девятнадцать лет (в старшей школе я прошел много курсов в колледже), так что, возможно, альтернативная стоимость не будет такой высокой?
@JohnDumancic Конечно, есть что сказать о том, что вы любите, но я не рассматриваю докторскую степень как самоцель. Альтернативная стоимость вообще не связана с вашим возрастом, это просто разница между тем, что вы могли бы заработать со степенью бакалавра, и тем, что вы на самом деле заработаете на стипендии доктора философии. После получения степени бакалавра, например, я ушел с работы в размере 65 тысяч долларов в год, чтобы получить стипендию в размере 25 тысяч долларов в год в течение 5 лет, поэтому альтернативная стоимость моей докторской степени составила около 200 тысяч долларов. Я верну это со временем с увеличением дохода доктора наук, но это может быть не так во всех случаях.
Этот ответ напоминает мне о заявлениях, из-за которых многие люди влезли в горы долгов, и им нечего было предъявить. "делай то, что любишь, и ты не будешь работать ни дня!!" это, безусловно, вариант для людей из привилегированных слоев общества, но всем остальным следует долго и упорно думать о компромиссах и о том, насколько реалистичен их план.
@eps верно, но альтернативой является гарантия того, что вы будете делать то, что вам не нравится, всю оставшуюся жизнь. Конечно, на это нужно идти с широко открытыми глазами.
@AnonymusPhysicist «Кроме того, пожалуйста, подумайте о своем финансовом будущем». В этом случае не следует получать докторскую степень. Я остаюсь на стажировке в отделе исследований и разработок лазерной техники крупной компании, и я узнал, что лучший способ заработать деньги — это как можно скорее попасть в отрасль. Это означает написание магистерской диссертации в промышленности, стажировки, создание сетей и т. д. 5 лет докторской степени могут быть хорошей квалификацией для работы в отрасли, но если вместо этого вы хотите иметь 5 лет опыта работы в отрасли, вам, безусловно, лучше. И вы заработаете за эти 5 лет столько же, сколько, вероятно, ваш профессор.
@eps Люди, изучающие физику, не влезают в кучу долгов. Вам платят. ОП скоро станет выпускником физики с достаточно хорошими оценками, чтобы получить степень доктора философии. Они не будут бороться за трудоустройство. Я специально не говорю, что они должны получить докторскую степень, чтобы им всегда нравилось то, что они делают — я говорю, делайте это, потому что вы хотите НЕ, потому что это приведет к лучшему будущему. Вместо этого примите, что большую часть своей жизни вам придется нести ответственность, но теперь, когда вы свободны от ответственности и готовы делить квартиру с четырьмя другими людьми и есть только рамен, повеселитесь.

Я думаю, вы получили много хороших ответов, и теперь я добавлю еще один личный анекдот/совет. Я также в молодом возрасте интересовался теоретической физикой и в итоге получил степень бакалавра по физике и математике, а затем докторскую степень по физике с упором на квантовую информатику.

Я думаю, что каждый, кто хочет получить степень доктора философии, должен услышать рассказ, который вы видели выше — цифры не очень хороши для постоянных должностей преподавателей. (Я скажу, что я думаю, что это в значительной степени зависит от подотрасли — поскольку я работал в QIS, которая является «горячей» областью, многие университеты расширяли свою работу в этой области и, таким образом, нанимали в этой области. Но никто не может вам сказать то, что будет популярно через десять лет.) Но цифры довольно велики для всего остального, с точки зрения поиска работы с доктором философии по физике. Это очень количественная область с большим опытом анализа сложных проблем из первых принципов, и в зависимости от того, что вы делаете в своей докторской диссертации, вы, вероятно, приобретете навыки кодирования, анализа данных, визуализации данных и представления.

Другая сторона моей истории заключается в том, что через пару лет после получения докторской степени я понял, что на самом деле у меня нет никакого желания продолжать работать на должности преподавателя. Я был достаточно счастлив закончить аспирантуру, но что касается «оставшегося времени на этой планете», я хотел заниматься чем-то другим. Я остался в школе, провел множество исследований возможных карьерных путей, сумел убедить моего профессора позволить мне пройти летнюю стажировку в каком-то месте, имеющем отношение к тому, чем я хотел заниматься, и вскоре после выпуска получил работу. Обычно это совсем не похоже на физику, но это позволяет мне использовать многие навыки и знания, которые я получил в аспирантуре, и ставит передо мной интересные задачи в повседневной жизни.

Я хочу сказать, что я призываю вас принять тот факт, что люди меняются, и что вы сами можете почувствовать, что ваши приоритеты, ценности и обстоятельства значительно изменились за десятилетие, которое потребуется вам, чтобы закончить аспирантуру. Делайте разумный выбор, основываясь на том пути, которым, по вашему мнению, вы хотите идти прямо сейчас, и регулярно переоценивайте его.

Некоторые другие ответы дают вам статистику и глобальный взгляд на проблему, поэтому я хотел бы добавить анекдотический ответ.

Не так давно я был почти таким же, как вы сейчас: я влюбился в физику в конце средней школы и начал учиться самостоятельно. Во время учебы на факультете физики я был хорошим учеником (я понимал многие материалы лучше, чем большинство штатных профессоров), а во время учебы в аспирантуре мои руководители и другие сотрудники постоянно говорили мне, что у меня очень хорошо получается. Однако после получения докторской степени я не смог найти хорошую должность в физике (или даже в других академических дисциплинах, которые меня интересовали). Хотя (как уже упоминали другие) я все еще счастлив, что нашел время, чтобы изучить физику, ситуация с работой довольно разочаровывает.

Теперь, хотя мои собственные недостатки (я ленивый бездельник и никогда не верил в культуру публикации или уничтожения) могли бы объяснить проблемы, с которыми я столкнулся, все мои друзья, изучавшие физику, также не смогли найти работу в физике (и все умные и трудолюбивые). Некоторые из них в итоге стали работать специалистами по данным с хорошей зарплатой, но на самом деле это не то же самое. Я знаю человека, который изучал инженерную физику и смог найти работу в государственном научно-исследовательском институте, но это скорее исключение, чем правило.

Да, но ситуация становится все более жесткой, так как отделы сокращаются, а кандидаты наук выкачиваются быстрее, чтобы забить конвейер к меньшему количеству рабочих мест.

Таким образом, вы должны быть среди лучших или согласиться на настоящую работу в промышленности или правительстве.