Возникают ли нестабильные частицы с точной массой или массы распределяются в резонансах?

Мне вполне комфортно с QFT, но это концептуальный момент, который меня шатает. Например, при создании Z бозоны в процессе, подобном е + е Z Z ф + ф ф + ф , Z жизнь слишком коротка, чтобы увидеть Z точно, но вы можете измерить время жизни по ширине резонанса. Если я правильно понимаю, сечение возмущения будет учитывать физически различимые процессы е + е разлетается прямо в ф + ф ф + ф , а также Z создается, а затем распадается (или 1 Z фактически создается). Вклад Z фактическое создание и разложение резонируют с реальной массой Z (Я читал это здесь ). Означает ли это, что всякий раз, когда Z создаются, они на самом деле не создаются с массой точно М Z но какая-то масса вокруг него?

Применимо ли это также к частицам, которые вы действительно можете видеть, например, к мюонам, только в меньшей степени, потому что они имеют гораздо более узкий резонанс из-за более длительного времени жизни?

Ответы (2)

Основной ответ исходит из принципа неопределенности Гейзенберга .

Δ Е Δ т > час / 4 π
В квантовой теории поля (КТП) все соотношения неопределенностей связаны с ненулевыми коммутаторами соответствующих переменных.

Вычисление времени жизни для различных распадов в Стандартной модели, модели КТП, подразумевает, что все распадающиеся частицы с временем жизни будут иметь ширину, которая обусловлена ​​коммутаторными соотношениями в квантовой теории поля. Вот калькулятор продолжительности жизни с использованием HUP.

Наиболее точное измерение массы мюона по-прежнему имеет ширину, как показано в этом обзоре PDG .

Но чтобы убедиться, что я понимаю, например, мы используем пиковое значение массы мюона для всех мюонов в экспериментах, потому что они не будут сильно различаться, но на самом деле разные мюоны будут иметь немного разные массы?
Если мы примем, что мир является квантово-механическим, описываемым КТП, то да. Цифры настолько малы, что их нельзя измерить экспериментально, за исключением экспериментальных ошибок.

Итак, я смотрел фантастический открытый курс Массачусетского технологического института по физике АМО Вольфганга Кеттерле, он сделал замечание, что, хотя атом является квантовой системой, классическая картина иногда может действительно помочь вашей интуиции, с оговоркой, что она также может ввести вас в заблуждение.

Я думаю, что этот вопрос вполне поддается классической аналогии.

Первая проблема — это реакция: 2 Z, 4 F — это слишком много. Отличная реакция на вопрос — фотопроизводство дельта-барионного резонанса :

γ + п Δ + Икс

который выглядит примерно так (электро-продакшн):

введите описание изображения здесь

Поперечное сечение имеет резонансный член Брейта-Вигнера:

ф ( Е ) "=" к ( Е 2 М 2 ) 2 М 2 Г 2

Вы можете смотреть на это как на создание новой частицы в диапазоне масс, или вы можете смотреть на это как на КХД-версию сверхтонкого перехода спин-флип с большой шириной линии.

Если выбрать первое, то инвариантная масса конечного состояния ( Вт ) показывает, что дельта-масса действительно меняется.

Классическая аналогия состоит в том, что BW-функция является в точности функцией отклика RCL-схемы или классического затухающего гармонического осциллятора: они имеют пиковую частоту ( ф 0 ), на что они отвечают, но если их слегка оттолкнуть, скажите: ф "=" ф 0 + Δ ф , они колеблются в ф , нет ф 0 .

Итак, да: нестабильные частицы существуют с разными массами.

Существует небольшая техническая проблема, связанная с формой BW-резонанса, это распределение Коши, которое, как известно, имеет несвязанное стандартное отклонение, что может вызвать проблемы при использовании формального утверждения принципа неопределенности Гейзенберга (то есть при использовании стандартных отклонений). Вот почему мы также обсуждаем «ширину» короткоживущих частиц и ширину линий в атомной физике.

С другой стороны, это означает, что вы не экспоненциально подавлены далеко от пика. Вы подавлены, конечно, но не в геометрической прогрессии. Вот почему нейтроны могут распадаться, для чего нужен виртуальный W-бозон так далеко от М "=" 80 ГэВ, это никогда бы не произошло, если бы форма резонанса была гауссовой.